नाबालिग लड़की के यौन उत्पीड़न पर इलाहाबाद HC के फैसले पर संपादकीय

न्यायालयों द्वारा दिए गए निर्णय विशेष रूप से महत्वपूर्ण होते हैं। न केवल इन्हें बाद के मामलों में कानूनी मिसाल के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, बल्कि एक विवादास्पद निर्णय गलत व्याख्या और यहां तक ​​कि गलत तरीके से लागू किए जाने की संभावना को भी बढ़ाता है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश द्वारा हाल ही में दिए गए फैसले में कहा गया कि नाबालिग के स्तनों को पकड़ना, उसके पायजामे के नाड़े को फाड़ना और उसे पुलिया के नीचे खींचने की कोशिश करना बलात्कार के प्रयास का सुझाव देने के लिए पर्याप्त नहीं है। इस संबंध में ध्यान देने योग्य है। अपराध की डिग्री पर यह निर्णय सर्वोच्च न्यायालय के दृष्टिकोण के विपरीत है, जिसने अतीत में स्पष्ट रूप से निर्धारित किया है कि मेन्स रीआ - नैतिक अपराध या अपराध करने का इरादा - "वास्तविक अपराध से कम नहीं है"। इसलिए यह आश्चर्यजनक है कि सर्वोच्च न्यायालय, जो आमतौर पर महिलाओं के अधिकारों और सुरक्षा का दृढ़ रक्षक है, ने फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया है। केंद्रीय महिला और बाल विकास मंत्री ने बिल्कुल सही कहा है कि इस फैसले का समाज पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। कानूनी विशेषज्ञों ने भी चिंता व्यक्त की है कि इस तरह के फैसले महिलाओं पर यौन हमलों को महत्वहीन बना सकते हैं और उन्हें पहले से भी अधिक असुरक्षित बना सकते हैं; इस मामले का स्वतः संज्ञान लेने के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश से अपील की गई है।

इस फैसले की समझदारी पर भी डेटा के प्रकाश में सवाल उठाए जाने चाहिए: राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो के आंकड़े बताते हैं कि भारत में हर 16 मिनट में एक महिला का बलात्कार होता है। इस चौंकाने वाली संख्या का एक कारण बलात्कार के मामलों में सजा की बेहद कम दर है। 2024 में, सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय ने खुलासा किया कि बलात्कार के केवल 2.56% मामलों में ही दोषसिद्धि हुई। कई मौकों पर, प्रासंगिक मामलों पर अदालतों के विचार हैरान करने वाले रहे हैं। 2020 में, कर्नाटक की एक अदालत ने बलात्कार के आरोपी व्यक्ति को जमानत दे दी क्योंकि महिला हिंसक कृत्य के बाद सो गई थी; अदालत ने कहा कि महिला की हरकत “एक भारतीय महिला के लिए अनुचित” थी। 2020 में, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने यौन उत्पीड़न के आरोपी एक व्यक्ति को इस शर्त पर ज़मानत दी थी कि वह शिकायतकर्ता से राखी बंधवाने और उसकी रक्षा करने का वादा करने का अनुरोध करेगा। इस प्रकार यह मुद्दा वैधता के सवाल से परे है; ऐसे फैसले समाज और उसकी संस्थाओं में महिलाओं के प्रति द्वेष और पितृसत्तात्मक धारणाओं की अंतर्निहित प्रकृति को उजागर करते हैं। क्या अधिक महिला न्यायाधीशों को शामिल करने से मदद मिल सकती है?

CREDIT NEWS: telegraphindia