Editorial: केजरीवाल के बाद दिल्ली: मोदी की जीत, भाजपा के लिए चुनौती

Shikha Mukerjee

इस समय के महानायक नरेंद्र मोदी ने 27 साल बाद दिल्ली में जीत हासिल करके भाजपा के लिए बड़ी जीत हासिल की है। दिल्ली में चुनाव इसके आकार, संपदा और स्थिति के लिहाज से बहुत महत्वपूर्ण हैं, जो कि सात संसदीय सीटों वाले केंद्र शासित प्रदेश के बराबर है। इसका कारण यह है कि केंद्र में शासन करने वाली हर पार्टी चाहती है कि दिल्ली का शासन शाइनिंग इंडिया मिथक के अपने संस्करण को और भी चमकदार बनाने में उसकी सफलता को दर्शाए। सवाल यह है कि सरकार का नेतृत्व कौन करेगा और वह सरकार कैसे काम करेगी? लंबे समय से वांछित दिल्ली की जीत एक बड़े और अधिक बुनियादी मुद्दे को सामने लाती है कि एक "डबल-इंजन सरकार" को कैसे काम करना चाहिए। क्या इसे केंद्र के अंगूठे के नीचे या स्वतंत्र रूप से, राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र के अजीबोगरीब चरित्र द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के भीतर काम करना चाहिए। अरविंद केजरीवाल के करिश्माई नेतृत्व में पिछले 12 साल, जो भ्रष्टाचार से भरे दलदल को साफ करने के मिशन पर आए थे, जहां हर किसी के संपर्क थे और अलग-अलग डिग्री के प्रभावशाली थे, का पालन करना एक जटिल कार्य है। उन्होंने उपराज्यपाल और नौकरशाही के माध्यम से श्री मोदी और गृह मंत्री अमित शाह को निशाना बनाने वाली भाजपा के खिलाफ लड़ाई लड़ी, जो बाधा डालने वाली और केजरीवाल सरकार की सेवा करने में विफल रही। श्री केजरीवाल और मनीष सिसोदिया की हार से संकेतित निर्णायक जीत दिल्ली के मध्यम वर्ग का संदेश है, जिसमें व्यापारियों, छोटे व्यवसायों, दुकानदारों और केंद्र सरकार के कर्मचारियों के भाजपा के मूल मतदाता आधार का एक बहुत बड़ा हिस्सा शामिल है। यह भी दर्शाता है कि दिल्ली के मतदाता पूरी तरह से अलग श्रेणी के लोग हैं; उनकी आर्थिक स्थिति, यानी वर्ग के आधार पर विभाजित हैं, न कि जाति और समुदाय के सामान्य विभाजन के आधार पर। उनके लिए, 8वें वेतन आयोग के माध्यम से भुगतान और आयकर दरों में संशोधन बहुत मायने रखता है, जैसा कि घर्षण-मुक्त शासन है। यह श्री केजरीवाल के खिलाफ भी फैसला है क्योंकि उन्होंने दिल्ली के गरीबों और मध्यम वर्ग के बीच मामूली लोगों, सभ्य मेहनती सरकारी कर्मचारियों और पेंशनभोगियों की उम्मीदों को धोखा दिया, जिन्होंने पारदर्शी और साफ-सुथरे होने के उनके वादे पर विश्वास किया। इसलिए, श्री केजरीवाल के जूते में कदम रखने के लिए एक मुख्यमंत्री को ढूंढना एक चुनौती होगी। जो भी चुना जाएगा उसे एक साथ दो विरोधाभासी काम करने होंगे; श्री मोदी और अमित शाह के नेतृत्व वाले हाईकमान के प्रति निर्णायक और अधीन दिखाई देते हैं। सही व्यक्ति, एक विश्वसनीय नेता का चयन करना जो सीमित शक्तियों और ढेर सारी जिम्मेदारियों के साथ आने वाली नौकरी के लिए भी उपयुक्त हो, भाजपा की परीक्षा लेगा। परिणाम एक और सवाल खड़ा करते हैं: “विकास” मॉडल एक ऐसी जगह पर कैसे काम करेगा जो स्पष्ट रूप से वर्ग रेखाओं के आधार पर विभाजित है? क्या नई भाजपा सरकार सेवाओं के मुख्य वितरण बिंदु के रूप में अपने “मोहल्ला क्लीनिक” के साथ AAP की स्वास्थ्य योजना को खत्म कर देगी और लाभार्थियों को आयुष्मान भारत कार्यक्रम की सदस्यता लेने के लिए मजबूर करेगी? क्या भाजपा सरकार दिल्ली की स्कूल प्रणाली को मोदी सरकार द्वारा निर्धारित शिक्षा के लिए नए दिशानिर्देशों के अनुरूप बनाने के लिए उसमें बदलाव करेगी? क्या सार्वजनिक वस्तुएं क्या हैं, उन्हें कैसे वितरित किया जाना चाहिए और उनकी कीमत कैसे तय की जानी चाहिए, जैसे कि स्वास्थ्य और शिक्षा, इस पर एक विचारधारा से दूसरी विचारधारा में परिवर्तन एक सफल प्रणाली को बाधित करेगा, या भाजपा इसे सह लेगी और वही करेगी जो श्री केजरीवाल ने शुरू किया था? क्या यह सब मायने रखता है? मायने रखता है। चुनाव का फैसला यही कहता है। यह दिल्ली में भाजपा के खिलाफ 50 प्रतिशत से अधिक मतदाताओं की आपत्ति को दर्शाता है, जहां राजनीति मुख्य रूप से वर्ग विभाजन के बारे में है और जाति की पहचान की राजनीति के बारे में इतनी नहीं है। भाजपा के 46 प्रतिशत वोट शेयर के मुकाबले, विपक्ष, हालांकि वह अलग से लड़ा और कांग्रेस ने खेल बिगाड़ा, उसका संयुक्त वोट शेयर 49 प्रतिशत से अधिक था (आप 43.5%, कांग्रेस 6.3%)। और एक बहुत अच्छे कारण के लिए: दिल्ली का आधा हिस्सा मध्यम वर्ग है और बाकी ज्यादातर गरीब और हाशिए पर हैं, जबकि विशेष परत बेहद अमीर या डराने वाले शक्तिशाली लोगों से बनी है, जो सभी खान मार्केट और ऐसे अन्य क्षेत्रों के आसपास इकट्ठा होते हैं। दिल्ली में, लोग आते-जाते हैं और आरडब्लूए और जेजे कॉलोनियों के बारे में बात करते हैं, दो ऐसे संक्षिप्त नाम जो अमीरों को गरीबों से अलग करते हैं। दिल्ली में आप कहां रहते हैं, इसके आधार पर आप कौन हैं, इसकी तुरंत पहचान से वर्ग विभाजन सामान्य हो गया है। यह हमेशा से ऐसा ही रहा है। यह चुनाव विभाजन की पुष्टि करता है। क्या यह जनादेश भाजपा के लिए एक बिना शर्त समर्थन है? या फिर यह जनादेश नरेंद्र मोदी के विकास मॉडल, उनकी नीतियों के लिए एक बड़ा झटका है, जो लाभार्थियों के साथ संरक्षक-ग्राहक संबंध स्थापित करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं, जिन्हें "लाभार्थी" भी कहा जाता है, उनके जुझारू पैंतरे, जिसमें अब कुख्यात "एजेंसियाँ" यानी ईडी, सीबीआई और भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो को विपक्षी सरकार के खिलाफ़ तैनात करना शामिल है? दिल्ली चुनाव और परिणाम भाजपा विरोधी विपक्ष के लिए एक परीक्षा है, जिसमें आप और कांग्रेस बड़े भारत ब्लॉक के भीतर असहज सहयोगी थे। जम्मू और कश्मीर के मुख्यमंत्री उमर अब्दुल्ला का व्यंग्य, "और लाडो", भारत ब्लॉक के सहयोगियों के भीतर की अंदरूनी कलह का जिक्र करते हुए, देश को विभाजित करने की मूर्खतापूर्ण रणनीति की एक वैध निंदा है।दिल्ली चुनाव में भाजपा विरोधी वोट स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहे हैं। श्री केजरीवाल से अधिक दोषी कांग्रेस है; उसे सभी 70 सीटों पर चुनाव लड़ने का कोई अधिकार नहीं था और वह अपने दुश्मन भाजपा पर ध्यान केंद्रित करने में विफल रही। इसके बजाय, राहुल गांधी से लेकर अक्षम अजय माकन तक कांग्रेस ने श्री केजरीवाल को भ्रष्ट और विलासिता-प्रेमी के रूप में बमबारी की, जो भाजपा के हमले का विस्तार था। कांग्रेस की बेधड़क एक ही पक्ष के गोल करने की विनाशकारी आदत स्पष्ट रूप से गठबंधन विरोधी है। डिफ़ॉल्ट रूप से, यह भाजपा समर्थक है। दिल्ली चुनाव विपक्ष की राजनीति की विफलता है। भाजपा की सफलता कुछ हद तक कांग्रेस की देन है, जिसने श्री केजरीवाल से लड़ाई की और दूसरे पक्ष की मदद की। हरियाणा, महाराष्ट्र और अब दिल्ली में कांग्रेस की रणनीति गलत है। यह कल्पना करना कि वह अन्य दलों से अधिक मायने रखती है, भाजपा विरोधी विपक्ष के लिए हानिकारक है अपनी रणनीति को फिर से निर्धारित करने के बजाय, भारत ब्लॉक की पार्टियाँ पहले की गतिशीलता पर लौट आईं, जहाँ कांग्रेस उतनी ही प्रतिद्वंद्वी थी जितनी भाजपा दुश्मन थी। कांग्रेस ने भी, जैसा कि दिल्ली चुनाव से स्पष्ट है, AAP को निशाना बनाया, आंशिक रूप से इसलिए क्योंकि वह पार्टी को पंजाब और अन्य जगहों पर एक प्रतियोगी के रूप में देखती है और आंशिक रूप से इसलिए क्योंकि वह अपने मुख्य दुश्मन, भाजपा पर पर्याप्त रूप से ध्यान केंद्रित नहीं कर पाई। कैसे लड़ना है, इस पर रणनीति बनाने में असमर्थता भाजपा विरोधी विपक्ष की सामूहिक विफलता है। AAP की हार इसका एक उदाहरण है। 2026 में चार बड़े राज्यों में चुनाव होने हैं, ऐसे में विपक्ष के सामने एक चुनौती है।