Editor: क्या होता है जब भोजन का स्वाद ही बदल जाता है?

जिन लोगों ने नब्बे के दशक में टेलीविजन देखा होगा, उन्हें पनीर का एक विज्ञापन याद होगा, जिसमें एक व्यक्ति जो अपनी याददाश्त खो चुका है, उसे पनीर की एक जानी-पहचानी डिश चखने पर अपनी याददाश्त वापस मिल जाती है। नए शोध से पता चलता है कि विज्ञापन शायद सही था। पाया गया है कि भोजन और उससे जुड़ी यादें डिमेंशिया के रोगियों को आराम पहुँचा सकती हैं। लेकिन क्या होगा जब भोजन का स्वाद ही बदल जाए? अब कुछ भी पहले जैसा नहीं रह गया है - पनीर अब सस्ते वनस्पति तेल से बड़े पैमाने पर बनाया जाता है, मछली को स्टेरॉयड से मोटा किया जाता है और चावल को स्वादिष्ट बनाने के लिए पॉलिश किया जाता है। जब कुछ भी पहले जैसा नहीं रह गया, तो आश्चर्य होता है कि क्या अपनी याददाश्त खो चुके लोग अपने द्वारा खाए गए भोजन को पहचान भी पाएंगे।

महोदय - रिपोर्ट में दावा किया गया है कि दिल्ली उच्च न्यायालय के दूसरे सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को उनके घर से बड़ी मात्रा में नकदी मिलने के बाद स्थानांतरित करने के लिए कहा गया था। सर्वोच्च न्यायालय ने रिपोर्ट को गलत सूचना बताते हुए खारिज कर दिया है (“न्यायाधीश के स्थानांतरण से सर्वोच्च न्यायालय ने इनकार किया, ‘नकदी’ के दावे पर चुप्पी साधी”, 22 मार्च)। इस खबर की सच्चाई चाहे जो भी हो, यह न्यायिक कदाचार को संबोधित करने के लिए मौजूद तंत्रों के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाती है। आंतरिक प्रक्रिया और महाभियोग प्रक्रिया काफी हद तक अप्रभावी बनी हुई है, यह देखते हुए कि किसी भी न्यायाधीश पर कभी महाभियोग नहीं लगाया गया है या उसे दोषी नहीं ठहराया गया है। न्यायपालिका में जनता का विश्वास बहाल करने के लिए न्यायिक पारदर्शिता और जवाबदेही को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। स्वतंत्र जांच और न्यायिक जांच की अनुमति देने के लिए सुधार महत्वपूर्ण हैं। जब तक ऐसे सुधार लागू नहीं किए जाते, भ्रष्टाचार के आरोप न्यायिक प्रणाली की अखंडता को खत्म करते रहेंगे।

दत्ताप्रसाद शिरोडकर,

मुंबई

महोदय — न्यायाधीश यशवंत वर्मा का मामला भारत की न्यायिक जवाबदेही में खामियों को उजागर करता है। आंतरिक प्रक्रिया, हालांकि भ्रष्टाचार को संबोधित करने के लिए बनाई गई थी, अपर्याप्त साबित हुई है, क्योंकि न्यायाधीशों को शायद ही कभी अभियोजन का सामना करना पड़ता है। इसके अलावा, इसमें शामिल राजनीतिक जटिलताओं को देखते हुए महाभियोग की संवैधानिक आवश्यकता व्यावहारिक रूप से अव्यवहारिक है। पारदर्शिता और जवाबदेही की कमी न्यायपालिका में जनता के विश्वास को कमजोर करती है। सिस्टम की विश्वसनीयता को और कम होने से बचाने के लिए, जांच निकायों के लिए अधिक जांच और स्वतंत्रता सहित तत्काल सुधारों की आवश्यकता है।

प्रतिमा मणिमाला,

हावड़ा

महोदय - भ्रष्टाचार के आरोपों से निपटने में न्यायपालिका का तरीका बुनियादी रूप से दोषपूर्ण है। न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा का मामला इस बात का एक उदाहरण मात्र है कि वर्तमान तंत्र किस तरह सार्थक परिणाम देने में विफल रहा है। भ्रष्टाचार के अनेक आरोपों के बावजूद किसी भी न्यायाधीश को दोषी नहीं ठहराया गया या महाभियोग नहीं लगाया गया, जो जवाबदेही में गंभीर अंतर की ओर इशारा करता है। जनता का न्यायपालिका में विश्वास बनाए रखने के लिए, इन प्रक्रियाओं का पुनर्मूल्यांकन आवश्यक है, जिसमें भ्रष्टाचार की जांच और अभियोजन के लिए अधिक मजबूत उपाय किए जाने चाहिए।

डी.वी.जी. शंकर राव,

आंध्र प्रदेश

महोदय - दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ हाल ही में लगे भ्रष्टाचार के आरोप हमारे न्यायिक जवाबदेही ढांचे की कमजोरियों को उजागर करते हैं। न्यायपालिका को बाहरी जांच के लिए खुला होना चाहिए और यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाए जाने चाहिए कि न्यायाधीशों से जुड़े भ्रष्टाचार के मामलों की पूरी तरह से जांच की जाए, बिना किसी राजनीतिक हस्तक्षेप या अभियोजन से छूट के।

ए.जी. राजमोहन, अनंतपुर महोदय - भारत में न्यायिक भ्रष्टाचार के लिए दोषसिद्धि या महाभियोग की कमी एक प्रणालीगत दोष को दर्शाती है। न्यायाधीशों को बाहरी जांच से बचाना केवल जनता के विश्वास को कम करने का काम करता है। न्यायाधीशों को जवाबदेह बनाए रखने और यह सुनिश्चित करने के लिए व्यापक सुधार आवश्यक हैं कि भ्रष्टाचार को राजनीतिक या संस्थागत बाधाओं के बिना पारदर्शी और कुशलतापूर्वक संबोधित किया जाए। अखिलेश कृष्णन, मुंबई सामग्री नियंत्रण महोदय - एलन मस्क के एक्स (पूर्व में ट्विटर) ने भारतीय सरकार द्वारा सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 79(3)(बी) के उपयोग को चुनौती दी है। यह एक महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दा है। यह दावा करके कि सरकार धारा 69ए के तहत सुरक्षा उपायों को दरकिनार कर रही है, मंच सामग्री विनियमन में शक्ति के अनुचित संकेन्द्रण के बारे में चिंता जताता है। यदि इसे बरकरार रखा जाता है, तो ऐसी कार्रवाइयां अनियंत्रित सेंसरशिप के लिए एक खतरनाक मिसाल कायम कर सकती हैं। यह महत्वपूर्ण है कि न्यायपालिका ऑनलाइन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए श्रेया सिंघल मामले में स्थापित प्रक्रियात्मक सुरक्षा की रक्षा करे। जंग बहादुर सिंह, जमशेदपुर महोदय - सरकार द्वारा धारा 79(3)(बी) के उपयोग के खिलाफ एक्स की कानूनी चुनौती सामग्री मॉडरेशन के लिए कानूनी सुरक्षा उपायों के चिंताजनक क्षरण को उजागर करती है। सरकार का निर्देश धारा 69ए द्वारा प्रदान की गई सुरक्षा को कमजोर करता है, जो केवल निर्दिष्ट आधारों के तहत सामग्री को अवरुद्ध करने की अनुमति देता है। नीति में यह बदलाव अनियंत्रित सेंसरशिप का जोखिम उठाता है और डिजिटल प्लेटफॉर्म पर मुक्त भाषण के भविष्य के बारे में व्यापक चिंताएं पैदा करता है। यह महत्वपूर्ण है कि अदालतें सुनिश्चित करें कि सरकार की कार्रवाई संवैधानिक सुरक्षा के ढांचे के भीतर रहे। टी. रामदास, विशाखापत्तनम महोदय - न्यायिक निगरानी के बिना सामग्री मॉडरेशन पर सरकार के बढ़ते नियंत्रण की संभावना सूचना के मुक्त प्रवाह को गंभीर रूप से प्रभावित कर सकती है।

CREDIT NEWS: telegraphindia