Editor: 'थ्रोनिंग' नवीनतम ऑनलाइन डेटिंग ट्रेंड

इंटरनेट पर पार्टनर ढूँढ़ने ने डेटिंग को फिर से परिभाषित कर दिया है। ‘यैप-ट्रैपिंग’, ‘फ्रीक-मैचिंग’ और ‘ग्रिम कीपिंग’ के बाद, ऑनलाइन डेटिंग का नवीनतम चलन जो लोकप्रिय हुआ है, वह है ‘थ्रोनिंग’ - किसी ऐसे व्यक्ति को डेट करना जो आपकी प्रतिष्ठा को बढ़ाए। प्यार या आकर्षण के बजाय, संभावित साथी को चुनने के पीछे एकमात्र कारण उसका सामाजिक प्रभाव होता है - जिसे आमतौर पर सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर किसी के फ़ॉलोअर्स की संख्या के आधार पर मापा जाता है। लेकिन ‘थ्रोनिंग’ सिर्फ़ डेटिंग की पुरानी शब्दावली गोल्ड-डिगिंग का एक आधुनिक रूप है, जो महिलाओं को नीचा दिखाती है। उम्मीद है कि नया लेबल कम से कम लिंग पूर्वाग्रह से मुक्त होगा।

महोदय - अभियुक्तों और दोषियों की संपत्तियों को ध्वस्त करने के लिए बुलडोजर का उपयोग असंवैधानिक है। अधिकारी मुसलमानों को डराने के लिए बुलडोजर का इस्तेमाल कर रहे हैं। इसलिए यह बहुत ही उत्साहजनक है कि सर्वोच्च न्यायालय ने दिशा-निर्देशों की एक श्रृंखला निर्धारित की है, जो संस्थागत जवाबदेही सुनिश्चित करेगी और राज्य अधिकारियों द्वारा प्रतिशोधात्मक विध्वंस को रोकेगी ("अराजक बुलडोजर पर ब्रेक", 14 नवंबर)।

लेकिन सर्वोच्च न्यायालय का हस्तक्षेप थोड़ा देर से हुआ है। इस न्यायेतर विधि का उपयोग करके अनुमानित 1.5 लाख घरों को ध्वस्त कर दिया गया है। उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा बुलडोजर के लगातार उपयोग ने मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ को 'बुलडोजर बाबा' का तमगा दिलाया था। यह निर्णय आदित्यनाथ के विभाजनकारी एजेंडे को झटका देता है।

कमल लड्ढा, बेंगलुरु

महोदय - अभियुक्तों या दोषी व्यक्तियों की संपत्तियों को बुलडोजर से ध्वस्त करने के लिए राज्यों के खिलाफ सख्त रुख अपनाने के लिए सर्वोच्च न्यायालय को धन्यवाद दिया जाना चाहिए ("बुल बाय हॉर्न", 15 नवंबर)। इस तरह की कार्रवाई संवैधानिक न्याय का उल्लंघन करती है। बुलडोजर न्याय भारतीय जनता पार्टी की गरीब-विरोधी, अल्पसंख्यक-विरोधी प्रकृति को उजागर करता है। कार्यपालिका द्वारा न्यायपालिका का कार्य करना असंगत है। इस फैसले में संरचनाओं को ध्वस्त करने के संबंध में अधिकारियों के लिए सख्त शर्तें तय की गई हैं, जिससे व्यक्तियों के अधिकारों की गारंटी मिलती है।

रंगनाथन शिवकुमार, चेन्नई

महोदय — केंद्र सरकार भाजपा शासित राज्यों की सरकारों द्वारा अल्पसंख्यक समुदाय से संबंधित लोगों की संपत्तियों को अवैध रूप से ध्वस्त करने के मामले में मूकदर्शक बनी हुई है। जिन व्यक्तियों की संपत्तियां गिराई गई हैं, उन पर अक्सर झूठे आरोप लगाए जाते हैं और वे अल्पसंख्यक समुदाय से संबंधित होते हैं। न्यायालय ने कहा है कि उसके आदेश का उल्लंघन करने पर दोषी अधिकारियों के खिलाफ अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू की जाएगी। केवल अनधिकृत निर्माणों को ही ध्वस्त किया जा सकता है।

अरुण गुप्ता, कलकत्ता

महोदय — चाहे कोई व्यक्ति आरोपी हो या नहीं, अधिकारियों को उसके घर को ध्वस्त करने का अधिकार नहीं है। कानून के अनुसार, जब तक कोई आरोपी दोषी साबित नहीं हो जाता, तब तक वह निर्दोष है। बिना सुनवाई के कोई दंडात्मक कार्रवाई शुरू नहीं की जा सकती। आरोपी को दंडित करने का एकमात्र अधिकार न्यायपालिका के पास है। हालांकि, न्यायालय ने बुलडोजर कार्रवाई को अनधिकृत संरचनाओं तक सीमित कर दिया है। सीमाओं के बजाय, बुलडोजर न्याय पर पूर्ण विराम लगाने की आवश्यकता है।

सुजीत डे, कलकत्ता

महोदय — बुलडोजर कार्रवाई को “डरावना दृश्य” बताते हुए सर्वोच्च न्यायालय ने राज्यों को अपनी शक्तियों का दुरुपयोग न करने की सख्त चेतावनी दी है। भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ ने बुलडोजर कार्रवाई को “अस्वीकार्य” बताया था। उनकी निंदा का कोई खास असर नहीं हुआ, क्योंकि कई भाजपा शासित राज्यों की सरकारें बिना किसी दंड के इस अवैध कृत्य को अंजाम देती रहीं। यह देखना बाकी है कि न्यायालय का हस्तक्षेप विभाजनकारी नेताओं पर लगाम लगा पाएगा या नहीं।

अयमान अनवर अली, कलकत्ता

1. महोदय — सर्वोच्च न्यायालय द्वारा बुलडोजर न्याय पर रोक लगाना राहत की बात है। यह कानून के शासन की रक्षा की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। लेकिन असली लड़ाई तब जीती जाएगी, जब बुलडोजर कार्रवाई के कारण अपनी संपत्ति खोने वालों को उनका मुआवजा मिलेगा।

क्रेडिट न्यूज़: telegraphindia