Editor: असली ताकत दांत दिखाने में नहीं, बल्कि गठबंधन बनाने में है

'अल्फ़ा नर' को उसके काल्पनिक सिंहासन से उखाड़ फेंका गया है और अब ताज मिलनसार मादा के सिर पर है। रवांडा गोरिल्ला पर बीस साल के शोध से पता चलता है कि असली ताकत दांत दिखाने में नहीं, बल्कि गठबंधन बनाने में है। प्रभुत्व का मतलब बाहुबल से कम और यह याद रखने से ज़्यादा है कि बचपन में किसने आपके साथ फल बाँटे थे। शायद संस्कृति छाती ठोकने वाली डींगें मारना बंद कर दे और बोनोबोस से सीख ले, जिनकी राजनीति में स्त्री मित्रता शामिल है। अगर सामाजिक सीढ़ी सचमुच आकर्षक और सहानुभूति रखने वालों की है, तो मानव जाति अपने आदर्शों पर पुनर्विचार करना चाहेगी।

महोदय — लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने आरोप लगाया है कि 2024 के आम चुनाव में भारतीय जनता पार्टी की मदद के लिए कर्नाटक के महादेवपुरा विधानसभा क्षेत्र में एक लाख से ज़्यादा फ़र्ज़ी वोट बनाए गए। उनके प्रस्तुतीकरण में डुप्लिकेट प्रविष्टियों, एक ही पते पर बड़ी संख्या में मतदाताओं और फ़ॉर्म 6 के दुरुपयोग का हवाला दिया गया है। भारत के चुनाव आयोग ने कांग्रेस नेता से इस संबंध में शपथ लेने को कहा है। हालाँकि, आरोप लगने के बाद, उसका खंडन करना चुनाव आयोग की ज़िम्मेदारी है। इसके बजाय, कई राज्य चुनाव आयोगों की वेबसाइटों से मतदाता सूचियाँ गायब हो गई हैं। इसके अलावा, चुनाव आयोग द्वारा मतदाता डेटा को खोज योग्य प्रारूपों के बजाय छवि पीडीएफ़ के रूप में प्रकाशित करने का विकल्प स्वतंत्र जाँच को सीमित करता है। मतदाता सूची ऑडिट घर-घर जाकर सत्यापन के साथ सबसे अच्छा काम करता है। चुनावों में पारदर्शिता कोई शिष्टाचार नहीं है। यह लोकतांत्रिक प्रक्रिया में जनता के विश्वास के लिए एक आवश्यकता है।

महोदय — महादेवपुरा में फर्जी वोटों के बारे में राहुल गांधी के दावे भले ही अप्रमाणित हों, लेकिन उनकी पार्टी की जाँच ने मतदाता सूची प्रणाली की कमज़ोरियों को उजागर किया है। राजनीतिक परिणाम चाहे जो भी हों, डुप्लिकेट प्रविष्टियाँ, असंभव पते और खराब सत्यापन प्रक्रियाएँ ध्यान देने योग्य हैं। इन मुद्दों की जाँच किसी एक पक्ष का पक्ष लेने के बारे में नहीं है। यह एक ऐसी मतदान प्रणाली को बनाए रखने के बारे में है जिस पर जनता का भरोसा हो। विश्वसनीय चिंताओं को नज़रअंदाज़ करने से उनका सामना करने और खामियों को दूर करने की तुलना में लोकतंत्र को अधिक नुकसान पहुँचने का खतरा है।

सुधीर जी. कंगुटकर,

ठाणे

महोदय — मतदाता सूचियों को खोज योग्य पाठ के बजाय बड़ी-बड़ी छवियों वाली फ़ाइलों के रूप में प्रकाशित करना, जाँच में एक अनावश्यक बाधा है। इस प्रारूप के कारण राजनीतिक दलों और नागरिक समाज के लिए प्रविष्टियों का सत्यापन करना कठिन हो जाता है। खुले डेटा से त्रुटियों का शीघ्र पता लगाया जा सकता है और उन्हें ठीक किया जा सकता है। वर्तमान दृष्टिकोण, प्रक्रियाएँ सुदृढ़ होने पर भी संदेह को बढ़ावा देता है। तकनीक को पारदर्शिता लानी चाहिए, उसमें बाधा नहीं डालनी चाहिए। चुनावी अखंडता तब मज़बूत होती है जब जनता उस डेटा को देख, जाँच और चुनौती दे सकती है जो यह तय करता है कि किसे मतपत्र मिलेगा।

अनुपम नियोगी,

कलकत्ता

महोदय — मतदान केंद्रों के सीसीटीवी फुटेज को 45 दिनों से ज़्यादा समय तक रखने में चुनाव आयोग की अनिच्छा हैरान करने वाली है। वीडियो साक्ष्य चुनावी प्रक्रियाओं से जुड़े विवादों को सुलझाने का एक आसान तरीका है। इसे मिटाने से प्रक्रिया में विश्वास कम होता है। ऐसे दौर में जब संस्थाओं पर भरोसा कम होता जा रहा है, स्पष्ट दृश्य रिकॉर्ड रखना एक सीधा-सादा बचाव है। अगर चुनाव अधिकारियों के पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है, तो उन्हें जाँच से नहीं डरना चाहिए।

मुर्तज़ा अहमद,

कलकत्ता

महोदय — बिहार में विशेष गहन पुनरीक्षण अभियान के ख़िलाफ़ राहुल गांधी के आरोपों को अगर दरकिनार भी कर दिया जाए, तो भी कुछ और जायज़ चिंताएँ हैं जो बनी हुई हैं। विशेष पुनरीक्षण अभियान का उद्देश्य मतदाता सूचियों को साफ़ करना माना जाता है। इसके जल्दबाज़ी में लागू होने से वैध मतदाताओं के नाम हटाने का ख़तरा है। आँकड़े दर्शाते हैं कि ज़्यादातर प्रवासी पुरुष होने के बावजूद महिलाओं के नाम हटाने की संख्या ज़्यादा है। इससे गणना में खामियों का पता चलता है जो हाशिए पर पड़े समूहों, ख़ासकर कम साक्षरता वाले लोगों को, असमान रूप से नुक़सान पहुँचाती हैं। सूची में सुधार करने से मताधिकार से वंचित नहीं होना चाहिए। एक लोकतांत्रिक रजिस्टर उतना ही विश्वसनीय होता है जितनी उसकी सटीकता, और सटीकता के लिए कार्यान्वयन में सटीकता और निष्पक्षता दोनों की ज़रूरत होती है।