Editor: नैम्बी-पैम्बी लिबरल्स बनाम फिक्स-इट कंजर्वेटिव्स

डोनाल्ड ट्रंप अपनी वापसी को चमत्कार के रूप में पेश करते हैं और दुनिया महीनों तक इस बात पर बहस करती रहेगी कि उन्होंने क्या सही किया और कमला हैरिस ने क्या गलत किया। हम उम्मीदवारों पर नज़र रखने का काम पंडितों पर छोड़ देंगे। आगे जो कुछ भी होगा, वह उन मतदाताओं के अवलोकन पर आधारित है जो वास्तव में चुनाव के नतीजों को निर्धारित करते हैं। हम चुनाव से जुड़े कुछ रहस्यों पर भी नज़र डालेंगे। इनमें से कोई भी धागा मानव स्वभाव या बुद्धिमत्ता को अच्छी रोशनी में नहीं दिखाता है।

मुख्य रहस्य यह है कि एक ऐसे देश में जो कानून को बहुत गंभीरता से लेता है (अदालत के नाटकों और पुलिस धारावाहिकों की मात्रा इसकी गवाही देती है), अधिकांश अमेरिकियों ने एक अभियोजक को क्यों अस्वीकार कर दिया और एक दोषी अपराधी को गले लगा लिया जो अनियमित रूप से सोचता है, धमकी भरे अंदाज़ में बोलता है और सभी को दर्द देने का वादा करता है?

इसके दो जवाब हैं, और पहला बेहद मूर्खतापूर्ण है: ट्रंप के समर्थक उन्हें एक मनोरंजनकर्ता के रूप में पहचानते हैं। क्या स्टैंड-अप कॉमेडियन भी अभद्र नहीं होते? मनोरंजनकर्ता सरकार के अच्छे मुखिया बन सकते हैं, जैसे यूक्रेन में वोलोडिमिर ज़ेलेंस्की और अमेरिका में रोनाल्ड रीगन। अगर टेलर स्विफ्ट राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ती हैं, तो वह वास्तव में जीत सकती हैं। लेकिन मनोरंजन करने वाले के रूप में पहचाने जाने वाले कैरियर राजनेता एक अलग प्रजाति हैं, खासकर अगर मनोरंजन शासन को प्रभावित करता है।

ट्रंप को चुनने का दूसरा कारण अधिक ठोस है: बिडेन प्रशासन के तहत कामकाजी वर्ग असुरक्षित महसूस कर रहा था, डेमोक्रेट इस बात से इनकार कर रहे थे, और दूर-दराज़ के अभियान की रणनीति आश्वस्त करने वाली लग रही थी। एक बार फिर, यह अर्थव्यवस्था थी, और डेमोक्रेट मूर्ख थे।

ट्रंप ने जो बिडेन को एक ऐसे मूर्ख के रूप में पेश किया है जिसने अर्थव्यवस्था को बर्बाद कर दिया। सच्चाई यह है कि महामारी के बाद बिडेन प्रशासन ने अर्थव्यवस्था को बचाया। अपने विजय भाषण में, ट्रम्प ने दुनिया की सबसे मजबूत अर्थव्यवस्था बनाने का वादा किया। यह कठिन नहीं होना चाहिए: अमेरिकी अर्थव्यवस्था पहले से ही दुनिया की सबसे स्वस्थ अर्थव्यवस्था है।

लेकिन अर्थव्यवस्था के बारे में तथ्यों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है, जिसे समझने में बहुत कम लोग सक्षम हैं, और पैसे के मूल्य और जीवन की गुणवत्ता के बारे में रोज़मर्रा की धारणाएँ। कामकाजी वर्ग के लोग इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हैं कि वे घर जो सामान लाते हैं, वह महामारी से पहले की तुलना में कम है।

अर्थव्यवस्था ठीक हो गई है, लेकिन घरेलू बजट नहीं सुधरे हैं - और लोग परेशान हैं क्योंकि ट्रम्प जिसे 'डीप स्टेट' कहते हैं, उसे उनका दर्द समझ में नहीं आया। ट्रम्प उदासीन रूप से शिक्षित रूढ़िवादी पुरुषों से अपील करते हैं, ठीक वही जनसांख्यिकी जो अपने परिवारों का भरण-पोषण न कर पाने पर अपमानित महसूस करती है।

'मूर्ख' की कम अनुकूल मजबूरी ने डेमोक्रेट्स को भारी कीमत चुकाई होगी: गाजा में नागरिकों पर नेतन्याहू के युद्ध को हथियार और वित्त पोषण जारी रखने के लिए बिडेन की प्रतिबद्धता, जिसे हैरिस ने बनाए रखा होगा। चुनाव से बहुत पहले, पूरे अमेरिका में इजरायल से विनिवेश की मांग करते हुए कैंपस विरोध प्रदर्शनों ने दिखाया था कि लोग अपने कर के पैसे का इस्तेमाल नागरिकों, खासकर बच्चों पर बमबारी करने के लिए किए जाने से असहज थे। हैरिस ने इस बेचैनी की कोई सराहना नहीं की।

ट्रम्प के समर्थकों का मानना ​​है कि एक व्यवसायी होने के नाते, वह युद्धों के प्रति अमेरिका की प्रतिबद्धता को वापस ले लेंगे क्योंकि वे व्यवसाय के लिए बुरे हैं। वे इससे अधिक गलत नहीं हो सकते। युद्ध अच्छी तरह से जुड़े लोगों के लिए लाभदायक है।

ट्रम्प का अभियान अप्रवासी विरोधी प्रचार की नींव पर बना था, जिसने एक दशक से अधिक समय से लोगों को यह विश्वास दिला रखा है कि अमेरिका में अवैध विदेशियों की भीड़ है, जिनका उदारवादी लोग लाल कालीन बिछाकर स्वागत कर रहे हैं, कि वे जन्मजात अपराधी हैं, और ट्रम्प उनमें से लाखों लोगों को बाहर निकाल देंगे।

इनमें से कुछ भी सच नहीं है। जबकि आप्रवासन बढ़ रहा है, यहाँ तक कि भारत जैसे देशों से भी, अवैध प्रवासियों की संख्या कहीं भी दावा किए गए आँकड़ों के आसपास नहीं है। अपराध दर वास्तव में घट रही है। और सरकार के पास लाखों अवैध अप्रवासियों का पता लगाने के लिए पर्याप्त जनशक्ति नहीं है। ट्रम्प का अप्रवासी विरोधी अभियान दिल दहला देने वाला राजनीतिक नाटक पैदा करेगा, न कि वास्तविक सफ़ाई।

लेकिन यहाँ एक रहस्य है: लैटिनो ने ट्रम्प का समर्थन क्यों किया, जबकि उनके अभियान ने उन पर नस्लवादी अपमान किया? क्योंकि जो अप्रवासी पहले से ही अमेरिकी कार्यबल में शामिल हो चुके हैं, वे अवसर खोने के डर से अपने ही समुदाय से आगे के आप्रवासन का विरोध करते हैं।

अमेरिका में आप्रवासन हमेशा से ही अलग रहा है। यूके, इटली और जर्मनी जैसे 'होम कंट्रीज' से आने वाले ट्रैफ़िक का मध्य अमेरिकी देशों के गरीब अप्रवासियों की तुलना में अधिक स्वागत किया गया है। अब, उन देशों के भीतर नस्लवादी विभाजन नए अप्रवासियों को रोकने के लिए उभर रहे हैं।

गर्भपात के अधिकार हैरिस के लिए एक प्रमुख चर्चा का विषय थे, क्योंकि यदि अमेरिका में प्रतिबंध से खतरे में पड़ी महिलाओं ने ट्रम्प के खिलाफ मतदान किया होता, तो वह हार जाते। जब हैरिस ने चुनौती स्वीकार की थी, तब यही तस्वीर थी। लेकिन अब, यह मुद्दा कम जरूरी लगता है क्योंकि सात राज्य गर्भपात के पक्ष में कानून बना रहे हैं। आश्चर्यजनक रूप से, उनमें मिसौरी जैसे राज्य भी शामिल हैं, जहां ट्रम्प ने जीत हासिल की है। ऐसा लगता है कि अमेरिका ट्रम्प और गर्भपात दोनों का समर्थन करता है, जिसका वह विरोध करते हैं। ऐसे विरोधाभास ऐसे समाज में संभव हैं जिसमें अब रेखाएँ स्पष्ट रूप से नहीं खींची गई हैं, जहाँ यूनियन कार्यकर्ता और अप्रवासी रिपब्लिकन को वोट देने की दशकों पुरानी परंपरा को तोड़ रहे हैं।

CREDIT NEWS: newindianexpress