Editor: हिल्सा सीज़न के कारण बंगालियों को ‘नो बाय जुलाई’ का पालन करना मुश्किल होगा

फरवरी की किफ़ायती छुट्टियों के बाद, जुलाई अब अनावश्यक खर्चों में कटौती करने का अगला महीना है। ‘नो बाय जुलाई’ एक ऐसा चलन है जिसमें लोग बचत करने और अपने वित्त पर नियंत्रण पाने के लिए कुछ समय के लिए विवेकाधीन खर्च से दूर रहने की कसम खाते हैं। बेशक, बंगालियों को जुलाई में खर्चों पर लगाम लगाना मुश्किल होगा, यह वह महीना है जब बाजार में साल की पहली इलिश आती है। दरअसल, बंगाली साल के ग्यारह महीने पैसे बचाना पसंद करते हैं ताकि वे मानसून के दौरान हिल्सा पर खूब पैसे खर्च कर सकें - इस मछली की कीमतें इस मौसम में तेजी से बढ़ी हैं।

रिमिका घोष,

कलकत्ता

खराब विकल्प

सर - एक अरबपति द्वारा राजनीतिक पार्टी शुरू करने से हर लोकतांत्रिक खतरे की घंटी बजनी चाहिए। एलन मस्क की नई-नई शुरू की गई अमेरिका पार्टी हताशा पर बनी है और अकल्पनीय व्यक्तिगत धन से वित्तपोषित है। यह एक खतरनाक मिसाल कायम करती है। जब विचारधारा की जगह पैसा और विचार-विमर्श की जगह सोशल मीडिया ले लेता है, तो इसका नतीजा सुधार नहीं बल्कि कुलीनतंत्र होता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के अति-धनी लोगों के लिए खिलौना बनने का जोखिम है, जहाँ प्रभाव अर्जित नहीं खरीदा जाता है। गणतंत्र के संस्थापक आदर्शों को कभी भी एक व्यक्ति की घमंडी परियोजना में नहीं बदला जाना चाहिए।

जी डेविड मिल्टन,

मरुथनकोड, तमिलनाडु

सर - मौजूदा राजनीतिक दलों से असंतोष समझ में आता है। लेकिन उन्हें टेक्नोक्रेट की राजनीतिक कल्पना से बदलना समझ में नहीं आता। एलोन मस्क खुद को स्वतंत्रता बहाल करने वाले उद्धारकर्ता के रूप में प्रस्तुत करते हैं, लेकिन गठबंधन बनाने, सार्वजनिक कल्याण या प्रणालीगत सुधार के लिए कोई योजना नहीं पेश करते हैं। विनियमन में कटौती और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस को बढ़ावा देने से असमानता ठीक नहीं होगी या विश्वास का पुनर्निर्माण नहीं होगा। अमेरिका को गंभीरता की आवश्यकता है, न कि कॉस्प्ले सीज़रवाद की।

अरुण गुप्ता,

कलकत्ता

सर - अमेरिका पार्टी का अचानक आगमन बताता है कि राजनीति अब एलोन मस्क के प्रयोगों के लिए एक और क्षेत्र है। लोकतंत्र दीर्घकालिक प्रयास, गहन जुड़ाव और वास्तविक संवाद की मांग करता है। यह वाइब्स और वेंचर कैपिटल पर नहीं चल सकता। मतदाता पहले से ही संदेहवादी हैं। संरचना, दूरदृष्टि या वैधता के बिना एक पार्टी उस मोहभंग को और गहरा करने का जोखिम उठाती है। घाटे के बारे में दिखावा करना और प्राचीन ग्रीक युद्धों के बारे में ट्वीट करना काम नहीं आएगा। नेतृत्व के लिए स्पष्टता की आवश्यकता होती है।

नूपुर बरुआ,

तेजपुर, असम

सर - अगर एलन मस्क वास्तव में अमेरिकियों की मदद करना चाहते थे, तो उन्होंने अमेरिका पार्टी बनाने के बजाय कुछ पुस्तकालयों को वित्त पोषित किया होता। उनकी पार्टी के लिए उनका प्रस्ताव एक व्यवसायिक स्टार्ट-अप की तरह लगता है: महत्वाकांक्षी, विघटनकारी और खराब तरीके से परिभाषित। प्राचीन युद्ध से तुलना नाटकीय लेकिन बेतुकी है। राजनीति कोई युद्ध का मैदान नहीं है और लोग मोहरे नहीं हैं। अमेरिका जटिल चुनौतियों का सामना कर रहा है। एल्गोरिदमिक लोकप्रियता प्रतियोगिता और अरबपतियों की हताशा पर बनी पार्टी में उनका समाधान करने के लिए आधार का अभाव है।

शिंजिनी डे,

कलकत्ता

अलग राजनीति

सर - ज़ोहरान ममदानी और अरविंद केजरीवाल के बीच का अंतर एक गहरी सच्चाई को उजागर करता है: अमेरिकी राजनीतिक प्रणाली, अपनी खामियों के बावजूद, अभी भी बाहरी लोगों को स्थापित पार्टियों के भीतर उभरने की अनुमति देती है ("दो अपस्टार्ट", 6 जुलाई)। भारत में, बाहरी लोगों को अपनी पार्टी को खरोंच से बनाना पड़ता है। यह इस बात को दर्शाता है कि भारत की पार्टी संरचना को शीर्ष से कितनी सख्ती से नियंत्रित किया जाता है। ममदानी एक पारदर्शी प्राथमिक के माध्यम से एंड्रयू कुओमो को चुनौती दे सकते थे। केजरीवाल को गंभीरता से लिए जाने के लिए एक पूरी तरह से नया राजनीतिक वाहन बनाना पड़ा। आंतरिक-पार्टी लोकतंत्र एक विलासिता नहीं है। यह किसी भी राजनीतिक प्रणाली की एक आवश्यक विशेषता है जो खुद को नवीनीकृत करना चाहती है।

एंथनी हेनरिक्स,

मुंबई

सर — जिस तरह से अरविंद केजरीवाल और ज़ोहरान ममदानी ने सार्वजनिक कल्याण को अपने अभियानों का केंद्रबिंदु बनाया, उसमें कुछ चुपचाप क्रांतिकारी है। मुफ्त बस यात्रा, सब्सिडी वाली बिजली, मोहल्ला क्लीनिक, किराया फ्रीज - ये भव्य वैचारिक बयान नहीं हैं, ये मजदूर वर्ग के जीवन में सटीक हस्तक्षेप हैं। न्यूयॉर्क में ममदानी का संदेश और दिल्ली में केजरीवाल की शुरुआती नीतियां दिखाती हैं कि व्यावहारिक लोकलुभावनवाद तमाशा या सांप्रदायिक राजनीति पर भरोसा किए बिना मतदाताओं को जुटा सकता है। यह राजनीति अपने सर्वश्रेष्ठ रूप में है: मूर्त, स्थानीय और परिवर्तनकारी जब निरंतरता के साथ किया जाता है।

राजीब भट्टाचार्य, कलकत्ता दंतहीन बाघ महोदय - राज्य मानवाधिकार आयोगों को प्रहरी होना चाहिए था ("वॉचडॉग की फुसफुसाहट", 5 जुलाई)। इसके बजाय, वे छाया बन गए हैं - कम वित्तपोषित, कम कर्मचारी और अज्ञात। वरिष्ठ स्तर पर रिक्तियां 50% के करीब हैं और पूरे राज्य में जांच शाखाएँ नहीं हैं, SHRC बिना दांत वाले प्रहरी हैं। जेलों में कोई नहीं जाता, उल्लंघनों की जांच नहीं होती और आम लोगों की पहुँच से न्याय दूर रहता है। शक्तिहीन लोगों की रक्षा करने वाली संस्थाएँ अब खुद शक्तिहीन हैं। टी. रामदास, चेन्नई महोदय - SHRC को प्राप्त शिकायतों की कम संख्या शांति का संकेत नहीं है। यह जनता के अलगाव का लक्षण है। लोग या तो नहीं जानते कि SHRC मौजूद हैं या उन्हें विश्वास नहीं है कि उनकी बात सुनी जाएगी। अधिकांश वेबसाइटें पुरानी या अनुपयोगी हैं। दृश्यता और पहुँच के बिना, अधिकार निकाय बहुत कम प्रभाव डाल पाते हैं।

CREDIT NEWS: telegraphindia