Editor: हर्बर्ट मार्कस आज भी एआई के युग में प्रासंगिक

सैद्धांतिक रूप से और हास्यास्पद रूप से सख्त 'दलबदल विरोधी कानून' के बावजूद, तेलंगाना में विधायकों द्वारा दल-बदल का सिलसिला जारी है। विश्लेषकों के अनुसार, रातों-रात 'विपक्ष से पद' में वफादारी बदलने की यह अजीबोगरीब घटना, जो हाल के दिनों में एक नियमित मामला है, हालांकि अनैतिक है, लेकिन चतुर राजनीति का हिस्सा है। फिर भी, पूरा नाटक केवल 'एक डिग्री का है, न कि प्रकार का।' लाभ पाने वाले या हारने वाले द्वारा की गई आलोचना को 'चुटकी भर नमक' के साथ लिया जाना चाहिए। दल-बदल करने वाले विधायकों का कहना है कि वे सीएम रेवंत रेड्डी के नेतृत्व में काम करना चाहेंगे, पूर्व सीएम के चंद्रशेखर राव के कार्यकाल के दौरान दिए गए बयानों के समान, जब टीडीपी, कांग्रेस विधायकों और एकमात्र सीपीआई सदस्य ने वफादारी बदली थी। तब या अब या शायद भविष्य में पार्टी बदलने वाले सभी लोगों ने स्वीकार किया कि उनकी निष्ठा बदलने का कारण मुख्यमंत्री, उनकी कल्याणकारी और विकास योजनाओं के प्रति उनका आकर्षण रहा है, न कि उनके निर्वाचन क्षेत्र के विकास की बात करना। लोकप्रिय आत्म-हीनतापूर्ण वाक्यांश, 'जैसा मैं कहता हूँ वैसा करो, जैसा मैं करता हूँ वैसा नहीं' इस विशिष्ट 'तेलंगाना दलबदल मॉडल' में बिल्कुल सटीक है!

दोष-प्रत्यारोप के खेल को छोड़कर, 'बड़ी-बड़ी बातें करने वाले' राजनीतिक नेताओं में से किसी ने भी इस 'आवश्यक बुराई या द्वेष' को समाप्त करने का कोई ठोस प्रयास नहीं किया। दलबदल के संदर्भ में 'राजनीति, राजनीति, नैतिकता, सिद्धांत, कार्य, वैधता और परंपराओं' के बीच समानता और असमानताओं की पहचान करने के लिए, प्रत्येक अवधारणा की बारीकियों की स्पष्ट समझ की आवश्यकता होती है। इसमें पूरे दायरे का विस्तृत जटिल विश्लेषण शामिल है। उदाहरण के लिए, राजनीतिक निर्णयों का मूल्यांकन नैतिक निहितार्थ, वैधता, सिद्धांतों के पालन और परंपराओं के अनुरूप, मामले दर मामले के संदर्भ में किया जाना चाहिए।

यदि राजनीति व्यापक दायरे को शामिल करती है, तो राजनीति का तात्पर्य राजनीतिक क्षेत्र में जोड़-तोड़ या स्वार्थी व्यवहार से है। नैतिकता व्यापक है लेकिन सिद्धांत विशिष्ट मौलिक विश्वास हैं जो कार्यों का मार्गदर्शन करते हैं, लेकिन दोनों नैतिक मानकों से निपटते हैं और व्यवहार का मार्गदर्शन करते हैं। अधिनियम विशिष्ट विधायी निर्णय होते हैं, जबकि वैधता कानून के पालन की व्यापक अवधारणा को संदर्भित करती है, लेकिन दोनों कानून और शासन से संबंधित हैं। उपरोक्त सभी में सबसे महत्वपूर्ण परंपराएं 'स्थापित रीति-रिवाज या प्रथाएं' हैं, जो अक्सर अनौपचारिक और परंपरा या सामान्य सहमति पर आधारित होती हैं। लोकतंत्र में, उपरोक्त सभी के संयोजन के साथ अनुशासन अपरिहार्य है।

बड़े पैमाने पर दलबदल की उत्पत्ति, जिसके परिणामस्वरूप बाद में दलबदल विरोधी कानून बना, की अपनी अनिवार्यता थी। 1967 के चुनावों में, कांग्रेस आठ राज्यों में हार गई, जिसके परिणामस्वरूप गठबंधन सरकारें बनीं, जिससे दलबदल को बढ़ावा मिला। 1967 और 1971 के बीच दलबदल के कारण 32 राज्य सरकारें गिर गईं, जिनमें से 1,969 राज्य विधानसभाओं में और 142 संसद में गिरीं। 212 दलबदलुओं को मंत्री पद से पुरस्कृत किया गया! जनमत के अनुरूप, संविधान की दसवीं अनुसूची के रूप में 52वें संशोधन के माध्यम से ‘दल-बदल विरोधी कानून’ राजीव गांधी के शासनकाल में 1985 में पारित किया गया था। बाद में, 2003 में 91वें संशोधन द्वारा कुछ बदलाव किए गए। हालांकि, कानून को आसानी से दरकिनार कर दिया गया।

उदाहरण के लिए, यदि किसी पार्टी के चुनाव चिह्न पर चुने गए ‘विधानसभा के दो तिहाई सदस्य’ अलग समूह बनाने का फैसला करते हैं और किसी अन्य पार्टी के साथ विलय के लिए स्पीकर या चेयरमैन से संपर्क करते हैं, तो उनके अनुरोध को स्वीकार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। इसका मतलब है कि व्यक्तिगत छिटपुट दलबदल के बजाय, पार्टियां, खासकर सत्तारूढ़ दल, जानबूझकर चतुर राजनीति के माध्यम से सुनियोजित और सुनियोजित सामूहिक दलबदल को प्रोत्साहित कर रहे हैं। ब्रिटिश संसद, हाउस ऑफ कॉमन्स, संसदीय लोकतंत्रों की जननी में, जो कोई भी एक पार्टी से चुने जाने के बाद सदन को पार करता है, उसे विश्वासघाती व्यक्ति कहा जाता है। हालांकि यह बहुत कम होता है, लेकिन कभी-कभी दलबदल होता है। हाउस ऑफ कॉमन्स के सदस्य, यूरोपीय संसद के ब्रिटिश सदस्य और ब्रिटिश विकेन्द्रित विधानसभाओं के सदस्य कभी-कभी सदन में अपना दल बदल लेते हैं और पिछली पार्टी की सदस्यता छोड़ देते हैं। उदाहरण के लिए, 1931 में, लेबर पार्टी का प्रतिनिधित्व करने वाले प्रधानमंत्री जेम्स रामसे मैकडोनाल्ड ने तत्कालीन राष्ट्रीय आर्थिक संकट पर अपने पार्टी नेतृत्व के साथ मतभेदों के बाद दलबदल किया। लेकिन, न तो उन्होंने और न ही उनके तीन कैबिनेट सहयोगियों ने, जिन्होंने उनके साथ पार्टी छोड़ी थी, हाउस ऑफ कॉमन्स की सदस्यता से इस्तीफा दिया। इसकी कोई आवश्यकता भी नहीं थी। चुनाव भी नहीं हुए। फिर भी, सिद्धांतों ने वहां दलबदल का मार्गदर्शन किया।

विधायी सदस्यों की अयोग्यता और दसवीं अनुसूची पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा समय-समय पर निर्णय दिए गए हैं। न्यायालय ने टिप्पणी की कि क्या दसवीं अनुसूची द्वारा भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार पर अंकुश लगाया गया है, क्या प्रावधान संसद और राज्य विधानसभाओं में निर्वाचित सदस्यों के लोकतांत्रिक अधिकारों को प्रभावित नहीं करते हैं। कई अन्य मुद्दों पर, न्यायालय ने कहा कि एक बार जब कोई सदस्य निष्कासित हो जाता है, तो उसे एक अयोग्य व्यक्ति के रूप में माना जाता है।

CREDIT NEWS: thehansindia