देवभूमि कोई थीम पार्क नहीं है, यह आध्यात्मिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र

उत्तराखंड की टूरिज्म पर फोकस करने की कोशिश में सबसे बड़ी नाकामी खराब सड़कें, कम होटल, खराब प्रमोशन या कमजोर इंफ्रास्ट्रक्चर नहीं है; बल्कि राज्य की यह समझने में नाकामी है कि वह क्या बर्बाद कर रहा है। सरकार टूरिस्ट के आने, होटलों में भीड़, गाड़ियों की गिनती और रेवेन्यू से कामयाबी मापने पर अड़ी हुई लगती है।

फिर भी, जो जगहें लोगों को उत्तराखंड खींचती हैं, उन्हीं जगहों से इन नंबरों के चक्कर में समझौता किया जा रहा है। यह सिर्फ टूरिज्म से जुड़ा मुद्दा नहीं है; यह एक इकोलॉजिकल मुद्दा है। एक कल्चरल मुद्दा है। एक स्पिरिचुअल मुद्दा है। और तेजी से, यह सर्वाइवल का मुद्दा बनता जा रहा है।

हम सब गर्व से उत्तराखंड को 'देवभूमि' कहते हैं। लाखों लोग चार धाम यात्रा करते हैं, केदारनाथ, बद्रीनाथ, हेमकुंड साहिब, पूर्णागिरी, जागेश्वर और अनगिनत दूसरी पवित्र जगहों पर जाते हैं। लेकिन देवभूमि को कभी भी एक हाई-वॉल्यूम टूरिज्म मार्केटप्लेस नहीं बनाया गया था, जहां स्पिरिचुअलिटी का मुकाबला कमर्शियलाइजेशन से हो।

साथ ही, हमें यह मानना ​​होगा कि उत्तराखंड सिर्फ एक तीर्थस्थल से कहीं ज़्यादा है। इसके पहाड़, नदियाँ, ग्लेशियर, जंगल, वाइल्डलाइफ़, ट्रेकिंग रूट, गाँव, खाना और परंपराएँ दुनिया भर से विज़िटर्स को अट्रैक्ट करती हैं।

नाज़ुक पहाड़ दबाव में

यह एक मौका था। इस डाइवर्सिटी से सरकार को एक सोफिस्टिकेटेड और सस्टेनेबल टूरिज़्म फ्रेमवर्क बनाने के लिए मजबूर होना चाहिए था। इसके बजाय, रिस्पॉन्स प्रेडिक्टेबल और सिंपल रहा है। ज़्यादा विज़िटर्स आते हैं। ज़्यादा होटलों को मंज़ूरी मिलती है। ट्रैफ़िक बढ़ता है। ज़्यादा सड़कें चौड़ी होती हैं। भीड़ बढ़ती है। ज़्यादा दुकानें खुलती हैं। हर चैलेंज का जवाब ज़्यादा कंस्ट्रक्शन से दिया जाता है। जैसे कंक्रीट कोई टूरिज़्म पॉलिसी हो।

लेकिन हिमालय ऐसे शहर नहीं हैं जो अर्बनाइज़ होने का इंतज़ार कर रहे हैं। वे धरती पर सबसे नए और सबसे नाज़ुक माउंटेन सिस्टम में से हैं। हर माउंटेन स्लोप की एक कैरिंग कैपेसिटी होती है, और हम सब यह जानते हैं। हर वैली की इकोलॉजिकल लिमिट्स होती हैं। हर तीर्थयात्रा रूट की कल्चरल लिमिट्स होती हैं। हर पवित्र डेस्टिनेशन की स्पिरिचुअल लिमिट्स होती हैं।

और उत्तराखंड लगातार उन सभी को तोड़ रहा है। इसके नतीजे पहले से ही दिख रहे हैं। बादल फटने की घटनाएँ ज़्यादा बार और खतरनाक लगती हैं। लैंडस्लाइड रेगुलर तौर पर पूरे इलाकों को काट देते हैं। नदियाँ ज़्यादा अनप्रेडिक्टेबल तरीके से बिहेव करती हैं। ट्रेडिशनल वॉटर सोर्स गायब हो रहे हैं। हीट पैटर्न बदल रहे हैं। मौसम की विंडो लगातार अनिश्चित होती जा रही हैं। गांवों से माइग्रेशन और कल्चरल नुकसान हो रहा है।

हर घटना के लिए टूरिज्म को दोषी नहीं ठहराया जा सकता। लेकिन यह सोचना भी उतना ही गैर-जिम्मेदाराना होगा कि लगातार कंस्ट्रक्शन, पहाड़ों की कटाई, बिना रोक-टोक कमर्शियलाइजेशन, विज़िटर्स की बढ़ती संख्या और नाजुक इकोसिस्टम पर दबाव का कोई रोल नहीं है।

कल्चर और इकोलॉजी की रक्षा

पहाड़ हर गलती याद रखते हैं। बदकिस्मती से, वे अक्सर दशकों बाद इसका खामियाजा भुगतते हैं। हालांकि, सबसे परेशान करने वाला असर जियोलॉजिकल नहीं; कल्चरल है।

कई जगहें धीरे-धीरे आम टूरिस्ट सेंटर बन रही हैं जो भारत में कहीं भी हो सकती हैं। लोकल आर्किटेक्चर गायब हो रहा है। पारंपरिक बिल्डिंग स्टाइल छोड़े जा रहे हैं। पवित्र जगहें तेज़ी से कमर्शियल बाज़ारों जैसी दिखने लगी हैं। कभी सादगी से पहचानी जाने वाली जगहें अब शहरी आराम देने के लिए मुकाबला कर रही हैं। जिस खासियत ने इन जगहों को खास बनाया था, वह अब कमज़ोर होती जा रही है।

तीर्थयात्रा का मतलब आसान महसूस करना नहीं होता। पहाड़ी गांव का मतलब शहर जैसा होना नहीं होता। पवित्र जगह का मतलब शॉपिंग मॉल की तरह काम करना नहीं होता। हर मंदिर के लिए कॉरिडोर की ज़रूरत नहीं होती। हर चोटी के लिए रोपवे की ज़रूरत नहीं होती। हर घास के मैदान में फ़ूड कोर्ट की ज़रूरत नहीं होती। हर सुंदर जगह को कमर्शियल डेवलपमेंट की ज़रूरत नहीं होती।

कुछ जगहों को डेवलपमेंट से ही सुरक्षा मिलनी चाहिए।

सस्टेनेबल टूरिज़्म की ज़रूरत

सरकार बहुत पीछे है। वह पिछले एक दशक से समाधानों पर चर्चा और प्लानिंग कर रही है, जबकि उसे भविष्य की ओर देखना चाहिए।

सरकार को तुरंत सभी बड़ी जगहों के लिए साइंटिफिक रूप से तय की गई कैरीइंग कैपेसिटी तय करनी चाहिए और विज़िटर कैप, टाइम्ड एंट्री सिस्टम, ज़रूरी रजिस्ट्रेशन और सीज़नल पाबंदियों के ज़रिए उन्हें लागू करना चाहिए।

उसे होटल, होमस्टे, टैक्सी ऑपरेटर, गाइड और टूरिज़्म बिज़नेस के लिए एक यूनिफाइड एक्रेडिटेशन फ्रेमवर्क बनाना चाहिए। और ट्रेक पर पोर्टर के लिए एक प्रीपेड सिस्टम। उसे एक टूरिज़्म पुलिस फ़ोर्स बनानी चाहिए और टूरिज़्म शिकायतों को फ़ास्ट-ट्रैक करना चाहिए।

सबसे ज़रूरी बात, उसे इकोलॉजिकली और स्पिरिचुअली सेंसिटिव ज़ोन के आसपास नए कमर्शियल डेवलपमेंट पर सख़्त पाबंदियां लगानी चाहिए। आपको पहले से मौजूद चीज़ों से ज़्यादा की ज़रूरत नहीं है। कुछ इलाकों को बस भविष्य के कंस्ट्रक्शन के लिए ऑफ़-लिमिट्स घोषित कर देना चाहिए। रेवेन्यू ही सफलता का मुख्य पैमाना नहीं रह सकता।

असली सवाल यह नहीं है कि उत्तराखंड कितने पर्यटकों को आकर्षित कर सकता है। असली सवाल यह है कि क्या अब से 20 साल बाद भी उत्तराखंड पहचान योग्य उत्तराखंड रहेगा। क्योंकि एक बार जब कोई पहाड़ अपने जंगल, अपनी परंपराएं, अपनी खामोशी, अपनी आध्यात्मिकता और अपनी पहचान खो देता है, तो कोई पुनर्निर्माण परियोजना नहीं है जो उन्हें वापस ला सके।

देवभूमि कोई थीम पार्क नहीं है। और यदि उत्तराखंड अपने वर्तमान रास्ते पर चलता रहा, तो आने वाली पीढ़ियों को सड़कें, होटल और वाणिज्यिक परिसर विरासत में मिल सकते हैं, लेकिन उन पहाड़ों की पवित्रता खो जाएगी जिन्होंने उन्हें सबसे पहले प्रेरित किया था।

संजीव कोटनाला एक ब्रांड और मार्केटिंग सलाहकार, लेखक, कोच और सलाहकार हैं।