लोकतंत्र एक आदर्श व्यवस्था नहीं, लेकिन कायम रहना चाहिए

हिमाचल प्रदेश में एक प्राचीन भारतीय गांव 'मलाणा' को 'दुनिया का पहला और सबसे पुराना लोकतंत्र' माना जाता है। इस गांव में बनाए गए शुरुआती शासन नियमों को संशोधित किया गया था और अब भी संसदीय लोकतंत्र मॉडल के रूप में देखा जा रहा है। मलाणा गाँव के लोगों की अपनी न्यायपालिका प्रणाली है और यह निचले सदन (कनिश थांग) और ऊपरी सदन (जयेश थांग) द्वारा द्विसदनीय संसद के रूप में शासित होती है। पेनेलोप वैलेंटाइन हेस्टर चेतवोड, एक ब्रिटिश यात्रा लेखक और कवि पुरस्कार विजेता सर जॉन बेटजमैन की पत्नी, जो उत्तरी भारत में पले-बढ़े थे, ने अपने लेखन में मलाणा का व्यापक रूप से उल्लेख किया है।

लोकतंत्र या लोकतांत्रिक संस्था की उत्पत्ति, विकास और घटते मूल्य दिलचस्प हैं। इतिहास में पांचवीं शताब्दी ईसा पूर्व में एथेंस में लोकतांत्रिक संस्था की स्थापना दर्ज की गई थी, जब क्लिस्थनीज़ को 'एथेनियन लोकतंत्र के जनक' के रूप में जाना जाता था, उन्होंने एथेंस के गांवों को 10 जनजातियों में पुनर्गठित किया, जिसने लोकतांत्रिक संस्थाओं की नींव को आकार दिया। पेरिकल्स ने एथेनियन समाज में लोकतांत्रिक विचारधारा में भी योगदान दिया। एथेंस लोकतंत्र का उदाहरण होने के बावजूद, यह कभी भी पूरी तरह से लोकतांत्रिक नहीं था। हालाँकि, प्लेटो ने प्राचीन ग्रीस में लोकतांत्रिक शासन का विरोध किया।

लोकतांत्रिक सरकार की दिशा में विकास निकट पूर्व और भारतीय उपमहाद्वीप में भी बहुत पहले ही हो गया था। लोकतंत्र, भारत में एक सदियों पुरानी अवधारणा है, जो भारतीय लोकाचार के अनुसार समाज में 'स्वतंत्रता, स्वीकार्यता, समानता और समावेशिता' के मूल्यों को शामिल करती है, और अपने नागरिकों को 'गुणवत्तापूर्ण और सम्मानजनक' जीवन जीने की अनुमति देती है, या जिसे अब हम कहते हैं। 'विकल्प और आवाज' के रूप में। यह भी वर्णित है कि प्रारंभिक लोकतांत्रिक संस्थाएं 'भारत के स्वतंत्र गणराज्यों' से उत्पन्न हुईं। यूनानी इतिहासकार डियोडोरस ने पुष्टि की कि लोकतांत्रिक राज्य प्राचीन भारत में ही अस्तित्व में थे।

आधुनिक युग में, ब्रिटिश संसद के वेस्टमिंस्टर मॉडल ('सभी संसदों की जननी', ब्रिटिश राजनेता जॉन ब्राइट द्वारा गढ़ा गया एक वाक्यांश) को भारत सहित पूर्व ब्रिटिश साम्राज्य वाले देशों द्वारा अपनाया गया था। भारत में आधुनिक लोकतंत्र स्वतंत्रता के बाद 1950 में संविधान को अपनाने के साथ शुरू हुआ और संघीय ढांचे के साथ संसदीय प्रणाली की स्थापना हुई। भारत के पहले प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू ने देश में लोकतंत्र की ठोस नींव रखी, हालाँकि, छिटपुट रूप से इसमें अनकही विपथन का सामना करना पड़ रहा है! संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व राष्ट्रपति जॉर्ज वाशिंगटन को 'आधुनिक लोकतंत्र का जनक' माना जाता था, और अब्राहम लिंकन ने लोकतंत्र को 'लोगों की, लोगों द्वारा और लोगों के लिए' सरकार के रूप में परिभाषित किया था। ब्रिटिश व्यावहारिकता के संस्थापक, अंग्रेजी दार्शनिक जॉन लॉक भी थे 'लोकतंत्र के पिता' के रूप में प्रशंसित।

लोगों द्वारा शासन के रूप में लोकतंत्र की भावना का शायद ही कभी पालन किया जाता है, 'चुनावी निरंकुशता' के आगमन के कारण, जहां नागरिकों के पास कोई 'विकल्प और आवाज' नहीं है। व्यापक विश्वास है कि दुनिया लोकतांत्रिक हो रही है, मिथ्या नाम है। बढ़ते संदेह के कारण दुनिया भर में 'दिशाहीन लोकतंत्र' को लेकर संबंधित व्यक्तियों, नागरिक समाज संगठनों, बुद्धिजीवियों और संवैधानिक विशेषज्ञों में आशंका पैदा हो रही है। 'ऐसा प्रतीत होता है कि भारत सहित अधिकांश देशों में लोकतंत्र उचित या अनुचित, समय-समय पर या छिटपुट चुनावों तक ही सीमित है। कड़वी सच्चाई यह है कि दुनिया 'निरंकुशता' और 'लोकतंत्र' के बीच असमान रूप से विभाजित है। कई लोकतंत्र अभी भी आधी निरंकुशता हैं! विश्व स्तर पर लोकतंत्र का भविष्य खतरे में होने के कारण समय-समय पर इसके अस्तित्व पर असंतोष व्यक्त किया जाता रहा है।

जब जर्मन राष्ट्रपति हिंडनबर्ग ने 1933 में एडॉल्फ हिटलर को जर्मनी का चांसलर नियुक्त किया और जब लोकतंत्र के विनाश के बीज बोए गए, तो दुनिया भर में चिंता व्यक्त की गई। हाल ही में, अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने मार्च 2024 के पहले सप्ताह में अमेरिकी कांग्रेस के संयुक्त सत्र में अपने अंतिम स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन में कहा कि, 'ट्रम्प के तहत अमेरिका और दुनिया में लोकतंत्र खतरे में है।' ट्रंप ने रूसी नेता पुतिन से कहा, 'जो करना है करो,' बिडेन ने इसे 'अपमानजनक, खतरनाक और अस्वीकार्य' बताया। यह सिर्फ एक उदाहरण है जहां ट्रम्प जैसे नेताओं ने लोगों की आवश्यकताओं की परवाह किए बिना निरंकुश व्यवहार किया।

'परिपक्व लोकतंत्र' की खूबसूरती यह है कि लोकतांत्रिक नेता सक्रिय रूप से हितधारकों से इनपुट और भागीदारी चाहते हैं। वे सभी के लिए पर्याप्त अवसर पैदा करते हैं और विविध दृष्टिकोणों को महत्व देते हैं। ऐसे लोकतंत्र में, सरकार नियामक के बजाय सुविधाप्रदाता अधिक होती है और लोगों पर अपना समय व्यतीत करने, वे क्या मानते हैं और अभ्यास करते हैं, के संबंध में कम नियंत्रण रखती है। लोग अपनी पसंद के राजनीतिक दलों और अन्य समूहों में शामिल होने के लिए स्वतंत्र हैं। तानाशाही या निरंकुशता में, केवल एक नेता का पार्टी, सरकार और देश पर पूर्ण नियंत्रण होगा। 'लोकतांत्रिक नेतृत्व के निरंकुश प्रकार' के तहत, जो कि अधिकांश तथाकथित लोकतंत्रों में दिन का क्रम है, सभी निर्णय लेने की शक्तियां केंद्रीकृत हैं

CREDIT NEWS: thehansindia