मीडिया को बदनाम करना 'समभाव' नहीं

विपक्षी गुट I.N.D.I.A (भारतीय राष्ट्रीय विकासात्मक समावेशी गठबंधन), कुछ राजनीतिक दलों का एक गुट, कभी 26, कभी 28 की संख्या में, जिनकी विचारधाराओं और धारणाओं को समान विचारधारा वाला नहीं कहा जा सकता है, ने एक गलत कथा, गलत मानसिकता पर अपना काम शुरू कर दिया है . जब मूल आधार गलत है तो समाधान भी गलत होंगे। कांग्रेस पार्टी के 'भारत जोड़ो' के नारे को अपनाते हुए जो विपरीत विचारधारा वाले दल एक साथ आए हैं, उन्होंने साबित कर दिया है कि वे उस विरासत को छोड़ने को तैयार नहीं हैं जो देश को अंग्रेजों से मिली है - बांटो और राज करो। गुरुवार को हुई समन्वय समिति की बैठक में सबसे पहले फैसले की शुरुआत मीडिया को यह बताने से हुई कि पत्रकारिता क्या है। पत्रकारिता के बारे में उनकी समझ दुर्भाग्य से यह है कि जो सत्ता में पार्टी का समर्थन करते हैं वे लोकतांत्रिक हैं और जो नहीं करते वे लोकतंत्र विरोधी हैं। क्या वे जिस मोहब्बत का बाज़ार की बात कर रहे हैं? जाहिर है, उनके लिए जो भी उनका विरोध करेगा वह मीडिया ही नहीं, बल्कि अलोकतांत्रिक होगा।

इसे कोई कैसे देखता है? क्या यह एक चेतावनी है कि देखो अगर हम सत्ता में आए तो बेहतर होगा कि तुम अपना मुंह बंद रखो, कहीं ऐसा न हो कि तुम्हें अलोकतांत्रिक करार दे दिया जाए? एक तरफ वे मीडिया के ध्रुवीकरण को लेकर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली एनडीए सरकार की आलोचना कर रहे हैं और कह रहे हैं कि कुछ पत्रकार नफरत फैला रहे हैं और दूसरी तरफ, वे ऐसे शब्दों का इस्तेमाल कर रहे हैं जैसे "जो लोग सत्तारूढ़ दल का समर्थन करते हैं वे लोकतंत्र विरोधी हैं।" ” क्या गठबंधन सत्ता में आने पर यही समावेशिता देने का वादा कर रहा है? यदि किसी पार्टी को कोई समाचार पत्र या समाचार चैनल पसंद नहीं है, तो यह उनकी पसंद है कि वे दैनिक बहस में भाग लें या न लें या उन समाचार पत्रों को साक्षात्कार दें जिन्हें वे पसंद नहीं करते हैं। लेकिन किसी भी राजनीतिक दल को बिना किसी आधार के किसी भी मीडिया प्रिंट या इलेक्ट्रॉनिक को अलोकतांत्रिक कहने का अधिकार नहीं है। सबसे पहले, उन्हें अपने अंदर झांककर देखना होगा कि वे लोकतांत्रिक हैं या नहीं। हमने देखा है कि पिछले एक दशक में, देश भर में राजनीतिक दल, चाहे कोई भी पार्टी सत्ता में हो, मीडिया को आसान लक्ष्य के रूप में चुनते हैं और इस तरह से कार्य करते हैं कि वे चाहते हैं कि हर पत्रकार कुली बन जाए या भेदभाव का सामना करे। विडंबना यह है कि सरकारें समाचारों के प्रसार में चयनात्मक हो सकती हैं, अच्छे नियम और तौर-तरीके होने के बावजूद चुनिंदा मीडिया घरानों को विज्ञापन दे सकती हैं, लेकिन उन्हें लगता है कि पत्रकारों को एक अच्छा संचारक बनने का कोई अधिकार नहीं है। I.N.D.I.A ने टेलीविजन समाचार एंकरों के 14 नामों की एक सूची जारी की है जिनके शो का गठबंधन के मीडिया प्रतिनिधियों द्वारा बहिष्कार किया जाएगा। आरोप है, ''आप हमारे नेताओं के खिलाफ सुर्खियां बनाते हैं, मीम बनाते हैं, उनके भाषणों को तोड़-मरोड़ कर पेश करते हैं, फर्जी खबरें फैलाते हैं लेकिन हम इसके खिलाफ लड़ने के लिए तैयार हैं। अगर आप समाज में नफरत फैलाते हैं जो हिंसा का रूप ले लेती है तो हम उसका हिस्सा नहीं बनना चाहते.'' ठीक है, यदि आपको उनकी बात पसंद नहीं है, यदि आप अपनी पार्टी का बचाव नहीं कर सकते, तो भाग न लें, लेकिन इस समूह को उनका विरोध करने वालों को अलोकतांत्रिक कहने का क्या अधिकार है? पत्रकारिता क्या है यह सिखाने वाले वे कौन होते हैं? दूसरा महत्वपूर्ण कारक यह है कि यह निर्णय कौन करेगा कि नफरत क्या है और क्या नहीं? आलोचना पत्रकारिता का हिस्सा है.

दूसरे, यह निर्णय कौन करेगा कि घृणास्पद भाषण क्या है और क्या नहीं? निश्चित रूप से राजनेता नहीं। अगर राजनेता सोचते हैं कि वे तय करेंगे कि नफरत फैलाने वाला भाषण क्या है या उनके अधीन काम करने वाले अधिकारियों का समूह तय करेगा, तो यह लोकतंत्र नहीं है। उम्मीद है, I.N.D.I.A लोकतंत्र के इस मॉडल का प्रतिपादन नहीं कर रहा है। उन्होंने आगे कहा कि हमें उन एंकरों से कोई शिकायत नहीं है, जिनका उन्होंने बहिष्कार करने का फैसला किया है, लेकिन वे भारत से प्यार करते हैं। मैंने इस कथन को एक से अधिक बार सुनने का प्रयास किया क्योंकि यह मुझे थोड़ा अजीब लग रहा था। गुरुवार तक यही समूह के सदस्य कह रहे थे कि 'भारत' शब्द असंवैधानिक है. यह 'इंडिया' होना चाहिए। 'इंडिया' से 'भारत' नाम बदलकर तानाशाही थोपी जा रही है। 'भारत' शब्द धर्मनिरपेक्ष नहीं है. तो फिर मेरे प्रिय नेताओं, आप किस 'भारत' की बात कर रहे हैं? ये पार्टियाँ किस प्रकार की परिपक्वता प्रदर्शित कर रही हैं? एक मिनट के लिए, आइए हम इस बात से सहमत हों कि कुछ मीडिया घराने ऐसे हैं जो सरकार समर्थक हैं।

ठीक है, अगर यह उनकी संपादकीय नीति है और यदि आप उन्हें पसंद नहीं करते हैं, तो ठीक है उनसे दूर रहें। लेकिन कोई उन्हें अलोकतांत्रिक कैसे करार दे सकता है? इसका मतलब यह है कि I.N.D.I.A की लोकतंत्र की अवधारणा विनम्रता है। एक और बिंदु जिस पर विचार करने की आवश्यकता है वह यह है कि क्या वे सोचते हैं कि जो लोग उन चैनलों को देखते हैं जो उनके अनुसार अलोकतांत्रिक हैं, वे सत्ता में पार्टी के कट्टर मतदाता हैं जिनका ये चैनल समर्थन कर रहे हैं। अतीत में स्वतंत्रता सेनानियों सहित बड़ी संख्या में लोग नेहरू के 'नेशनल हेराल्ड' अखबार को पढ़ते थे लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि सभी कांग्रेस समर्थक या मतदाता थे। इसी तरह, पैट्रियट नामक वामपंथी अखबार पढ़ने वाले सभी लोग उनके मतदाता नहीं थे। (संयोग से, दोनों अब बंद हैं।) यही स्थिति उन लोगों के साथ भी है जो अलग-अलग समाचार चैनल देखते हैं। I.N.D.I.A कह सकता है, "ओह, हम केवल उन 14 एंकरों की बात कर रहे थे, दर्शकों की नहीं।" लेकिन यह मत सोचिए कि दर्शक और मतदाता मूर्ख हैं और उनमें कोई समझ नहीं है

CREDIT NEWS: thehansindia