बंगाल में भाजपा की जीत और पूरे भारत में भगवा लहर को समझना

कुछ समय पहले तक, भारत में एग्जिट पोल को चुनाव के बाद का एक भरोसेमंद इंडिकेटर माना जाता था, न कि सटीक अनुमान। लेकिन हाल ही में, वे चुनाव की रात का ड्रामा और कहानी बनाने का काम बन गए हैं। लोगों की नब्ज़ पकड़ने के बजाय कि उन्होंने किसे वोट दिया है और किस चीज़ ने उनके वोट की पसंद को आकार दिया है, एग्जिट पोल इतने नीचे गिर गए हैं कि वे अब पोल डेटा और वोटिंग पसंद का भरोसेमंद एनालिसिस नहीं रहे, बल्कि साफ तौर पर एकतरफ़ा, भरोसे लायक नहीं और अंदाज़ों पर आधारित काम बन गए हैं। केंद्र में सत्ताधारी पार्टी के प्रति एक साफ़ झुकाव 2024 के लोकसभा एग्जिट पोल में और उसके बाद से लगभग हर चुनाव में देखा गया, जिसमें पश्चिम बंगाल, असम, तमिलनाडु, केरल और पुडुचेरी के चुनावों का हालिया दौर भी शामिल है।

एग्जिट पोल की विश्वसनीयता पर सवाल

जो बात परेशान करने वाली है, वह सिर्फ़ एग्जिट पोल पर भरोसे की कमी ही नहीं है, बल्कि वोटिंग प्रक्रिया और चुनाव आयोग की विश्वसनीयता पर शक के बादल पर मीडिया की चुप्पी भी है। पश्चिम बंगाल में BJP की बड़ी जीत पार्टी और उसके चुनाव प्रचार के तरीके के लिए एक बड़ा बढ़ावा है। लेकिन सवाल यह है कि तृणमूल कांग्रेस की हार का कारण क्या था? पांचों विधानसभा चुनावों में से, पश्चिम बंगाल में BJP और उसकी विरोधी TMC के लिए सबसे बड़ी लड़ाई थी। न तो BJP को बंगाल में जीत मिलने की उम्मीद थी और न ही TMC को इतनी बुरी तरह हारने की। ज़्यादा से ज़्यादा, यह एक कड़ा मुकाबला था जो किसी भी तरफ जा सकता था, हालांकि TMC से अपनी पकड़ बनाए रखने की उम्मीद थी। तो, बंगाल के राजनीतिक माहौल में इतने बड़े बदलाव का कारण क्या था?

BJP की बंगाल में जीत को राजनीतिक मोड़ के तौर पर देखा जा रहा है

यह बड़ा बदलाव न केवल एक चौंकाने वाला सरप्राइज़ है, बल्कि BJP की जीत का पैमाना समझना मुश्किल है, क्योंकि उस राज्य में भगवा लहर के कोई साफ़ संकेत नहीं थे, जिसने पांच दशकों से ज़्यादा समय से लेफ्ट-ऑफ-सेंटर राजनीतिक पार्टियों को वोट दिया है। इस बड़े बदलाव के लिए कोई एक वजह ज़रूर ज़िम्मेदार नहीं है, बल्कि कई मुद्दे और वजहें हैं — तीन टर्म की एंटी-इनकंबेंसी, बड़े पैमाने पर करप्शन, ऑर्गनाइज़ेशनल थकान, SIR के अलावा वोटरों की बदलती प्राथमिकताएं, बड़े पैमाने पर वोटरों का नाम कटना, बड़े पैमाने पर पोलराइज़ेशन, और एक पोल बॉडी जिसे एक न्यूट्रल संस्था नहीं माना जाता। बंगाल के हिंदुत्व की राजनीति की ओर मुड़ने को देश में BJP की बढ़ती मौजूदगी का लॉजिकल एक्सटेंशन मानना ​​बहुत आसान है। यह सच है कि 2014 के बाद से, BJP की पहुंच सात से बढ़कर 22 राज्यों तक हो गई है, जिसमें उसके सहयोगी दलों के आठ राज्य भी शामिल हैं। लेकिन BJP के लिए, सूरज अभी भी हिंदी पट्टी में उगता है।

BJP का देश भर में विस्तार और पॉलिटिकल स्ट्रैटेजी

फिर भी, आबादी के हिसाब से, यह बदलाव उतना ही चौंकाने वाला है — 2014 में, BJP/NDA की सरकार वाले राज्यों में आबादी 27 परसेंट थी; अब यह आंकड़ा 78 परसेंट है। इसके उलट, कांग्रेस और सहयोगी 14 से घटकर छह राज्यों में रह गए हैं, जबकि क्षेत्रीय और दूसरी सरकारें सात से घटकर तीन पर आ गई हैं।

लेकिन ये नंबर मुश्किल डिटेल्स, बारीकियों और दूसरे फैक्टर्स को नज़रअंदाज़ करते हैं, जिन्होंने हिंदुत्व पार्टी की बढ़त को इतना शानदार बनाया है। उदाहरण के लिए, BJP का पॉलिटिक्स के प्रति “बिना किसी रोक-टोक” वाला नज़रिया, जिसमें अग्रेसिव, हाई-स्टेक स्ट्रेटेजी के ज़रिए चुनावी जीत और आइडियोलॉजिकल लक्ष्यों को प्राथमिकता दी जाती है। यह नज़रिया, जो बहुत अग्रेसिव, सेंट्रलाइज़्ड और आइडियोलॉजिकली ड्रिवन गवर्नेंस और कैंपेनिंग स्टाइल से पहचाना जाता है, का नतीजा एक ज़बरदस्त इलेक्टोरल मशीन है, जिसके बारे में क्रिटिक्स का कहना है कि यह अपोज़िशन और डेमोक्रेटिक इंस्टीट्यूशन्स को कमज़ोर करता है।

क्रिटिक्स ने स्टेट मशीनरी के इस्तेमाल पर सवाल उठाए

क्रिटिक्स का कहना है कि BJP के आइडियोलॉजिकल असर और पॉलिटिकल फुटप्रिंट में बहुत ज़्यादा बढ़ोतरी सिर्फ़ ऑर्गेनिक नहीं है, बल्कि यह दलबदल, मर्जर, एक्विजिशन और लालच से आती है। सेंट्रल एजेंसियों और इंस्टीट्यूशन्स की मदद से पॉलिटिकल विरोधियों को डराना, स्टेट मशीनरी का फ़ायदा उठाना और सोशल पोलराइज़ेशन ने इसकी बढ़त में अहम भूमिका निभाई है।

सीधे बेनिफिशियरी तक पहुंचने और एक मजबूत वोटर बेस बनाने के लिए टेक्नोलॉजी का इस्तेमाल करना, साथ ही पॉलिटिकल फायदे के लिए एडमिनिस्ट्रेटिव, इन्वेस्टिगेटिव और रेगुलेटरी इंस्टीट्यूशन का इस्तेमाल करने के आरोप भी लगे हैं। ये BJP की चुनावी पहुंच को नए इलाकों और राज्यों तक बढ़ाने में बहुत ज़रूरी रहे हैं, जहां इसने पहले से मौजूद रीजनल पार्टियों को चुनौती दी है।

हिंदुत्व की पॉलिटिक्स और पॉपुलिस्ट नैरेटिव

BJP का सबसे बड़ा फायदा उसकी हिंदुत्व की पॉलिटिक्स है — वोटर बेस बढ़ाने के लिए धर्म का हथियार बनाना — जो आइडियोलॉजिकल नेशनलिज्म से जुड़ी है; कल्चरल आइडेंटिटी जो पार्टी को भारतीय वैल्यूज का चैंपियन बनाती है; नेशनल सिक्योरिटी को अपनी पॉलिटिकल प्रायोरिटी के तौर पर; और इंटरनल और एक्सटर्नल दोनों सिक्योरिटी के लिए एक मजबूत लीडर नैरेटिव, जो इसे अपोजिशन पार्टियों की दिखाई गई कमजोरी के उलट दिखाता है।

दुनिया भर में, सभी पॉपुलिस्ट राइट-विंग नेताओं ने पॉलिटिकल पावर पर कब्ज़ा करने के लिए धर्म, नस्ल, एथनिसिटी और “दूसरे” (माइग्रेंट आबादी) के डर का इस्तेमाल कमज़ोर इकोनॉमिक ग्रोथ, बढ़ती बेरोज़गारी, घटती सैलरी और गिरते लाइफस्टाइल से ध्यान हटाने के लिए किया है। उन सभी पर अपने राज को बनाए रखने के लिए गैर-लोकतांत्रिक तरीकों का इस्तेमाल करने का आरोप लगाया गया है। भारत भी इस सेंट्रिस्ट से पॉपुलिस्ट पॉलिटिक्स में इस बड़े बदलाव से अलग नहीं है, जिसने पूरे यूरोप में अपनी पकड़ बना ली है और जिसका सिंबल US में डोनाल्ड ट्रंप हैं।

विपक्ष के सामने दूसरा एजेंडा बनाने की चुनौती

BJP के पास यह फ़ायदा है कि राइट-ऑफ़-सेंटर पॉलिटिकल स्पेस में, यह अकेली ऐसी पार्टी है जिसका राइट-विंग पॉलिटिक्स पर मोनोपॉली है, जिसे वह वेलफेयर मॉडल के साथ अच्छे से जोड़ती है, जबकि लेफ्ट-ऑफ़-सेंटर पॉलिटिकल स्पेस में बहुत सारे प्लेयर्स भरे पड़े हैं। इससे BJP का वोट बैंक पॉलिटिकल बंटवारे के दोनों तरफ़ की किसी भी दूसरी पार्टी से कहीं ज़्यादा बड़ा हो जाता है।

इसलिए, विपक्ष के सामने सबसे बड़ी चुनौती यह है कि एक डेडिकेटेड सपोर्ट बेस को मज़बूत करने के लिए एक दूसरा नेशनल एजेंडा सेट करते हुए BJP का मुकाबला कैसे किया जाए। इसका कोई आसान जवाब नहीं है, खासकर तब जब धर्म, धार्मिक राजनीति और पोलराइजेशन के बड़े पैमाने पर फैलने के बीच सेक्युलरिज्म, संवैधानिक मूल्यों, कानून के राज और राजनीतिक नैतिकता की अपील सीमित हो।

बंगाल चुनाव प्रक्रिया पर चिंता जताई गई

बंगाल पर वापस आते हैं, ममता बनर्जी इतनी बुरी तरह कैसे हार गईं? 2026 का विधानसभा चुनाव बंगाल के साथ हुए बाकी चार राज्यों से बिल्कुल अलग था। यह कहने की ज़रूरत नहीं है कि SIR सभी के लिए एक जैसा था, लेकिन बंगाल SIR कहीं ज़्यादा विवादित था — 90 लाख वोटरों के नाम हटा दिए गए, जिनमें से 27 लाख को लॉजिकल गड़बड़ियों की वजह से वोटिंग के अधिकार से वंचित कर दिया गया। मीडिया रिपोर्ट्स बताती हैं कि SIR ने शायद BJP के पक्ष में पलड़ा झुका दिया हो। लेकिन अगर ऐसा नहीं भी हुआ है, तो भी लोकतांत्रिक तरीके, वोटरों के अधिकारों से वंचित करने, वोटरों के नाम हटाने और निष्पक्ष चुनाव प्रक्रिया को लेकर चिंताएं बनी हुई हैं।

SIR की वजह से बहुत ज़्यादा पोलराइजेशन, जिसका इस्तेमाल BJP ने अपने लिए सपोर्ट पक्का करने के लिए किया, TMC का करप्शन और तीन टर्म की एंटी-इनकंबेंसी, और ममता की मोरल अथॉरिटी का कम होना, खासकर महिलाओं के मुद्दों और सेफ्टी पर, शायद बंगाल के भगवा पॉलिटिक्स की तरफ हिस्टोरिक शिफ्ट के पीछे के डिसाइडिंग फैक्टर रहे हों। लेकिन BJP की बड़ी जीत और वेस्ट, नॉर्थ और ईस्ट में भगवा लहर डेमोक्रेसी और प्रोसेस पर कुछ बड़े सवाल खड़े करती है।