सांस्कृतिक संवेदनशीलता पर बहस

सर - ऑगस्टस ग्लोप अब 'वसा' के बजाय 'विशाल' हैं, श्रीमती ट्विट अब 'बदसूरत' नहीं हैं, और ओम्पा लूम्पास लिंग तटस्थ हैं। प्रकाशक द्वारा अपमानजनक समझी जाने वाली भाषा को हटाने के लिए रोआल्ड डाहल की बच्चों की किताबें फिर से लिखी जा रही हैं। डाहल की किताबों में बदलाव सांस्कृतिक संवेदनशीलता पर बहस में नवीनतम झड़प को चिह्नित करते हैं क्योंकि प्रचारक युवा लोगों को साहित्य में सांस्कृतिक, जातीय और लैंगिक रूढ़ियों से बचाने की कोशिश करते हैं। आलोचकों की शिकायत है कि 21वीं सदी की संवेदनाओं के अनुरूप संशोधन महान कलाकारों की प्रतिभा को कम करने और पाठकों को दुनिया का सामना करने से रोकने का जोखिम उठाते हैं। लेकिन इससे भी बड़ा सवाल यह है कि क्या डाहल की रचनाओं को फिर से लिखने को ऐतिहासिक सच्चाई को तोड़-मरोड़ कर पेश करने और लेखक को पहले से कम आपत्तिजनक बनाने के प्रयास के रूप में देखा जा सकता है?

प्रेरणा पोद्दार, कलकत्ता

इसे खुला रखें

महोदय - सुप्रीम कोर्ट ने अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जांच के लिए एक पैनल गठित करने के लिए एक सीलबंद कवर में सरकार द्वारा प्रस्तुत नामों को खारिज कर दिया है ("SC ने अडानी जांच के लिए सरकार के नामों को खारिज कर दिया", 18 फरवरी)। भारत के मुख्य न्यायाधीश ने सही ढंग से कहा कि अगर लोगों को लगता है कि केंद्र अदालत की सहमति से प्रक्रिया को आगे बढ़ा रहा है तो जनता के विश्वास को झटका लगेगा। नरेंद्र मोदी की अगुआई वाली सरकार ने सत्ता में अपने समय के दौरान कई संवेदनशील मुद्दों पर शीर्ष अदालत को सीलबंद कवर दलीलें भेजी हैं। सीजेआई द्वारा लबादे और खंजर के इस तरह के खेल को जारी रखने से इंकार करना इसलिए खुशी की बात है।

बिद्युत कुमार चटर्जी, फरीदाबाद

शांत रहें

महोदय - ऐसा लगता है कि नरेंद्र मोदी सरकार और अडानी समूह के बीच संबंधों के बारे में अमेरिकी व्यवसायी और परोपकारी, जॉर्ज सोरोस के विचारों ने भारतीय जनता पार्टी को परेशान कर दिया है ("देखो कौन 'चिंता करता है' जयशंकर", फरवरी 19)। यह स्मृति ईरानी और एस. जयशंकर जैसे वरिष्ठ केंद्रीय मंत्रियों के कड़े शब्दों वाले प्रत्युत्तर से स्पष्ट है। क्या वे वास्तव में सोचते हैं कि सोरोस इतने प्रभावशाली हैं कि वे लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकारों को गद्दी से उतार सकते हैं? सोरोस के खिलाफ विवाद ही उसे सही साबित करता है। केंद्र को अपने पत्ते सावधानीपूर्वक और कूटनीतिक रूप से खेलने चाहिए। अगर वास्तव में लोकतंत्र के लिए कोई बाहरी खतरा है, तो इससे क्रोधित प्रेस कॉन्फ्रेंस में निपटा नहीं जा सकता है।

के. नेहरू पटनायक, विशाखापत्तनम

जहरीली जड़ें

महोदय - एक बदलते, अधिक असहिष्णु राष्ट्र का अनुभव जिसे जी.एन. देवी ने अपने लेख "ए डिफरेंट नेशन" (17 फरवरी) में वर्णित किया है, डरावना है लेकिन आश्चर्यजनक नहीं है। जब केंद्र में सत्ता में पार्टी खुले तौर पर सांप्रदायिक नफरत फैलाती है और चुनावी लाभ लेने के लिए विभाजन के बीज बोती है, तो इसकी उम्मीद ही की जा सकती है। हालांकि, जहां मैं डेवी से असहमत नहीं हूं, मुझे यह जोड़ना होगा कि 1950 के दशक या उसके बाद के दशकों में भारत की सामाजिक तस्वीर बिल्कुल अच्छी नहीं थी। साम्प्रदायिकता हमेशा मौजूद रही है। नहीं तो जनता भारतीय जनता पार्टी के नेता एल.के. आडवाणी?

सोर्स: telegraph india