घंटा बजा कर मृत्यु की सूचना देना

सेंटर फॉर पॉलिसी रिसर्च, ज्ञान के हमारे प्रमुख संसाधन पूलों में से एक, इस वर्ष पचास वर्ष का हो जाएगा। या यह कहना बेहतर होगा कि इस साल पचास होते? इसके लिए संस्था का मरने वाला वर्ष हो सकता है, या वह वर्ष जो वित्तीय एस्फिक्सिया की खुराक के माध्यम से अक्षम हो गया था।

सबसे पहले, पिछले सितंबर में एक सौम्य स्मूथरिंग - एक सर्वेक्षण के सौम्य कपड़ों में दरवाजे पर एक आयकर मंडली। फिर इस फरवरी में गला घोंटना - विदेशी अंशदान (विनियमन) अधिनियम के प्रावधानों के तहत प्राप्त सीपीआर की जीवन रेखा निधि का निलंबन। यह, एक काले बादल के साथ मिलकर संस्थान को दी गई आईटी छूटों पर हावी हो गया, जिसका मतलब था कि सीपीआर ने अपनी दस्तक दे दी थी; यह अपने स्वर्ण जयंती वर्ष में, बौद्धिक जीवंतता के केंद्र से अपनी व्यवहार्यता के बारे में अस्पष्ट रूप से आश्चर्यचकित करने के लिए चला गया था। सीपीआर का अस्सी प्रतिशत धन विदेशी दाताओं से आया; एफसीआरए गिलोटिन का मतलब था कि वह अपने 150 या इतने ही स्टाफ सदस्यों पर न्यूनतम वेतन खर्च करने की उम्मीद भी नहीं कर सकता था।

जिस समय मैंने सीपीआर में क्या हो रहा था और क्यों, इस बारे में कुछ बातचीत शुरू की, कश्मीर में मौलिक स्वतंत्रता को कुचलने पर एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को दिल्ली पुलिस ने बेरहमी से अस्वीकार कर दिया, संसद ब्रिटेन में राहुल गांधी की टिप्पणी पर हंगामा कर रही थी भारतीय लोकतंत्र के खतरों पर, और कानून मंत्री, किरेन रिजिजू ने कुछ सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को "भारत विरोधी गिरोह" का हिस्सा बताया था, जैसे लेबल है। तब से, राहुल को संसद से अयोग्य घोषित कर दिया गया है, एक तेज़-तर्रार न्यायिक दोषसिद्धि और यहां तक कि लोकसभा सचिवालय द्वारा त्वरित कार्रवाई, रिजिजू की टिप्पणी का स्वेच्छा से समर्थन किया गया है, यहां तक ​​कि मनाया भी गया है, कुछ तिमाहियों में, कश्मीरी अधिकारों के मामले को कानून के तहत दबा दिया गया है। पुलिस के सिपाही, और अमित शाह ने दंगाइयों को उल्टा लटकाने की घोषणा करके जंगल न्याय का सार्वजनिक वादा किया है। (और, निश्चित रूप से, हम जानते हैं कि राष्ट्रवादी दंगाई और राष्ट्र-विरोधी दंगाई हैं और इसलिए यह स्पष्ट है कि किन लोगों को उल्टा लटकने की उम्मीद करनी चाहिए।)

यह सब सीपीआर में जो कुछ हुआ उसके अनुरूप है। इसका सार इस बात में नहीं है कि कौन सी एजेंसी क्या कार्रवाई कर रही है और किस आधार पर कर रही है, बल्कि इस बात में निहित है कि सरकार द्वारा हर किसी के ध्यान में रखने और उससे सीखने के व्यापक उद्देश्य को प्रदर्शित किया जा रहा है।

यह वही उद्देश्य है जो नरेंद्र मोदी शासन का विरोध करने वाले नेताओं के घरों और कार्यालयों में छापा मारने वाली पार्टियों और पूछताछ दलों को भेजता है; यह वही उद्देश्य है जो संवैधानिक गारंटी की वकालत करने वाले नागरिक अधिकार कार्यकर्ताओं को सलाखों के पीछे रखता है लेकिन सांप्रदायिक हिंसा के लिए रक्त-दमनकारी कॉलों को पुरस्कृत करता है; यह वही उद्देश्य है जो कुछ घरों को ध्वस्त करने के लिए बुलडोजर भेजता है, केवल चिह्नित वाले; यह वही उद्देश्य है जो एक निर्वाचित कार्यपालिका की आलोचना को राष्ट्र के प्रति विश्वासघात के बराबर मानता है; यह वही उद्देश्य है जो हमारे इतिहास में एक रिक्त स्थान रखता है जहाँ पहले मुग़ल हुआ करते थे; यह वही उद्देश्य है जो महात्मा गांधी की हत्या के बाद आरएसएस पर प्रतिबंध लगाने के कारणों पर इरेज़र चलाता है; वास्तव में, यह वही उद्देश्य है जिसने नाथूराम गोडसे को एक खुले तौर पर प्रसन्न करने वाली इकाई बना दिया है। चीजों की व्यापक पुनर्रचना पर काम चल रहा है - यदि आप चाहें तो एक "अमृतकाल" मंथन - और सीपीआर उन चीजों में से एक हो सकता है जो इस योजना में बिल्कुल फिट नहीं हैं।

सीपीआर सरकार के प्रतिकूल ध्यान के अधीन क्यों हो गया, इसके लिए कई कारण बताए गए हैं (अटकल के रूप में, और नहीं) - रणनीतिक अनुसंधान, जिसके बारे में शक्तियों ने अस्पष्ट विचार किया, उन क्षेत्रों में आक्रमण जो संभावित रूप से सरकार के सहयोगियों को नुकसान पहुंचा सकते हैं, दाताओं के साथ संरेखण जो प्रतिष्ठान वगैरह द्वारा नापसंद किए जाते हैं। सभी या कोई भी सही नहीं हो सकता है। सर्वोपरि कारण के बारे में कोई अनिश्चितता नहीं हो सकती है, और यह यह है: सीपीआर ने उदारवादी (और इसलिए दागदार) पारिस्थितिकी तंत्र के साथ गठबंधन करने और बौद्धिक स्वतंत्रता की बिना लाइसेंस वाली हवा के साथ अपने मामलों का संचालन करने के लिए कीमत चुकाई है।

मुझे सीपीआर द्वारा आयोजित चर्चा कार्यक्रमों में भाग लेने का सौभाग्य मिला है और मुझे ईमानदारी से रिपोर्ट करनी चाहिए कि संस्था ने सत्तारूढ़ व्यवस्था के विश्वदृष्टि को उचित स्थान दिया है, अनिवार्य रूप से संघ विश्वदृष्टि। लेकिन सीपीआर तालिका में आमंत्रित किया जाना कभी भी पर्याप्त नहीं होने वाला था; यह सीपीआर टेबल के प्रमुख के लिए एक निमंत्रण होना था, मध्यस्थ की कुर्सी के लिए जहां से यह बातचीत नहीं बल्कि श्रुतलेख था। जैसा कि सीपीआर में एक वरिष्ठ साथी ने कहा, "सामान्य रूप से व्यवहार करने में, हम शायद जो कुछ बनाना चाहते हैं उसके प्रतिपक्षी के रूप में व्यवहार करते हैं। हमने अपने लक्ष्यों और उद्देश्यों के लिए उद्देश्य की भावना के साथ व्यवहार किया जो कि एक खुली और स्वतंत्र सोच वाली संस्था है। स्पष्ट रूप से, यह अब स्वीकार्य नहीं है, स्पष्ट रूप से यह संकेत भेजा जाना था कि हम अछूत हैं। आशुतोष वार्ष्णेय, ब्राउन यूनिवर्सिटी में प्रमुख राजनीति विज्ञान संकाय सदस्य और भारतीय मामलों पर गहराई से लगे हुए टिप्पणीकार, सीपीआर पर "हमले" को "बहुत बुरी खबर" कहते हैं। वार्ष्णेय ने तर्क दिया कि आलोचनात्मक, यहां तक कि प्रतिकूल कार्य, सीपीआर जैसे संस्थानों के मूल विचारों में से एक होना चाहिए। "यह निश्चित रूप से सीपीआर के एल के लिए है

सोर्स: telegraphindia