'कॉकरोच पार्टी' CJI की नाराज़गी भरी टिप्पणी का एक अच्छा जवाब तो था, लेकिन इसका भविष्य कुछ समय का ही

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत ने शायद सपने में भी नहीं सोचा होगा कि बेरोजगार युवाओं की तुलना कॉकरोच से करने पर ऐसा व्यंग्यात्मक जवाब मिलेगा और फिर यह वर्चुअल दुनिया में एक बड़ी लहर का रूप ले लेगा। पूरे सम्मान के साथ कहें तो, CJI बहक गए थे। जैसा कि जाने-माने वकील हरीश साल्वे ने कहा, जजों को अपने शब्दों को तौल-मोल कर बोलना चाहिए और बढ़ा-चढ़ाकर बात करने से बचना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट द्वारा CBI की तुलना 'पिंजरे में बंद तोते' से करने का असर सत्ता में बैठे लोगों और खुद CBI पर तो कोई खास नहीं हुआ, लेकिन इसका उल्टा असर यह हुआ कि लोगों की नज़र में देश की प्रमुख जांच एजेंसी की छवि खराब हो गई। लोग जजों की हर बात को बहुत ध्यान से सुनते हैं, इसलिए उन्हें अपनी बातों में सावधानी बरतनी चाहिए, खासकर तब जब वे सुनवाई के दौरान 'ओबिटर डिक्टा' (मामले से सीधे तौर पर न जुड़ी टिप्पणियां) जैसी अनौपचारिक बातें कहते हैं।

बेशक, 30 साल के अभिजीत दिपके और उनकी वर्चुअल दुनिया की 'कॉकरोच जनता पार्टी' (CJP) की तेज़ी से मिली शोहरत शायद कुछ ही समय की होगी, जैसा कि ज़्यादातर सोशल मीडिया पहलों के साथ होता है। X (पहले ट्विटर) द्वारा ब्लॉक किए जाने से पहले कुछ ही दिनों में इसके 23 मिलियन से ज़्यादा ऑनलाइन समर्थक बन गए थे, जो अपने आप में एक रिकॉर्ड है; लेकिन वर्चुअल दुनिया में, खासकर सोशल मीडिया पर, 'बैंडवैगन इफ़ेक्ट' (भीड़ के साथ चलने की प्रवृत्ति) ज़्यादा दिखता है और लंबे समय तक जुड़े रहने का संकल्प बहुत कम होता है। नेटिज़न्स बिना किसी ज़िम्मेदारी या लागत उठाए मज़ा लेना चाहते हैं और आसानी से 'लाइक', 'फ़ॉलो' और 'थंब्स-अप' करते हैं। दूसरी ओर, ज़मीनी स्तर पर BJP की मौजूदगी 14 करोड़ लोगों के बीच है, जिनमें से कई पार्टी के ज़मीनी कार्यकर्ता और हिंदुत्व के पक्के समर्थक हैं। इसलिए, CJP की उस 30 सेकंड की शोहरत को बहुत ज़्यादा महत्व नहीं दिया जाना चाहिए। आख़िरकार, सोशल मीडिया श्रीधर वेम्बू, एलन मस्क और आनंद महिंद्रा जैसे रईस और सफल लोगों के साथ-साथ उन लोगों के लिए भी मंच है जो मशहूर होना चाहते हैं और दुनिया की हर चीज़ पर अपनी राय रखते हैं। जो लोग मशहूर होना चाहते हैं, उनके पास कहने के लिए बहुत कुछ होता है लेकिन उन्हें मुख्यधारा की मीडिया में जगह नहीं मिलती; इसलिए, वे अक्सर 'मैं भी' (me too) वाली भावना के साथ अपनी राय रखते हैं, जो अक्सर बहुत साधारण और बिना सोचे-समझे कही गई होती है। उनके इमोजी भी जल्दबाजी में और सिर्फ़ गिनती बढ़ाने के लिए बनाए जाते हैं।

अमेरिका से रॉयटर्स के साथ बातचीत में, जहाँ वे पिछले दो सालों से रह रहे हैं, दिपके ने सोशल मीडिया कंटेंट बनाने और मीडिया इंटरव्यू देने में बिताई गई अपनी रातों-रात जागने वाली मेहनत का ज़िक्र किया। शिकागो से फ़ोन पर उन्होंने कहा, "भारत सरकार ने मुझे राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा घोषित कर दिया है।" यह बात उन्होंने भारत सरकार द्वारा X पर उन्हें ब्लॉक करने के जल्दबाजी में लिए गए फैसले के संदर्भ में कही, जिसे दिल्ली हाई कोर्ट ने अभी तक अनब्लॉक नहीं किया है। "वे मुझे बदनाम करने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन लोकतांत्रिक तरीके से, अपने संवैधानिक अधिकारों के दायरे में रहते हुए, हम वह सब करेंगे जो ज़रूरी है।" हो सकता है कि भारत सरकार को AAP के साथ उनके संबंधों से डर लगता हो, क्योंकि वे पार्टी के शुरुआती दिनों में उसके इंटर्न थे। लेकिन AAP का जन्म तो ज़मीन पर हुए बड़े जन-आंदोलनों से हुआ था। खैर, जो भी हो।

ऑनलाइन लोकप्रियता का मतलब राजनीतिक ताकत नहीं होता

ऑनलाइन पार्टी का न तो कोई शरीर होता है जिसे लात मारी जा सके और न ही कोई आत्मा जिसे नर्क भेजा जा सके, जब तक कि वह ज़मीन पर न उतरे, जहाँ उसे अक्सर अपने प्रतिद्वंद्वियों से हाथापाई और ज़ुबानी जंग लड़नी पड़ती है। इसके सदस्य अक्सर वर्चुअल दुनिया में अपनी पहचान छिपी होने के कारण सुरक्षित महसूस करते हैं, जब तक कि जासूस उनका पीछा न करें, उन्हें उनके वर्चुअल दायरे से बाहर न निकालें और उनकी पहचान उजागर न कर दें। बेशक, सोशल मीडिया अपनी मर्ज़ी से जनमत बना सकता है, जैसा कि तमिलनाडु की राजनीति में नई पार्टी TVK की जीत के मामले में काफी हद तक हुआ, जिसने अपनी पहली ही कोशिश में सत्ता हासिल कर ली। आज के युवा किसी बोझ से दबे नहीं हैं और न ही वे इतिहास या अतीत में हुए ऐतिहासिक अन्याय को लेकर बहुत ज़्यादा सोचते हैं। वे आज और अभी पर ध्यान केंद्रित करते हैं—रोज़गार, बढ़ती कीमतें और बिना परेशानी वाली ज़िंदगी। ज़ाहिर है, वे पुरानी पार्टियों का मज़ाक उड़ाते हैं जो जाति और क्षेत्रीय राजनीति और प्राथमिकताओं पर टिकी हैं, जिसमें बिना सोचे-समझे मुफ़्त चीज़ें (फ्रीबीज़) देना भी शामिल है। लेकिन उन्हें ज़मीन पर TVK जैसी राजनीतिक पार्टी की ज़रूरत है, जिसके साथ वे जुड़ सकें।

AAP कोई वर्चुअल पार्टी नहीं थी, हालाँकि 'दूसरों से ज़्यादा नेक' होने का दावा करना ही उसकी बर्बादी का कारण बना। युवा नेताओं वाली युवा पार्टी होने के बावजूद, इसने बार-बार अपनी ही बातों का खंडन किया। यह बुरे नेताओं को सबक सिखाने निकली थी, लेकिन अंत में (इसके शीर्ष पदाधिकारी) खुद ही मुश्किलों में घिर गए। ऑनलाइन बातचीत करना एक बात है, लेकिन लोगों को मुफ़्त चीज़ों का लालच दिए बिना ज़मीनी स्तर पर उनके लिए काम करना बिल्कुल अलग बात है।

चुनावी राजनीति में वर्चुअल सपोर्ट की सीमाएँ होती हैं।

ऑनलाइन कनेक्शन और रिश्ते भी ऑनलाइन डेटिंग की तरह ही कमज़ोर होते हैं। ऑनलाइन डेटिंग से दिन के आखिर में तनाव कम होता है और मन को शांति मिलती है, भले ही दोनों एक-दूसरे के बारे में मीठी-मीठी बातों और प्यार भरे शब्दों के अलावा कुछ न जानते हों। ऑनलाइन पार्टियां क्राउडफंडिंग के ज़रिए तब तक फंड नहीं जुटा सकतीं जब तक वे भारत के चुनाव आयोग (ECI) के पास रजिस्टर होकर अपनी मौजूदगी दर्ज न करा लें। 2010 में, संसद ने कानून में बदलाव करके योग्य NRI वोटरों (जिनके पास भारतीय पासपोर्ट है और जिनकी संख्या लगभग 1.5 करोड़ है) को भारत में अपने वोटिंग सेंटर पर जाकर वोट डालने की इजाज़त दी। लेकिन इस अधिकार का इस्तेमाल बहुत कम या न के बराबर हुआ है। कोई भी NRI सिर्फ़ वोट डालने के लिए भारत नहीं आता, जब तक कि वह इसे किसी पारिवारिक कार्यक्रम, जैसे किसी रिश्तेदार की शादी, से न जोड़ सके; खासकर तब जब वे अमेरिका या कनाडा जैसे दूर के देशों में रह रहे हों। पोस्टल बैलेट या भारतीय दूतावासों, हाई कमीशन और वाणिज्य दूतावासों में वोटिंग के विकल्प मौजूद हैं, लेकिन अजीब वजहों से लोग इनसे बचते हैं। ऑनलाइन वोटिंग को हैक किए जाने के डर से इससे बचा जाता है। इसलिए, किसी आंदोलन या पार्टी के ऑनलाइन समर्थक अपने देश में मौजूद वोटरों को प्रभावित करने के अलावा कुछ खास हासिल नहीं कर पाते, जब तक कि वे भारत के मुश्किल चुनावी माहौल में खुद उतरने को तैयार न हों।