मंजूरी: मद्रास एचसी के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में विक्टोरिया गौरी की नियुक्ति

पारदर्शिता भ्रम से बचने में मदद कर सकती है। यह स्पष्ट नहीं है कि क्या किसी स्तर पर पारदर्शिता की कमी थी, जिसके कारण मद्रास उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में एल. विक्टोरिया गौरी की नियुक्ति के आसपास नाटक हुआ। सुश्री गौरी भारतीय जनता पार्टी महिला मोर्चा की महासचिव थीं और उन पर अल्पसंख्यक समुदायों के खिलाफ नफरत भरे भाषण देने का आरोप है। कॉलेजियम द्वारा उनके चयन से कुछ सवाल खड़े हुए: क्या कॉलेजियम को यह पता नहीं था, या ऐसे आरोप अप्रासंगिक थे? भारत के मुख्य न्यायाधीश की कथित प्रतिक्रिया के अनुसार जब सुश्री गौरी की नियुक्ति को दो याचिकाओं द्वारा चुनौती दी गई थी, जहां उन्हें संविधान विरोधी के रूप में प्रस्तुत किया गया था और इसलिए न्यायाधीश होने के लिए अयोग्य, सिफारिश किए जाने के बाद कॉलेजियम में आरोप लगे। लेकिन केंद्र, जो कॉलेजियम द्वारा भेजे जाने वाले हर नाम पर प्यार से नहीं रहता, सुश्री गौरी को मंजूरी देने में इतनी अनुकरणीय गति क्यों प्रदर्शित करता है? यह असाधारण था कि सुश्री गौरी को मद्रास उच्च न्यायालय में अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में शपथ दिलाई गई, जबकि सर्वोच्च न्यायालय की एक पीठ उनकी नियुक्ति पर आपत्ति जताने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

यहां की झड़प परेशान करने वाली थी। हालाँकि, याचिकाओं को खंडपीठ ने कथित तौर पर खारिज कर दिया था क्योंकि यह नहीं माना जा सकता कि कॉलेजियम के पास सभी प्रासंगिक जानकारी नहीं थी। चूँकि यह CJI की रिपोर्ट की गई टिप्पणी के बिल्कुल विपरीत था, इसने एक असंगति को उजागर किया। केंद्र के अनुमोदन की तेज़ी ने व्यावहारिक पक्ष पर इस धारणा को बढ़ा दिया। संरचनात्मक पक्ष पर, कॉलेजियम, संयुक्त राज्य अमेरिका या दक्षिण अफ्रीका के विपरीत, न्यायपालिका के लिए विचार किए जा रहे नामों को प्रकाशित नहीं करता है; अगर उसने ऐसा किया होता, तो वह सिफारिश से पहले सभी प्रासंगिक जानकारी हासिल कर सकता था। तब सर्वोच्च न्यायालय के प्रशासनिक पक्ष को न्यायिक पक्ष से संभावित जांच का विषय नहीं बनना पड़ेगा, एक स्थिति इस तथ्य से अजनबी हो जाती है कि सीजेआई दोनों का नेतृत्व करता है। विशेष पीठ ने कहा कि यह अभूतपूर्व होगा अगर अदालत कॉलेजियम को अपनी सिफारिश पर पुनर्विचार करने की सलाह दे। अगर कोई अतिरिक्त न्यायाधीश अपने दो साल के कार्यकाल में अनुपयुक्त साबित होता है तो ही कॉलेजियम नोटिस लेगा। हर प्रक्रिया में जाँच और संतुलन न्याय व्यवस्था को स्वतंत्र बनाने के लिए हैं। लेकिन वर्तमान वाले भ्रम और शर्मिंदगी को खत्म करने के लिए पर्याप्त साबित नहीं हुए हैं। सुश्री गौरी के मामले से मिले सबक बेकार नहीं जाने चाहिए।

सोर्स: livemint