चाइल्ड कस्टडी विवाद: सागरिका तब, धरना अब

निखिल आडवाणी और रानी मुखर्जी ने अपनी फिल्म श्रीमती चटर्जी बनाम नॉर्वे के साथ सैकड़ों भारतीय परिवारों और वास्तव में तीसरी दुनिया के देशों के अप्रवासियों के परिवारों के लिए एक महान सेवा की है जो खुद को बच्चे के अक्सर क्रूर तरीकों में फंसा हुआ पाते हैं। पश्चिमी देशों में सुरक्षा सेवाएँ (CPS) जहाँ वे रह सकते हैं।

यह फिल्म एक वास्तविक जीवन की नायिका सागरिका भट्टाचार्य की किताब पर आधारित है, जिनके बच्चों को 2011 में उनसे ले लिया गया था, जिन्होंने नॉर्वे चाइल्ड प्रोटेक्शन सर्विसेज की सर्व-शक्तिशाली संस्था, कानूनी प्रणाली और तथाकथित बार्नवरनेट से लड़ाई लड़ी थी। बाल विशेषज्ञ जिन्होंने उसे एक अयोग्य माँ घोषित किया था, और जो एक साल बाद अपने बच्चों के साथ फिर से मिल गई थी। उसके वीरतापूर्ण संघर्ष ने उसे एक व्याकुल, भयभीत, आघातग्रस्त युवा माँ से एक मजबूत स्वतंत्र महिला के रूप में बदल दिया, जो अपने अद्भुत माता-पिता, शिखा और मोनोतोष चक्रवर्ती के निरंतर समर्थन के साथ व्यवस्था का सामना कर रही थी।

फिल्म में बार्नवरनेट के लिए प्रतिकूल प्रचार ने भट्टाचार्य बच्चों के मामले से निपटने वाले स्टेवेंजर बार्नवरनेट इकाई के पूर्व प्रमुख गुन्नार टॉर्सन को टिप्पणी करने के लिए प्रेरित किया, "मामले का राजनीतिकरण किया गया था। लोग वाशिंगटन में नॉर्वेजियन दूतावास को फोन कर रहे थे। … बार्नवरनेट ने इससे पहले कभी भी ऐसा कुछ अनुभव नहीं किया था।” 2021 के अंत में, नॉर्वे में 9,900 से अधिक बच्चों को उनके माता-पिता से पालक देखभाल में ले जाया गया, जिनमें से 37% अप्रवासी परिवारों से थे। जहां यौन शोषण और हिंसा के स्पष्ट सबूत हैं, वहां बच्चों को निश्चित रूप से सुरक्षा मिलनी चाहिए, नॉर्वे और अन्य यूरोपीय देशों में कार्यकर्ताओं ने एजेंसियों के पूरी तरह से मनमाने और यहां तक कि नस्लवादी दृष्टिकोण को हरी झंडी दिखाई है।

सागरिका के पिता ने जनवरी 2012 की शुरुआत में उनके दर्दनाक और असफल संघर्ष के महीनों के बाद मुझसे संपर्क किया, जो ऐसा प्रतीत होता था कि अदालत ने इस निष्कर्ष के साथ समाप्त कर दिया कि बच्चों के कल्याण के लिए, उन्हें पालन-पोषण के लिए भेजा जाना चाहिए।

हमारे दूतावास ने हताश माता-पिता की मदद के लिए बहुत कम काम किया है। माता-पिता के बीच मतभेदों से मामला जटिल हो गया, जिसे बार्नेवरनेट ने सागरिका के खिलाफ अपने आरोपों को साबित करने के लिए इस्तेमाल किया।

हमें उपलब्ध हर मंच का उपयोग करना पड़ा, जिसमें तत्कालीन राष्ट्रपति प्रतिभा पाटिल का समर्थन भी शामिल था, जिनसे हम सागरिका के माता-पिता, संसद, मंत्रियों के साथ संपर्क, विदेश मंत्रालय के अधिकारियों और मुख्य रूप से अखिल भारतीय लोकतांत्रिक महिला संघ (एआईडीडब्ल्यूए) द्वारा महिलाओं की सड़क लामबंदी के साथ मिले थे। मैं तत्कालीन प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह से मिला, जिन्होंने उस समय के विदेश मंत्री एस एम कृष्णा से व्यक्तिगत रूप से बात की थी, जिन्होंने अपने श्रेय के लिए मामले को उसके समाधान तक आगे बढ़ाया।

मैंने लोकसभा में विपक्ष की तत्कालीन नेता सुषमा स्वराज से बात की, और उन्होंने लोकसभा में अपने बाद के भाषण में न केवल बच्चों को घर वापस लाने के संघर्ष का पुरजोर समर्थन किया, बल्कि नॉर्वेजियन दूतावास के बाहर हमारे विरोध में भी शामिल हुईं, जहां सागरिका का माता-पिता उपस्थित थे। यह सभी स्तरों पर राजनीतिक हस्तक्षेप था जिसने सागरिका को प्रतिकूल अदालती फैसले को पलटने और बच्चों को घर वापस लाने में मदद की। महिलाओं के मुद्दे वास्तव में राजनीतिक हैं, हमने उन्हें ऐसा बनाने के लिए लड़ाई लड़ी है, जो सागरिका मामले में अमानवीय दृष्टिकोण को सही ठहराने के लिए गुन्नार टॉरेसन द्वारा लगाए गए "राजनीतिकरण" के आरोप से अलग है। लेकिन ऐसा लगता है कि हमारे अधिकारियों, दूतावासों और सरकारों ने कोई सबक नहीं सीखा है।

पिछले साल नवंबर में, जर्मनी में रहने वाले एक युवा गुजराती जैन जोड़े, धरना और भावेश से मेरा परिचय हुआ, जहाँ भावेश काम कर रहे थे। उनकी सात महीने की बच्ची अरिहा को जर्मन सीपीएस ने पालक देखभाल में ले लिया था। मुझे उनके मामले के बारे में सुरन्या अय्यर के माध्यम से पता चला, जो विभिन्न यूरोपीय देशों में सीपीएस की पीड़ित माताओं की अथक योद्धा समर्थक थीं। उन्होंने सागरिका के लिए बच्चों की कस्टडी पाने में मदद की थी जब वे भारत में वापस आ गए थे, और तब से, 50 से अधिक भारतीय जोड़ों ने उनसे संपर्क किया है जिन्होंने अपने बच्चों को पालक देखभाल के लिए खो दिया है।

धरना और भावेश ने मंत्रियों और अधिकारियों से मुलाकात की है लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि जर्मनी में सीपीएस के मामले के बारे में पूरी तरह से झूठे बयान को हमारे दूतावास ने सुसमाचार की सच्चाई के रूप में स्वीकार किया और यहां दिल्ली में उनके मालिकों को बताया, जिन्होंने अध्ययन करने की जहमत नहीं उठाई कागज़ात। मैंने किया। वे उतने ही चौंकाने वाले और अस्वीकार्य हैं जितने कि आरोप जिन्होंने सागरिका को एक मां के रूप में अपने बच्चों की देखभाल करने में अक्षम दिखाया।

सितंबर 2021 में, बच्ची को योनि और गुदा के बीच के संवेदनशील क्षेत्र पेरिनेम में चोट लगी, जब वह थोड़े समय के लिए अपनी नानी की देखभाल में थी। परिजन उसे अस्पताल ले गए, जहां इलाज के बाद उसे घर भेज दिया गया। चूंकि रक्तस्राव जारी था, बच्ची को फिर से अस्पताल ले जाया गया, जहां उसे टांके लगाने की प्रक्रिया करनी पड़ी। पुलिस जांच शुरू की गई। मां पर अपने बच्चे के यौन शोषण का आरोप लगाया गया था, और पिता पर बच्चे को अपने यौन अंग दिखाने का आरोप लगाया गया था।

फरवरी 2022 में पुलिस ने केस बंद कर दिया। इसलिए, माता-पिता के खिलाफ कोई आपराधिक आरोप नहीं है, जिससे बच्चे को दूर ले जाने की आवश्यकता हो। जैसा कि सागरिका के मामले में, CPS st

सोर्स : newindianexpress