मुख्यमंत्री जेल में, विपक्ष के खाते फ्रीज, चुनाव स्वतंत्र एवं निष्पक्ष नहीं

यह बिल्कुल स्पष्ट होता जा रहा है कि यह स्वतंत्र एवं निष्पक्ष चुनाव नहीं होने जा रहा है। इस धांधली और फिक्सिंग के दुष्परिणाम नरेंद्र मोदी के तीसरी बार कार्यकाल के दौरान महसूस किए जाएंगे। और इस चुनाव ने हमारे गणतंत्र को नुकसान पहुंचाया है और आगे भी नुकसान पहुंचाएगा।'किसी को यह बात समझाने के लिए मेहनत करने की जरूरत नहीं है कि चुनाव में धांधली हुई है। दो मुख्यमंत्री जेल में हैं. क्यों? इसलिए नहीं कि उन्हें दोषी ठहराया गया है, बल्कि इसलिए कि उन्हें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा नियंत्रित एजेंसियों द्वारा जेल में डाल दिया गया है।

कांग्रेस पार्टी की अपने बैंक खातों तक कोई पहुंच नहीं है। क्यों? इसलिए नहीं कि इसे दोषी ठहराया गया है, बल्कि इसलिए कि श्री मोदी द्वारा नियंत्रित एजेंसियों द्वारा इसके साथ दुर्व्यवहार किया जा रहा है। जिन लोगों पर पहले उन्हीं एजेंसियों द्वारा मामला दर्ज किया गया था, उन्हें अब एनडीए के प्रति अपनी निष्ठा बदलने के बाद क्लीन चिट दे दी गई है।
किसी भी वास्तविक लोकतंत्र में ऐसा नहीं होता. हमें चुनावी बांड घोटाले में भी जाने की जरूरत नहीं है। अजीब बात यह है कि ज्यादातर लोगों ने पहले ही मान लिया था कि श्री मोदी 2024 में सत्ता में लौटेंगे, तो ऐसा क्यों करें? शायद यह वही है जो वह है। यह उन लोगों के लिए सबसे स्वाभाविक व्याख्या है जिन्होंने उन घटनाओं के क्रम को ध्यान से देखा है जिनके कारण यह घटना घटी।

इसमें बाहरी दुनिया और विशेषकर वे संस्थाएँ शामिल हैं जो लोकतंत्र का अध्ययन करती हैं। वे वर्षों से हमें बता रहे हैं कि भारत पूरी तरह से स्वतंत्र नहीं है, इसका लोकतंत्र गिर गया है और यह सत्तावादी हो गया है। स्वीडन में गोथेनबर्ग विश्वविद्यालय के अंदर वी-डेम ने 2018 में भारत को "चुनावी निरंकुश" के रूप में वर्गीकृत किया था। मार्च में जारी अपनी 2024 रिपोर्ट में, उसने कहा कि भारत "सबसे खराब निरंकुश लोगों में से एक" था। 2020 में, इकोनॉमिस्ट इंटेलिजेंस यूनिट ने भारत को "त्रुटिपूर्ण लोकतंत्र" के रूप में वर्गीकृत किया, यह कहते हुए कि "2015 से लोकतांत्रिक मानदंड दबाव में हैं"।

2021 में, वाशिंगटन के थिंक टैंक, फ्रीडम हाउस ने कहा कि भारत अब स्वतंत्र नहीं है बल्कि केवल "आंशिक रूप से स्वतंत्र" है। रेटिंग तब से बनी हुई है।
फ्रीडम हाउस के निष्कर्ष पर सरकार की प्रतिक्रिया एक प्रेस विज्ञप्ति जारी करने की थी जिसमें कहा गया था: “भारत में संघीय ढांचे के तहत कई राज्यों में राष्ट्रीय स्तर पर एक के अलावा अन्य पार्टियों द्वारा शासन किया जाता है, एक चुनाव प्रक्रिया के माध्यम से जो स्वतंत्र और निष्पक्ष है और जो एक स्वतंत्र चुनाव निकाय द्वारा आयोजित किया जाता है। यह एक जीवंत लोकतंत्र की कार्यप्रणाली को दर्शाता है, जो अलग-अलग विचार रखने वालों को जगह देता है।”

ये बेईमानी थी. फ्रीडम हाउस रिपोर्ट के दो भाग थे। पहला, 40 प्रतिशत महत्व, राजनीतिक अधिकारों पर था। यहां भारत को 34/40 का स्कोर मिला (2023 में घटकर 33/40 हो गया), जिसमें स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव, चुनाव आयोग की निष्पक्षता, राजनीतिक दल शुरू करने की स्वतंत्रता और विपक्ष के लिए अपनी शक्ति बढ़ाने के अवसरों के लिए पूर्ण अंक शामिल थे। इस भाग में, भारत को इस बात पर पूरे अंक नहीं मिले कि क्या मतदान हिंसा से अप्रभावित था और सांप्रदायिक तनाव से अप्रभावित था।
यह शायद ही बहस योग्य है. वास्तव में, सरकार को पारदर्शिता पर 3/4 अंक भी मिले, जो शायद अत्यधिक उदारता थी।
इसलिए सरकार की प्रतिक्रिया केवल वही दोहरा रही थी जो फ्रीडम हाउस ने कहा था। जहां भारत की रेटिंग को नुकसान पहुंचा, वह नागरिक स्वतंत्रता के मामले में 60 प्रतिशत थी, जो स्वतंत्रता का एक हिस्सा भी है। यहां इसका प्रदर्शन खराब रहा (33/60)। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, धर्म की स्वतंत्रता, शैक्षणिक स्वतंत्रता, सभा की स्वतंत्रता, गैर सरकारी संगठनों को काम करने की स्वतंत्रता (रिपोर्ट में विशेष रूप से मेरे संगठन एमनेस्टी इंटरनेशनल इंडिया पर सरकार के हमले का नाम दिया गया है), कानून का शासन, न्यायपालिका की स्वतंत्रता और उचित प्रक्रिया के मुद्दों पर पुलिस द्वारा भारत की रेटिंग खराब थी। लेकिन स्कोर केवल वास्तविकता को दर्शाता है।
वास्तव में, जैसा कि पाठकों ने नोट किया होगा, भारत को उम्मीद करनी चाहिए कि राजनीतिक अधिकारों के पक्ष में, स्कोर अब कम हो जाएगा। अपने विपक्ष को जेल में डालना और यह दिखावा करना संभव नहीं है कि आप राजनीतिक अधिकारों के साथ एक लोकतंत्र हैं।
जब शुरू में स्कोर गिरने लगे तो सरकार नतीजों से चकित दिखी, क्योंकि श्री मोदी आश्वस्त थे कि वह अच्छा काम कर रहे हैं। सरकार ने मंत्रालयों से इकोनॉमिस्ट इंटेलिजेंस यूनिट द्वारा भारत को "त्रुटिपूर्ण लोकतंत्र" की श्रेणी में डालने के लिए इस्तेमाल किए गए मापदंडों का विवरण मांगा, हालांकि रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से कारणों का हवाला दिया गया है। इसमें कहा गया है कि "मुख्य कारण नागरिक स्वतंत्रता का ह्रास" और नागरिकता में धर्म का प्रवेश था। फिर, यह सब तो पहले से ही दिख रहा था, नए भारत में अब जो नया है वह लोकतंत्र और उसकी प्रक्रियाओं पर सीधा हमला है।
अब हमें चुनाव में और उसके बाद क्या उम्मीद करनी चाहिए? यदि श्री मोदी बहुत बड़ा बहुमत और 400 से अधिक सीटें प्राप्त करने में सक्षम हैं, जैसा कि वह दावा कर रहे हैं, तो चुनाव को रूस और उत्तर कोरिया की तरह देखा जाएगा। कोई विश्वसनीयता नहीं रहेगी और वह पूरे कार्यकाल तक बनी रहेगी।
दूसरी ओर, अगर उन्हें 2019 की तुलना में कम सीटें मिलती हैं और सामान्य बहुमत होता है, तो विपक्ष आसानी से नहीं झुकेगा। वे जानते हैं कि वह उन्हें जेल में डालने के लिए सत्ता का दुरुपयोग करेगा और पद का दुरुपयोग करेगा।
भारत बांग्लादेश जैसा बन गया है, एक ऐसा लोकतंत्र जहां विपक्ष को काम करने की इजाजत नहीं है। यही हाल पाकिस्तान में भी हुआ था ख़ैर, सबसे मशहूर 1977 में।
प्रधानमंत्री मोदी "लोकतंत्र की जननी" जैसे भव्य वाक्यांश गढ़ सकते हैं, लेकिन पिछले कुछ समय से यह स्पष्ट हो गया है कि यह न केवल झूठ है बल्कि एक मजाक भी है।

Aakar Patel