क्या अमीर लोग कम में गुज़ारा कर सकते हैं?

डॉ. रमेश चेन्नामनेनी द्वारा

आज यह बात अच्छी तरह से साबित हो चुकी है कि जलवायु परिवर्तन और उसके बुरे असर साफ़ दिखाई दे रहे हैं - चाहे वह हिमालय के ग्लेशियरों का तेज़ी से पिघलना हो या केरल के पश्चिमी घाटों में ज़बरदस्त भूस्खलन। यह भी साबित हो चुका है कि भारत और दूसरी जगहों पर ज़्यादा खर्च करने वाले शीर्ष 20% परिवार, कम खर्च करने वाले परिवारों की तुलना में जलवायु परिवर्तन के लिए ज़िम्मेदार कार्बन उत्सर्जन लगभग सात गुना ज़्यादा पैदा करते हैं।

हालाँकि, जलवायु परिवर्तन आम आदमी को नुकसान पहुँचा रहा है, जबकि इसमें उनका योगदान काफ़ी कम है। क्या अमीर परिवार ज़्यादा उत्सर्जन को कम करने के लिए अपनी जीवनशैली बदलने को तैयार हैं?

वार्मिंग की चेतावनी

ग्लोबल वार्मिंग का मतलब है ग्रीनहाउस गैसों (जैसे जीवाश्म ईंधन जलाने या जंगल काटने से निकलने वाली कार्बन डाइऑक्साइड) के असर से पृथ्वी की औसत सतह के तापमान का बढ़ना। ये गैसें उस गर्मी को रोक लेती हैं जो वरना पृथ्वी से बाहर निकल जाती। यह एक तरह का ग्रीनहाउस प्रभाव है।

दुनिया भर के वैज्ञानिक, जिनमें 'इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज' (IPCC) से जुड़े वैज्ञानिक भी शामिल हैं, बताते हैं कि पिछले 100 सालों में दुनिया की सतह के हवा का तापमान औसतन 1.1° सेल्सियस बढ़ा है। अनुमान है कि इंसानी गतिविधियों के कारण यह वार्मिंग 1.07°C हुई है, जो लंबे समय में हुए बदलाव का लगभग पूरा हिस्सा है, और 1970 के बाद से वार्मिंग की रफ़्तार काफ़ी तेज़ी से बढ़ी है।

जलवायु परिवर्तन के कुछ असर जो हम अभी देख रहे हैं, उनमें शामिल हैं: समुद्र का जलस्तर बढ़ना; समुद्र की सतह और बड़ी झीलों के तापमान में बढ़ोतरी; भारी बारिश से बाढ़ आना; भयंकर सूखे का बढ़ना; फ़सलों का सूखना; इकोसिस्टम में नकारात्मक बदलाव (जैसे हाल ही में हिमालय में ग्लेशियरों का तेज़ी से पीछे हटना); तूफ़ानों की बारंबारता और ताक़त में बदलाव; लू (हीट वेव) का ज़्यादा बार चलना; और बढ़ते तापमान का इंसानी सेहत पर असर।

अगर हम हिमालय के नाज़ुक इकोसिस्टम को तेज़ी से अस्थिर करने वाले जलवायु परिवर्तन के हिस्से के तौर पर ग्लेशियरों के पीछे हटने को देखें, तो एक और बहुत गंभीर संभावित ख़तरा सामने आ रहा है - भारत में लाखों लोगों की आजीविका और पानी की सुरक्षा के लिए ख़तरा।

हिमालय से निकलने वाली प्रमुख नदी प्रणालियों, जैसे सिंधु, गंगा और ब्रह्मपुत्र, में पहले से ही पानी के बहाव के पैटर्न में उतार-चढ़ाव देखा जा रहा है। यह बढ़ती अस्थिरता खेती, पीने के पानी की आपूर्ति और पहाड़ों व मैदानी इलाकों में रहने वाले कमज़ोर समुदायों के लिए ख़तरा पैदा करती है, जिससे उनके विस्थापित होने की संभावना भी है। साथ ही, इस संदर्भ में, इंसानों द्वारा नदियों को आपस में जोड़ने के काम की सावधानी से जांच की जानी चाहिए।

भारत 'ग्लोबल क्लाइमेट रिस्क इंडेक्स 2021' में सबसे ज़्यादा प्रभावित 10 देशों में शामिल है। लंदन स्थित ग्लोबल थिंक टैंक 'ओवरसीज़ डेवलपमेंट इंस्टीट्यूट' की जून 2021 में जारी रिपोर्ट 'द कॉस्ट्स ऑफ़ क्लाइमेट चेंज इन इंडिया' के अनुसार, 2100 तक भारत को हर साल अपनी GDP का 3 से 10 प्रतिशत तक नुकसान हो सकता है, और जलवायु परिवर्तन के कारण 2040 में गरीबी दर 3.5 प्रतिशत बढ़ सकती है। यह रिपोर्ट जलवायु से जुड़े जोखिमों की आर्थिक लागत और असमानता व गरीबी बढ़ने की संभावना पर केंद्रित थी।

जीवनशैली की अवधारणाएं

असल में, उपभोग और जीवनशैली में बदलाव के कारण भारत में प्रति व्यक्ति ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन लगातार बढ़ रहा है। शहरी इलाकों के आसपास के क्षेत्रों में ईंधन के तौर पर पारंपरिक बायोमास, जैसे लकड़ी का इस्तेमाल ज़्यादा होता है। साथ ही, आधुनिकीकरण और शहरीकरण की प्रक्रियाओं के कारण कमर्शियल और अप्रत्यक्ष ऊर्जा के इस्तेमाल में बढ़ोतरी हुई है, जैसे कि उत्पादों और सेवाओं में निहित ऊर्जा; यह एक आधुनिक उपभोक्ता समाज की ओर बदलाव का संकेत है।

जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए दो मुख्य नीतिगत उपाय हैं: शमन (mitigation) और अनुकूलन (adaptation)। शमन का मकसद ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करके समस्या की जड़ पर काम करना है, जबकि अनुकूलन का मकसद जलवायु परिवर्तन के नतीजों से होने वाले जोखिमों को कम करना है। इसलिए, अगर शमन और अनुकूलन की रणनीतियां एक अच्छे जीवन के नए और आकर्षक विज़न का हिस्सा नहीं हैं, तो उनके फेल होने की पूरी संभावना है, क्योंकि उनमें रोज़मर्रा की ज़िंदगी की सच्चाई और मतदाताओं का राजनीतिक समर्थन दोनों ही नहीं होंगे।

साथ ही, हमारे समाज में एक तरफ़ तो काफ़ी आर्थिक विकास है, जिससे आधुनिक तकनीकों और सेवाओं वाला एक विकासशील उपभोक्ता समाज बन रहा है, और दूसरी तरफ़ गरीबी, कुपोषण, स्वास्थ्य समस्याएं, सामाजिक बहिष्कार और संसाधनों का क्षरण है - इन दोनों के बीच का विरोधाभास बहुत साफ़ दिखता है।

अलग-अलग सामाजिक समूहों की जीवनशैली की अवधारणाएं भी अलग-अलग तरह से उभर रही हैं। इसका मतलब है कि पर्यावरण और जलवायु परिवर्तन के मुद्दों, और साथ ही ज़रूरी कार्रवाई और उपायों के बारे में लोगों की सोच भी अलग-अलग होगी। हालांकि पर्यावरण का पैमाना (scale) एक जैसा होता है, लेकिन उपाय और कार्रवाई एक जैसी नहीं हो सकतीं, क्योंकि इसमें अलग-अलग स्तर के लोग और सामाजिक समूह शामिल होते हैं। राजनीतिक दलों और सरकारों को इस सच्चाई को समझना होगा!

भारत की स्थिति

इस मुद्दे को अलग नज़रिए से देखने का एक तरीका 'कार्बन फ़ुटप्रिंट' का तरीका हो सकता है। कार्बन फ़ुटप्रिंट का मतलब है किसी व्यक्ति, समुदाय, कार्यक्रम, संगठन, सेवा या उत्पाद से होने वाला कुल ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन (जिसमें कार्बन डाइऑक्साइड और मीथेन शामिल हैं), जिसे कार्बन डाइऑक्साइड के बराबर मात्रा में मापा जाता है।

हालाँकि, अगर हम प्रति व्यक्ति उत्सर्जन को देखें, तो भारत दुनिया के औसत से बहुत नीचे है। भारत का वैश्विक उत्सर्जन में 7.1% हिस्सा है और यहाँ प्रति व्यक्ति उत्सर्जन लगभग 2.47 टन CO2e (कार्बन डाइऑक्साइड के बराबर) है, जबकि दुनिया का औसत प्रति व्यक्ति 6.45 टन CO2 है। यहाँ भी, विकसित देशों और भारत जैसे विकासशील देशों के बीच बहुत बड़ा अंतर है। इससे यह भी पता चलता है कि जलवायु परिवर्तन से निपटने में विकसित देशों के सामने कितनी बड़ी चुनौती है और उनका कितना बड़ा योगदान हो सकता है।

'रिसर्च इंस्टीट्यूट फ़ॉर ह्यूमैनिटी एंड नेचर' की एक हालिया स्टडी में पाया गया कि भारत में ज़्यादा खर्च करने वाले शीर्ष 20% परिवार, कम खर्च करने वाले परिवारों (जो रोज़ाना $1.9 से कम खर्च करते हैं) की तुलना में लगभग सात गुना ज़्यादा कार्बन उत्सर्जन करते हैं। भारत में हर व्यक्ति का औसत कार्बन फ़ुटप्रिंट सालाना 0.56 टन आंका गया – जिसमें गरीबों में यह 0.19 टन प्रति व्यक्ति और अमीरों में 1.32 टन था।

'इंडियास्पेंड' के अनुसार, इस स्टडी में 2013 के नेशनल सैंपल सर्वे ऑर्गनाइज़ेशन (NSSO) के घरेलू खर्च के डेटा को शामिल किया गया और देखा गया कि भोजन और बिजली खर्च के ऐसे दो स्रोत थे जिनसे देश में सभी सामाजिक-आर्थिक समूहों में सबसे ज़्यादा उत्सर्जन होता था। अमीर परिवारों में, ज़्यादा उत्सर्जन वाले खर्च मुख्य रूप से निजी परिवहन, टिकाऊ सामान (durables) और अनाज के अलावा अन्य खाद्य पदार्थों पर होते थे।

इससे पता चलता है कि अमीर परिवारों को जलवायु परिवर्तन के असर से निपटने के लिए अपनी जीवनशैली में बदलाव करके ज़्यादा योगदान देना होगा, चाहे वे यहाँ हों या दुनिया में कहीं और। यह सच है कि जलवायु परिवर्तन आम आदमी को नुकसान पहुँचा रहा है।

इसलिए, आज की दुनिया में ग्लोबल वार्मिंग के लिए टिकाऊ समाधान बहुत ज़रूरी हैं, क्योंकि जलवायु परिवर्तन पूरे समाज के सामने अभूतपूर्व चुनौतियाँ पेश करता है, खासकर जब हम अपने समाज में मौजूद सामाजिक असमानताओं को ध्यान में रखते हैं।