बुलडोज़र, मदरसे और अल्पसंख्यकों की ‘समृद्धि’ का मिथक

जून 2024 और फरवरी 2026 के बीच मुस्लिम संस्थानों के खिलाफ 20 तोड़फोड़ की कार्रवाई दर्ज की गईं। 69 इस्लामी धार्मिक स्थलों को बुलडोज़र से गिरा दिया गया या उन्हें अवैध घोषित कर दिया गया। संभल में, औजारों और एक बुलडोज़र से लैस ग्रामीणों ने इलाहाबाद हाई कोर्ट द्वारा राहत देने से इनकार करने के बाद एक मस्जिद को गिरा दिया। सुप्रीम कोर्ट ने नवंबर 2024 में "बुलडोज़र न्याय" को असंवैधानिक घोषित कर दिया, फिर भी कुशीनगर के अधिकारियों ने शीर्ष अदालत के आदेश की घोर अवमानना ​​करते हुए मदनी मस्जिद के एक हिस्से को गिराना जारी रखा।

जनवरी और जुलाई 2025 के बीच, पूरे भारत में ईसाइयों को सुनियोजित तरीके से निशाना बनाने की 334 घटनाएं दर्ज की गईं। राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (NCPCR) ने देश भर में सरकार द्वारा वित्तपोषित सभी मदरसों को बंद करने की सिफारिश की, जबकि इलाहाबाद हाई कोर्ट ने उत्तर प्रदेश मदरसा अधिनियम, 2004 को असंवैधानिक करार देते हुए रद्द कर दिया। भारत निर्वाचन आयोग (ECI) पर सुनियोजित पक्षपात का आरोप लगाया गया है, जबकि अकेले एक विधानसभा क्षेत्र में 100,250 से अधिक "फर्जी मतदाताओं" के आरोप लगे हैं।

इन तथ्यों को देखते हुए, 'द प्रिंट' में "इब्न खल्दून" भारती का ओपिनियन पीस (राय वाला लेख) कुतर्क का एक बेहतरीन उदाहरण है: वे चुनिंदा रूप से अनुभवजन्य डेटा का उपयोग करते हैं, जबकि भारत के अल्पसंख्यकों की वास्तविक जीवन की सच्चाइयों को जानबूझकर नज़रअंदाज़ करते हैं। 'द प्रिंट' का कहना है कि वह "इब्न खल्दून भारती" को एक छद्म नाम के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति देता है, क्योंकि वह उन्हें अच्छी तरह से जानता है। वाह, क्या बात है! तो क्या अब नकाब के पीछे छिपने का खेल शुरू हो गया है?

मुसलमानों की स्थिति 'अच्छी' है

लेखक का यह मुख्य दावा कि "मुसलमानों की स्थिति, हर तुलनात्मक श्रेणी और सामाजिक-आर्थिक सूचकांक में, हिंदुओं के लगभग समान ही रही है," न केवल गलत है, बल्कि यह सुनियोजित भेदभाव की सच्चाई को मिटाने की कोशिश के कारण खतरनाक भी है। एक गहन विश्लेषण इस लेख के हर आधार को ध्वस्त कर देता है, और उस "भ्रमपूर्ण समानता" (delusional equivalence) को उजागर करता है, जिसका आरोप लेखक खुद उदारवादियों पर लगाता है; साथ ही यह उस संस्थागत पतन को भी दस्तावेज़ित करता है, जो ऐसे दावों को पूरी तरह से बेबुनियाद साबित कर देता है।

आर्थिक समृद्धि का यह मिथक, जब मस्जिदों को गिराए जाने और राज्य की मनमानी कार्रवाइयों के विपरीत संदर्भ में देखा जाता है, तो समाज की छिपी हुई दरारों (faultlines) को उजागर कर देता है।

'मशरूम की तरह उगते मदरसे'

भारती "मशरूम की तरह उगते मदरसों" और "हर जगह बन रही आलीशान मस्जिदों" को मुसलमानों की समृद्धि के सबूत के तौर पर पेश करते हैं। यह ठीक वैसा ही है, जैसे किसी समुदाय की भलाई को इस आधार पर मापना कि प्रति व्यक्ति कितने अस्पतालों को बुलडोज़र से गिराया गया है। जून 2024 और फरवरी 2026 के बीच, The Quint ने मुस्लिम संस्थानों के खिलाफ 20 तोड़फोड़ की घटनाओं को दर्ज किया, जिनमें से 11 शिकायतें या जनहित याचिकाएं (PILs) दायर होने के कारण हुईं, जिनमें "अवैध निर्माण" का आरोप लगाया गया था। एसोसिएशन फॉर द प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स (APCR) की एक रिपोर्ट के अनुसार, अकेले 2025 में ही 69 इस्लामी धार्मिक स्थलों को या तो बुलडोज़र से गिरा दिया गया या उन्हें अवैध घोषित कर दिया गया।

लेखक ने बड़ी चालाकी से इस काम करने के तरीके (modus operandi) को छोड़ दिया है: एक PIL दायर की जाती है, अक्सर ऐसे कार्यकर्ताओं द्वारा जिन्होंने सार्वजनिक रूप से 2,500 से अधिक मस्जिदों और दरगाहों को कथित तौर पर अवैध बताया है और मीडिया में "लैंड जिहाद" की कहानियां गढ़ी हैं। अदालतें PILs के दुरुपयोग के खिलाफ चेतावनी देती हैं, लेकिन तोड़फोड़ बिना किसी रोक-टोक के जारी रहती है। संभल में, एक मस्जिद और 30,000 वर्ग फुट का एक मैरिज हॉल, जिसे एक दशक पहले बनाया गया था, भारी पुलिस बल की मौजूदगी में बुलडोज़र से गिरा दिया गया। इलाहाबाद हाई कोर्ट ने तोड़फोड़ पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, और हाई कोर्ट द्वारा राहत देने से मना करने के बाद, गांव वालों ने खुद ही तोड़फोड़ का काम पूरा किया।

हताशा या जुझारूपन?

लेखक का यह तर्क कि मुसलमान इसलिए तरक्की कर रहे हैं क्योंकि वे मस्जिदें बनाते हैं, ठीक वैसा ही है जैसा यह तर्क देना कि कोई समुदाय जिसके घर बुलडोज़र से गिराए जा रहे हैं, वह इसलिए तरक्की कर रहा है क्योंकि वे उन्हें बार-बार बनाते रहते हैं। जिसे तरक्की कहा जा रहा है, वह असल में हताशा से पैदा हुआ जुझारूपन है।

न्यायपालिका पर बहुसंख्यकवाद का कब्ज़ा और स्वतः संज्ञान (suo motu) लेने में उसकी विफलता इसका एक जीता-जागता उदाहरण है।

भारती दावा करते हैं कि मुसलमान "सह-शासक होने के भ्रम में जीते हैं," लेकिन अब वे "भारत की गिरती GDP को लेकर चिंतित हैं।" वास्तविकता का यह उल्टा चित्रण हैरान करने वाला है। असली भ्रम तो लेखक का यह विश्वास है कि न्यायपालिका अभी भी एक निष्पक्ष मध्यस्थ बनी हुई है। सुप्रीम कोर्ट ने 13 नवंबर, 2024 को "बुलडोज़र न्याय" को असंवैधानिक घोषित कर दिया, और यह फैसला सुनाया कि "अगर किसी संपत्ति को सिर्फ इसलिए गिराया जाता है क्योंकि उस पर किसी व्यक्ति का आरोप है, तो यह पूरी तरह से असंवैधानिक है," और यह भी कि "अगर अधिकारी कुछ समय के लिए अपने हाथ रोक लेते हैं, तो आसमान नहीं टूट पड़ेगा।"

मदरसे बनाम वैदिक स्कूल

न्यायपालिका द्वारा बहुसंख्यकवादी मानदंडों को अपनाना, केवल निष्क्रियता तक ही सीमित नहीं है। इलाहाबाद हाई कोर्ट ने 2004 के 'उत्तर प्रदेश मदरसा अधिनियम' को असंवैधानिक घोषित करते हुए रद्द कर दिया। सुप्रीम कोर्ट में दायर एक जनहित याचिका (PIL) में 'शिक्षा का अधिकार अधिनियम' की धारा 1(4) और 1(5) को चुनौती दी गई है; ये धाराएँ मदरसों और वैदिक पाठशालाओं को इस अधिनियम के दायरे से बाहर रखती हैं, और याचिका में दावा किया गया है कि ये धाराएँ समानता के सिद्धांत का उल्लंघन करती हैं।

NCPCR ने सभी सरकारी-वित्तपोषित मदरसों को बंद करने, वहाँ के छात्रों को मुख्यधारा के स्कूलों में स्थानांतरित करने और मदरसा बोर्डों को पूरी तरह से भंग करने के संबंध में व्यापक सिफारिशें जारी कीं। हालाँकि सुप्रीम कोर्ट ने इन सिफारिशों पर रोक लगा दी, लेकिन इसका राजनीतिक संदेश बिल्कुल स्पष्ट है: नियमों के पालन की आड़ में अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थानों को खत्म कर देना। ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ लोग इस गुपचुप घेराबंदी को देख पाने में असमर्थ हैं।

न्यायालयों के फैसले एक निष्पक्ष न्यायपालिका की छवि के बिल्कुल विपरीत संकेत देते हैं, और यह दर्शाते हैं कि भारतीय अदालतों ने या तो बहुसंख्यकवादी मानदंडों को अपना लिया है, या फिर वे अल्पसंख्यकों को राज्य और भीड़-जनित हिंसा से बचाने में विफल रही हैं:

इलाहाबाद हाई कोर्ट ने संभल मस्जिद को गिराए जाने पर रोक लगाने से इनकार कर दिया; उसने मस्जिद समिति से निचली अदालत (ट्रायल कोर्ट) में जाने को कहा, और बिना किसी पर्याप्त न्यायिक पड़ताल के, धार्मिक ढाँचों के खिलाफ कार्यपालिका द्वारा की गई कार्रवाई को वैधता प्रदान कर दी। मदनी मस्जिद मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपने ही 'बुलडोज़र न्याय' संबंधी फैसले का उल्लंघन करने के लिए उत्तर प्रदेश के अधिकारियों को जारी किया गया अवमानना ​​नोटिस, मात्र एक प्रक्रियागत औपचारिकता थी; क्योंकि तब तक मस्जिद को गिराने का काम पहले ही पूरा हो चुका था, जो कार्यपालिका की बेलगाम मनमानी को उजागर करता है।