जाल तोड़ो

विश्व अर्थव्यवस्था की धीमी गति के साथ, जिसे कई रूढ़िवादी अर्थशास्त्री भी 'धर्मनिरपेक्ष ठहराव' कहने लगे हैं, ग्लोबल साउथ के कई देशों की विदेशी ऋण की समस्या गंभीर होती जा रही है। निर्यात आय में गिरावट के कारण, वे अपने आयात बिल और ऋण-सेवा भुगतान दोनों को पूरा करने में सक्षम नहीं हैं। जब ऐसा होता है, तो विनिमय दर में गिरावट की प्रत्याशा में, निजी वित्तीय प्रवाह ठीक उसी समय समाप्त हो जाता है, जब उनकी सबसे अधिक आवश्यकता होती है, जिससे मामला और भी बदतर हो जाता है। कर्ज़दार देशों को ऋण के लिए अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष से संपर्क करने के लिए मजबूर किया जाता है लेकिन यह कठोर 'तपस्या' उपायों को लागू करता है जो विशेष रूप से कामकाजी लोगों को नुकसान पहुंचाते हैं। एक देश एक पल में 'मध्यम आय' से 'बास्केट केस' में जा सकता है, जैसा कि हमारे अपने पड़ोस के उदाहरणों से स्पष्ट है।

इस सन्दर्भ में कर्ज़दार देशों की मदद के लिए कई सुझाव दिए गए हैं; इनमें ऋण पुनर्गठन से लेकर, विशेष आहरण अधिकारों के एक नए दौर का मुद्दा शामिल है, जो विश्व अर्थव्यवस्था में नई तरलता लाता है, ब्रिक्स बैंक सहित ग्लोबल साउथ के भीतर ऋण देने में वृद्धि तक। निःसंदेह ये सुझाव मूल्यवान हैं, लेकिन ये बहुत दूर तक नहीं जाते। अंततः उद्देश्य केवल गरीब देशों द्वारा उधार लेने की शर्तों को आसान बनाना नहीं होना चाहिए, बल्कि जहां तक संभव हो, उधार लेने की आवश्यकता को समाप्त करना भी होना चाहिए।

यह आवश्यकता इसलिए उत्पन्न होती है क्योंकि विश्व अर्थव्यवस्था में उत्पादन के किसी भी स्तर पर, जिसे देशों में एक विशेष तरीके से वितरित किया जाता है, देनदार देशों की कुल मांग का स्तर उनके द्वारा उत्पादित उत्पादन से अधिक होता है। लेकिन चूंकि पूरी दुनिया के लिए, कुल मांग का स्तर उत्पादित वस्तु के बराबर होना चाहिए (अन्यथा इसका उत्पादन नहीं किया जाएगा), इसका मतलब यह है कि ऋणदाता देशों की कुल मांग का स्तर उनके द्वारा उत्पादित मात्रा से कम है। किसी भी घाटे (जिसके लिए उधार लेने की आवश्यकता होती है) के अनुरूप आवश्यक रूप से बराबर मात्रा में अधिशेष होता है।

अब यदि अधिशेष देश अपने अधिशेष को समाप्त कर देते हैं, हमेशा यह सुनिश्चित करते हुए कि जब भी भुगतान संतुलन पर चालू खाता अधिशेष उत्पन्न होता है तो वे अपने घरेलू अवशोषण को बढ़ाते हैं, तो इससे घाटे वाले देशों के घाटे भी स्वचालित रूप से समाप्त हो जाएंगे, जिससे उधार लेने की कोई आवश्यकता नहीं रह जाएगी। उनके द्वारा।

इससे उधार लेने की जरूरत खत्म होने के अलावा एक अतिरिक्त फायदा भी होगा। दुनिया की कुल मांग शुरू में, यानी इस तरह का समायोजन होने से पहले की तुलना में बड़ी होगी और, इसलिए, विश्व रोजगार, उत्पादन और खपत। संक्षेप में कहें तो दुनिया एक बेहतर जगह होगी, जहां कोई भी देश किसी दूसरे देश का ऋणी नहीं होगा, यदि सभी देश जिनके पास चालू खाता अधिशेष है, वे इसे तुरंत समाप्त करने का हमेशा ध्यान रखें। लेकिन ऐसा क्यों नहीं होता?

वास्तव में, जब 1944 में ब्रेटन वुड्स प्रणाली स्थापित की गई थी, तो एक प्रस्ताव था कि अधिशेष देशों को अपने अधिशेष को खत्म करने के लिए अपने घरेलू अवशोषण को बढ़ाने के लिए बनाया जाना चाहिए; लेकिन इसे संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वीटो कर दिया गया था, जो तब एक अधिशेष देश था (बाद में यह घाटे में चला गया) और इसे आकार देने में निर्णायक आवाज के साथ पूंजीवादी दुनिया का नेता था।

यदि अधिशेष देशों को अपने अधिशेष को खत्म करने के लिए मजबूर किया जाता है तो जो जीत की स्थिति उत्पन्न होती है उसे एक उदाहरण से चित्रित किया जा सकता है। यूरोपीय संघ के भीतर, ग्रीस एक घाटे वाला देश रहा है जबकि जर्मनी एक अधिशेष देश रहा है। यदि जर्मन सरकार अपना राजकोषीय घाटा, मान लीजिए, दस लाख यूरो तक बढ़ा सकती है और ग्रीस में छुट्टियाँ बिताने के लिए जर्मन आबादी के बीच मुफ्त राशि वितरित कर सकती है, तो ग्रीस की विदेशी मुद्रा आय इस राशि से बढ़ जाएगी, जिससे ग्रीस कुछ हद तक सेवानिवृत्त हो सकता है अपने पुराने कर्ज का. (जर्मनी का चालू खाता अधिशेष इस राशि से कम हो जाएगा।) इस स्थिति में, ग्रीक ऋणग्रस्तता कम हो गई होगी, ग्रीस में रोजगार बढ़ गया होगा, और जर्मनी के लिए, ग्रीस पर दावा रखने के बजाय, उसके लोगों की स्थिति बेहतर हो गई होगी उनकी ग्रीक छुट्टियों के साथ।

इस उदाहरण से यह भी स्पष्ट हो जाता है कि ऐसा क्यों नहीं होता. सबसे पहले, एक पूंजीवादी अर्थव्यवस्था दूसरे देश पर दावा करना पसंद करेगी, जो उसे अपनी आबादी के जीवन स्तर में सुधार करने के बजाय दूसरे देश पर अधिकार देता है। दूसरा, इसकी आबादी के जीवन स्तर में सुधार, जिसमें बड़ी संख्या में श्रमिक शामिल हैं, उनकी सौदेबाजी की ताकत बढ़ जाती है, जिससे उन्हें और भी अधिक मजदूरी के लिए मोलभाव करने का साहस मिलता है। इन दोनों कारणों से, यदि कोई तर्क का प्रयोग करे तो जीत-जीत की स्थितियाँ जो अत्यधिक बेहतर प्रतीत होती हैं, पूँजीवाद के तहत खारिज कर दी जाती हैं।

ऐसी अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था की संभावनाएँ जहाँ अधिशेष देशों को समायोजन करने के लिए मजबूर किया जाता है, दूर की कौड़ी लगती है। लेकिन यह ग्लोबल साउथ के लिए उन्नत पूंजीवादी देशों के प्रभुत्व वाली किसी भी वैश्विक व्यवस्था से तेजी से पीछे हटने और स्थानीय या उप-वैश्विक व्यापार व्यवस्था स्थापित करने का एक तर्क है, जहां एक देश दूसरे पर दावा कर सकता है लेकिन ये व्यवस्था के भीतर द्विपक्षीय या बहुपक्षीय रूप से तय किए जाते हैं। स्वयं और कोई पूर्णांक नहीं रखते

CREDIT NEWS : telegraphindia