बूज़ पॉलिसी को अपने लाइसेंस राज हैंगओवर को हरा देना चाहिए

आम आदमी पार्टी (आप) के नेता मनीष सिसोदिया के एक कथित शराब-नीति घोटाले में फंसने से बहुत पहले, जब भारत में लगभग हर बाजार एक विक्रेता का था, टिनटिन कॉमिक्स द्वारा सूचित भारतीयों की पीढ़ियां - वेब के बजाय - खोजने के लिए बड़ी हुईं वह शराब किसी को भी मदहोश कर सकती है, निश्चित रूप से, यहां तक ​​कि लड़खड़ा भी सकती है अगर कोई बहुत ज्यादा नशे में हो जाए, लेकिन यह वास्तव में हमें दोहरा नहीं बनाता है। जॉर्जेस प्रॉस्पर रेमी (1907-1983) से पहले, जिसे हर्गे के नाम से जाना जाता है, फर्जी खबरों का आरोप लगाया जा सकता था, हालांकि, उनकी शराबी जुड़वा छवियों का उत्तर-आधुनिक पठन बचाव में आया। यदि हम उन्हें शाब्दिक रूप से नहीं लेते हैं, तो हमने पाया है कि हम इस विचार को निगल सकते हैं कि शराब वास्तव में बहुत सी चीजों को दो-मुंह बना देती है। सार्वजनिक नीति, उदाहरण के लिए। या इसकी राजनीति, उस बात के लिए। तो अगर हर्गे की कॉमिक किताबों को एक ला डाहल की संवेदनशीलता की ज़रूरत है, तो यह बच्चों के बड़े होने के लिए नहीं है, इस जादुई औषधि से बहुलतावादी चमत्कारों को काम करने की उम्मीद है। आज, यह क्षेत्र संघीय बहुलवाद का चमत्कार है, आखिरकार, कुछ राज्यों द्वारा अवैध शराब और अन्य में तेजी से बढ़ती ज्वार के साथ। यह आपूर्ति निचोड़ने की कहानी भी है, अच्छे इरादों और छिपे हुए हितों के एक प्रमुख शराब के साथ, लाइसेंस-राज विंटेज के समय कैप्सूल (या केग) में नियमों को जोड़ दिया गया है।

यह हमेशा इस तरह नहीं था। अतीत में, जब महात्मा गांधी हमारी राजनीति पर हावी थे, हमारे नीति-निर्माता के रूप में विवेक की स्पष्टता थी। हमें जल्द ही पता चल गया कि शराब उम्रदराज़ होने के लिए एक नशीला पदार्थ है, मामूली वयस्कों के लिए भी आसान पहुंच से बाहर रखा जाना चाहिए क्योंकि यह नशे की लत और स्वास्थ्य के लिए खराब है। और जब एक उदारवादी दृष्टिकोण ने इसे एक वयस्क पसंद की तरह व्यवहार करने के लिए कहा, तो दूसरों को हुए नुकसान की घरेलू वास्तविकता को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता था। यदि पूरे परिवार को शराब से नष्ट किया जा सकता है, तो इसके लिए एक मुक्त बाजार मूर्खता होगी। ऐसे में राज्यों को हस्तक्षेप करना पड़ा। आपूर्ति क्लैंप उनकी प्रतिवर्त प्रतिक्रिया थी। गांधी के गृह राज्य गुजरात ने इसे पूरी तरह से प्रतिबंधित कर दिया, जैसा कि बिहार जैसे कई अन्य लोगों ने किया, जहां यह महिलाओं के साथ लोकप्रिय साबित हुआ। यह और बात है कि भूत आपूर्तिकर्ता इन राज्यों में फलते-फूलते हैं, इंटरनेट द्वारा सक्षम हैं और आकर्षक मार्क-अप के साथ एक छायादार बाजार से समृद्ध हैं। अधिकांश भारतीय राज्य शुष्क नहीं हैं, लेकिन वे आउटलेट को सीमित करते हैं और आपूर्ति को कम करने के लिए अन्य नियंत्रणों का उपयोग करते हैं। दुर्लभ रखे गए परमिट किराए की तलाश में निजी खिलाड़ियों द्वारा बेशकीमती होते हैं, उनमें से कुछ उन्हें प्राप्त करने के लिए रिश्वत के बजट से लैस होते हैं। शराब पर नियंत्रण इस तरह से मांग को पूरा करने से रोकता है क्योंकि यह स्वतंत्र रूप से होता है, यहां तक ​​कि एक सख्त शराब व्यवस्था से प्रेरित कमी कीमतों को ऊंचा रखती है, जो आम तौर पर कर अधिकारियों को राजस्व लेने के लिए उपयुक्त होती है। जितना अधिक नीति टिपलरों को बॉटलर के बाद के मार्जिन पर खर्च करने के लिए मजबूर करती है, उतना ही बड़ा किराया होना चाहिए - और इनाम को गोपनीयता में साझा किया जाना चाहिए। दोनों मॉडलों में नैतिकता के मुखौटे हैं, दोनों राजनेताओं को आपूर्ति के रास्ते में आने से मुनाफे पर अधिकार देते हैं, और दोनों को राज्य के विवेक को कम करने के लिए सुधार की आवश्यकता होती है जहां पैसा जाता है।

एक राजनीति के रूप में, यदि एक अर्थव्यवस्था के रूप में नहीं, तो हमें शराब के प्रति अपना जानूस-सामना करना बंद कर देना चाहिए। एक शुरुआत के लिए इसे जीएसटी के तहत होना चाहिए, और हमारे सामाजिक-सुरक्षा लक्ष्यों को उन नीतियों से पूरा किया जाना चाहिए जो कीमतों को कम नहीं करती हैं और मुनाफे को झुकाती हैं। AAP ने सफाई का शोर मचाया था और दिल्ली के शराब वितरण को हिला देने की कोशिश की थी। सिसोदिया के मामले के विवरण के बारे में हम कितना कम जानते हैं, इसे देखते हुए पार्टी ने क्लैम्प्स को आसान बनाने या कीचड़-पैसे के लिए एक फ़नल को नाकाम कर दिया। आप नेता की गिरफ्तारी पर 2024 से पहले की राजनीति के चुलबुले घड़े ने धुंध की चादर ओढ़ ली है. चाहे जो भी हो, हमें अभी भी अपने राज हैंगओवर से बाहर निकलने की जरूरत है - वह जो विक्रेताओं के बाजारों को अच्छी आत्माओं में रखता है - और नियमों पर पुनर्विचार करने के लिए दबाव डालता है।

सोर्स: livemint