ब्लाइंड मैन्स ब्लफ़: लैंगिक तटस्थता की आवश्यकता

सार्वजनिक डोमेन में अपनेपन की भावना स्थापित करने में प्रतीकात्मक इशारे महत्वपूर्ण हो सकते हैं। लेकिन क्या ये पर्याप्त हैं? यह ब्रिटेन के ग्रैमी के समतुल्य ब्रिट अवार्ड्स में स्पष्ट हुआ, जिसने एक साल पहले की तुलना में थोड़ा अधिक एक लिंग-तटस्थ शीर्ष पुरस्कार में वर्ष के सर्वश्रेष्ठ पुरुष और सर्वश्रेष्ठ महिला कलाकार के लिए अपनी श्रेणियों को मिला दिया था। इस साल, शीर्ष पुरस्कार में कोई महिला नामांकन नहीं था। ऐसे समय में जब टोनी अवार्ड्स और अकादमी अवार्ड्स सहित पश्चिम में अन्य प्रमुख सांस्कृतिक अवार्ड शो गैर-द्विआधारी कलाकारों और लिंग-तटस्थ श्रेणियों को शामिल करने के लिए दबाव का सामना कर रहे हैं, ब्रिट्स के अनुभव से पता चलता है कि स्थापना से उत्पन्न होने वाली चुनौतियाँ प्रयोगात्मक, प्रतीत होता है समावेशी, खंड। बेशक, दुनिया भर के मनोरंजन उद्योगों के भारी लिंग पूर्वाग्रह को देखते हुए निष्पक्ष दिखने की आवश्यकता को नहीं समझा जा सकता है। महिलाएं केवल लगभग 20% कलाकार हैं और 14% गीतकारों ने ब्रिटिश रिकॉर्ड लेबल और प्रकाशकों के लिए हस्ताक्षर किए हैं। यह तर्क दिया जा सकता है कि भेदभाव के पैटर्न निश्चित रूप से वैश्विक हैं: भारत भी उनसे प्रतिरक्षित नहीं है।

लिंग-तटस्थ भाषा को अपनाने की गति - चाहे वह क्रिकेट के मैदान पर हो जहां शब्द, बल्लेबाज, को 'बल्लेबाज' से बदल दिया गया हो या शब्दकोश में जो अब लिंग की तरल रेखाओं को स्वीकार कर रहा है - स्वागत योग्य है; ऐसा लगता है कि इरादा एक द्विआधारी कल्पना के जाल को बहाने का है। लेकिन ये लेबल कॉस्मेटिक भी हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संसद लिंग-तटस्थ भाषा पर दिशानिर्देश अपनाने वाले पहले अंतर्राष्ट्रीय संगठनों में से एक थी। लेकिन एक समावेशी भाषा ने वास्तविकता को हवा नहीं दी है। औसतन, यूरोपीय महिलाओं को अपने पुरुष सहयोगियों के बराबर कमाई करने के लिए प्रति वर्ष अतिरिक्त 51 दिन काम करना पड़ता है और 47 यूरोपीय राष्ट्रों में से केवल 20 लिंग पहचान के आधार पर भेदभाव को कवर करते हैं।

दुनिया, उल्लेखनीय अपवादों के बावजूद, लिंग के प्रति कम प्रतिक्रियावादी बनना एक सुखद समाचार है। लेकिन इस बात की वास्‍तविक संभावना है कि एक समान अवसर पैदा करने की अत्यावश्यकता से बहिष्करण के नए रूपों का सृजन हो रहा है। इसके अलावा, लैंगिक तटस्थता का तात्पर्य लिंग के बारे में अंधापन है: विविध लिंग रूपों और अभिव्यक्तियों के लिए सांस्कृतिक सहिष्णुता के लिए इसका क्या अर्थ है? अधिक न्यायसंगत दुनिया के लिए शायद जिस चीज की जरूरत है, वह दृश्यता है, अंधापन नहीं। एक परिचर है - व्यापक - प्रश्न: क्या लैंगिक तटस्थता लैंगिक समानता का पर्याय हो सकती है?

यह लैंगिक श्रेणियों को वापस लाने के पक्ष में तर्क नहीं है। तर्क मायोपिया के खिलाफ एक है जो कल्पना करता है कि प्लेकेटरी जेस्चर सभी के लिए खेल के मैदान को समतल करने के लिए पर्याप्त हैं।

सोर्स: telegraph india