बिग बैंग और परिवर्तन के स्थिर अवस्था सिद्धांतों के बीच

एक अजीब संयोग से, यह कॉलम एक भाग्यशाली दिन पर प्रकाशित हुआ है। लंबे समय से चल रहे चुनाव चक्र का अंतिम चरण आखिरकार खत्म होने जा रहा है। श्याम सरन नेगी का निधन 2022 में हुआ। 1951-52 से हर चुनाव में मतदान करने और तब पहला वोट डालने के बाद, वे भारत के लोकतंत्र के प्रतीक थे। मैंने किसी को 2024 के लोकसभा में सबसे बुजुर्ग मतदाता का पता लगाने के लिए सूचियों को छानते नहीं देखा। (हरियाणा के लिए सूचियाँ हैं, जिसमें सबसे बुजुर्ग पुरुष मतदाता 118 वर्ष के हैं और सबसे बुजुर्ग महिला मतदाता 117 वर्ष की हैं।) जो लोग शहरों में रहते हैं, वे हमेशा गिर, ओडिशा के नगाड़ा गाँव, अरुणाचल के मालोगाम गाँव या हिमाचल के ताशीगांग में दूरदराज के मतदान केंद्रों के साथ चुनाव आयोग द्वारा किए जाने वाले भारी काम की सराहना नहीं करते हैं। ये तो बस कुछ उदाहरण हैं। सोकेला तयांग भारत के लोकतंत्र के लिए उन लोगों से कहीं ज़्यादा प्रतीक हैं जो गर्मी और लंबी चुनावी प्रक्रिया के कारण मतदान न करने की शिकायत करते हैं। अगर आप सोच रहे हैं कि वह कौन है - तो वह मालोगाम में एकमात्र मतदाता है, जहां चुनाव अधिकारियों ने अरुणाचल पूर्व के लिए अपने मताधिकार का प्रयोग करने के लिए 39 किलोमीटर की पैदल यात्रा की। मुझे लगता है कि जो लोग लोकतंत्र के पतन के बारे में नीरस लेख लिखते हैं, उन्हें 39 किलोमीटर की पैदल यात्रा करके देखना चाहिए। इससे दृष्टिकोण बदल सकता है।

आज का दिन सौभाग्यशाली है क्योंकि हम exit poll के रुझान को जानेंगे। इसका मतलब यह नहीं है कि हम जरूरी समझदार होंगे।

मैंने कई तरह के चुनाव विशेषज्ञों का एक सर्वेक्षण किया। पता चला कि वे 4 जून को संभावित परिणाम के बारे में विभाजित हैं। मैंने कई तरह के चुनाव विशेषज्ञों का एक सर्वेक्षण किया। पता चला कि वे भी संभावित परिणाम के बारे में विभाजित हैं। मनोवैज्ञानिकों से लेकर प्रॉक्टोलॉजिस्ट तक सभी -लॉजिस्ट अक्सर विभाजित होते हैं। कभी-कभी यह ए स्कैंडल इन बोहेमिया से शर्लक होम्स की कहावत के कारण होता है: "मेरे पास अभी तक कोई डेटा नहीं है। डेटा होने से पहले सिद्धांत बनाना एक बड़ी गलती है। अचेतन रूप से व्यक्ति तथ्यों को सिद्धांतों के अनुकूल बनाने के बजाय तथ्यों को तोड़-मरोड़ कर पेश करना शुरू कर देता है।”

एग्जिट पोल में भी इसी तरह की गलती की संभावना होती है, सैंपल पूर्वाग्रहों और दोषपूर्ण सैंपल डिजाइन के मुद्दों के अलावा, Respondents द्वारा सच्चाई के साथ किफ़ायती होने का उल्लेख नहीं किया जाता है। 1951 से केनेथ एरो के प्रसिद्ध संभावना (असंभवता) सिद्धांत ने सामूहिक विकल्प या सामाजिक विकल्प के रूप में जाना जाने वाला एक बिल्कुल नया अनुशासन शुरू किया। समस्या व्यक्तिगत (क्रमिक) वरीयताओं को सामाजिक वरीयताओं में एकत्रित करने की थी। इस संभावना से कि व्यक्ति अपनी वास्तविक वरीयताओं को प्रकट न करें, रणनीतिक मतदान के रूप में जाना जाने वाला एक बिल्कुल नया उप-अनुशासन शुरू हुआ। इस प्रकार, एग्जिट पोल जानबूझकर नहीं बल्कि अनजाने में गलत हो सकते हैं। हालाँकि, त्रुटियाँ अक्सर औसत होती हैं।

आज शाम, एग्जिट पोल का भी वितरण होगा। कुछ अजीबोगरीब आउटलेयर हो सकते हैं, लेकिन कुछ रुझान केंद्रित होंगे और इसलिए, अधिक मजबूत होंगे। एक सरल स्तर पर, औसत के तीन प्रकार होते हैं- माध्य, माध्यिका और बहुलक। (एक अतिरिक्त जटिलता के रूप में, माध्य के विभिन्न प्रकार हैं।) कुछ मॉडल रुझान होंगे। यदि कोई वर्तमान चुनाव विज्ञान सर्वसम्मति के आधार पर अनुमान लगाता है, जिसका अर्थ सर्वसम्मति नहीं है, तो प्रचलित ज्ञान यह है कि भाजपा के नेतृत्व वाली एनडीए सरकार सत्ता में वापस आएगी। यदि ऐसा है, तो एग्जिट पोल के रुझान इस प्रस्ताव को सही साबित करेंगे।

साथ ही, यदि ऐसा है, तो नई सरकार और उसकी नीतियाँ 2014 और 2019 में अपनाई गई नीतियों की निरंतरता होंगी, जिसमें अपरिहार्य बदलाव होंगे। दशकों पहले, बिग बैंग और स्थिर अवस्था सिद्धांतों के बीच कुछ बहस हुई थी। (मेरा मतलब ब्रह्मांड विज्ञान से है, अमेरिकी टीवी सिटकॉम से नहीं।) आज, बिग बैंग के कुछ रूपों पर आम सहमति है। उस शब्दजाल को उधार लेते हुए, अभिव्यक्ति ‘बिग बैंग’ सुधार कभी-कभी प्रचलन में है। जो लोग इसके लिए तर्क देते हैं, वे हमेशा यह नहीं समझाते कि उनका क्या मतलब है।

यदि मैं खाई से कूदने की कोशिश कर रहा हूं, तो मैं इसे टुकड़ों में नहीं ले सकता। यह एक बड़ा धमाका या छलांग होना चाहिए। लेकिन विकास और शासन के क्षेत्र में शायद ही कभी ऐसा कुछ देखने को मिले। 1991 के बाहरी क्षेत्र के सुधार एक विचलन थे, न कि डिफ़ॉल्ट टेम्पलेट। J&K (अनुच्छेद 370 के तहत) की विशेष स्थिति को बदलने जैसा कुछ भी एक असाधारण उदाहरण है। आम तौर पर, सुधार वृद्धिशील और स्थिर होते हैं, जब तक कि आने वाली सरकार मौजूदा सरकार से अलग न हो और मौजूदा सरकार द्वारा किए गए सभी कामों को उलटने का फैसला न कर ले। थोक में उलटफेर वास्तव में एक बड़ा धमाका हो सकता है और राज्यों से इसके उदाहरण हैं। हालाँकि, 4 जून को आने वाली सरकार मौजूदा सरकार से अलग नहीं होने की संभावना है।

मुझसे अक्सर पूछा जाता है कि मोदी 3.0 की प्राथमिकताएँ क्या होंगी? एक स्तर पर, धैर्य एक गुण है। जब किसी को इतना लंबा इंतज़ार नहीं करना पड़ेगा तो अटकलें क्यों लगानी चाहिए? दूसरे स्तर पर, सवाल गुमराह करने वाला हो सकता है, जो एक ऐसे मूल्य निर्णय को दर्शाता है जो गैर-तर्कसंगत है। मोदी 3.0 की प्राथमिकताएँ मोदी 1.0 और 2.0 की प्राथमिकताओं से अलग क्यों होनी चाहिए? क्या ऐसा कोई मामला है कि 1.0 और 2.0 की प्राथमिकताएं गलत थीं? स्पष्ट रूप से नहीं।

ऐसे सवालों पर प्रतिक्रिया देते समय किसी को अत्यधिक अनुचित नहीं होना चाहिए। न ही किसी को शब्दों पर बहस करनी चाहिए। प्राथमिकता अलग होने का मतलब यह नहीं है कि कोई पूरी तरह से नए सुधार विचारों के बारे में सोचता है। अगर मंत्रियों और नौकरशाहों ने विकास के बारे में सोचने में 10 साल बिताए हैं

CREDIT NEWS: newindianexpress