भारत की कानूनी प्रौद्योगिकी जागृति के लिए बाधाएँ

2021 में लीगल टेक्नोलॉजी उद्योग (लीगलटेक) का मूल्य 27.6 बिलियन डॉलर था और 2032 में 8.9% की सीएजीआर के साथ असाधारण गति से बढ़कर 69.7 बिलियन अमेरिकी डॉलर तक पहुंचने का अनुमान है। आंकड़े बताते हैं कि लीगल टेक का बाजार राजस्व काफी बढ़ जाएगा। अमेरिका और यूरोप में और एपीएसी देशों में थोड़ी गिरावट आएगी। इस लेख में, मैं लीगल टेक क्षेत्र के सामने आने वाली संभावित चुनौतियों पर चर्चा करता हूँ।

तकनीकी प्रगति अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों को प्रभावित कर रही है, और इस प्रकार, प्रत्येक उद्योग के लिए खुद को इस क्रांति के अनुकूल बनाना अनिवार्य हो गया है। हालाँकि, कानूनी उद्योग ऐसे परिवर्तनों का विरोध करता रहा है। कानूनी तकनीक लगातार आकार ले रही है और इसने भारत में अपनी जगह बना ली है। बावजूद इसके, कानूनी पेशेवरों के बीच ऐसे उपकरणों और तकनीकों को अपनाने में झिझक है, जो उनके पुराने तरीकों से दूर हो सकते हैं। इस तरह की नापसंदगी के पीछे दो कारण हैं - विनिर्माण स्तर पर सामना की जाने वाली चुनौतियाँ और ऐसी तकनीकों को अपनाने के लिए अंतिम उपयोगकर्ताओं की बेचैनी। लीगलटेक की क्रांति न केवल नए युग की प्रणालियों के निर्माण के बारे में होनी चाहिए, बल्कि ऐसी प्रणालियों के कार्यान्वयन के बारे में भी होनी चाहिए, जो इसकी औद्योगिक प्रयोज्यता को प्रभावित करती है।

लेगैटिक्स द्वारा जारी एक रिपोर्ट के अनुसार, जबकि 95% प्रशिक्षुओं और सहयोगियों और कानून फर्मों के 75% भागीदारों ने अपनी कानूनी फर्मों के भविष्य के लिए लीगलटेक के महत्व के बारे में सकारात्मक दृष्टिकोण और अहसास का संकेत दिया, यह भी देखा गया कि वही पेशेवर आशंकित थे और अपने दिन-प्रतिदिन के अभ्यास में अधिक नवीनता से काम करने की कोशिश नहीं करते थे। यह अवलोकन हमें हमारी पहली बाधा की ओर ले जाता है - लीगलटेक का उपयोग करने में दृढ़ विश्वास की कमी, इस विचार से प्रेरित है कि कोई व्यक्ति इन नए कामकाजी तरीकों को सीखने में लगाए गए समय को काम के घंटों के मुकाबले प्राथमिकता नहीं दे सकता है।

साइमन चेस्टर कानून के अभ्यास में लीगलटेक लागू करने में अग्रणी रहे हैं। कानूनी प्रौद्योगिकी का कार्यान्वयन सीमित क्यों है, इसके संबंध में उन्होंने सबसे महत्वपूर्ण बिंदुओं में से एक हमें विभिन्न तकनीकी बाधाओं का विश्लेषण करने के लिए प्रेरित किया है। उन्होंने नोट किया कि कानूनी समस्याओं का समाधान संबंधित न्यायक्षेत्रों पर निर्भर करता है, जिनमें से कुछ का स्पष्ट हां/नहीं में उत्तर होता है। दूसरों के लिए, कानूनी तर्क की प्रकृति जटिल हो सकती है, जो लीगलटेक को लागू करने में संभावित बाधा हो सकती है।

तकनीकी मोर्चे पर एक संबंधित बाधा डेटा तक पहुंच भी है क्योंकि प्रमुख कानूनी प्रकाशक महंगी सामग्री साझा करने की संभावना नहीं रखते हैं, जिस पर उनके पास स्वामित्व अधिकार है। दूसरे, कानून फर्मों के मामले में, डेटा विभिन्न गोपनीयता दायित्वों द्वारा संरक्षित है। इसलिए, चूंकि डेटा किसी भी मशीन लर्निंग एल्गोरिदम के लिए समय के साथ अपने प्रशिक्षण और दक्षता में सुधार करने के लिए भोजन है, डेटा तक पहुंचने में विभिन्न बाधाएं या सीमित डेटा तक पहुंच पूरे लीगलटेक पारिस्थितिकी तंत्र की प्रभावशीलता को पंगु बना सकती है। ऐकेनहेड के शब्दों में, यह ऐसा है जैसे आईबीएम के सुपरकंप्यूटर वॉटसन को चलाने के लिए ईंधन की आवश्यकता होती है, लेकिन गैस स्टेशन बंद हैं।

एक बार जब कानूनी पारिस्थितिकी तंत्र डेटा तक पहुंच की चुनौती पर काबू पा लेता है, तो जिस बड़े सवाल पर ध्यान देने की आवश्यकता होगी, वह ऐसे डेटा की सुरक्षा है। साइबर सुरक्षा खतरों का मुकाबला करने और प्रभावी ढंग से निवारण करने के लिए, वकीलों और कानून फर्मों को "सुरक्षा-जागरूक संस्कृति" बनाने और जरूरत पड़ने पर सहायता लेने के लिए [फर्म के बाहर से भी] शिक्षित होने की आवश्यकता है।

लीगलटेक को अपनाना न केवल अपने कार्यों को पूरा करने के लिए नए तरीकों को अपनाने के बारे में है, बल्कि तकनीकी जानकारी के बारे में जागरूक होने के बारे में भी है। प्रतिकूल परिस्थितियों में, कानूनी पारिस्थितिकी तंत्र को शायद ही पता चलता है कि कब और किस हद तक उनके डेटाबेस का उल्लंघन हुआ है या उल्लंघन का खतरा है या नहीं। चूंकि कानून फर्म और वकील व्यक्तिगत रूप से पहचाने जाने योग्य जानकारी, व्यापार रहस्य, वित्तीय डेटा इत्यादि जैसी गोपनीय जानकारी का खजाना इकट्ठा करते हैं, डेटा उल्लंघन के मामले में, कानून फर्म और वकील इस बारे में अनिश्चित होते हैं कि क्या कदम उठाए जाने की जरूरत है और क्या उल्लंघन के परिणामस्वरूप हानि हुई है. बड़ी चुनौती का सामना तब करना पड़ता है जब ऐसी कंपनियां उल्लंघन के पीछे के कारणों का पता लगाना चाहती हैं या उल्लंघन के स्रोत की पहचान करना चाहती हैं, क्योंकि ऐसी प्रक्रियाओं में बहुत अधिक लागत और विशेषज्ञता खर्च हो सकती है, जिसे इस पारिस्थितिकी तंत्र में केवल कुछ खिलाड़ी ही वहन कर सकते हैं।

यह भी पढ़ें: लक्षित विज्ञापन के युग में, क्या हमें नेटिज़न्स की गोपनीयता की रक्षा के लिए मजबूत नियमों की आवश्यकता है?

'उद्योग मानक' की कमी के कारण कानून फर्मों के लिए उन उपकरणों पर ध्यान केंद्रित करना चुनौतीपूर्ण हो जाता है जो उनके काम के लिए सबसे उपयुक्त हों। इस समस्या को हल करने के लिए, कानूनी फर्मों को लीगलटेक कंपनियों के 'एक आकार सभी के लिए उपयुक्त' दृष्टिकोण में फंसने के बजाय गंभीरता से कारणों की पहचान करने और उस उत्पाद की प्रकृति का पता लगाने की आवश्यकता है जिसकी उन्हें आवश्यकता है। इसी मुद्दे के कारण, कंपनियाँ जटिल उत्पादों के लिए साइन अप करती हैं और अंततः उन्हें नेविगेट करने में परेशानी होने लगती है।

लीगलटेक को अपनाने वालों और न अपनाने वालों पर ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय द्वारा किए गए एक अध्ययन में प्रौद्योगिकी में निवेश करने के लिए वित्तीय पूंजी की कमी को लीगलटेक को अपनाने में सबसे बड़ी बाधा बताया गया है। एच

CREDIT NEWS : newindianexpress