क्या हम सब अब 'व्लादिमीर पुतिन' की दुनिया में रह रहे हैं, जानिए इतिहासकार की राय

By Ivan Krastev,

1920 और 1930 के दशक में अंतरराष्ट्रीय मामलों पर लिखने वाले पत्रकारों ने इस युग को "युद्ध के बाद" कहा। उन्होंने कुछ साल पहले यूरोप को तबाह करने वाले महायुद्ध के चश्मे से घटनाओं को देखा। आज लिखने वाले इतिहासकार इन वर्षों को "अंतरयुद्ध" अवधि के रूप में संदर्भित करते हैं, साधारण कारण के लिए कि वे विश्लेषण करते हैं कि उन वर्षों के दौरान और भी विनाशकारी विश्व युद्ध के नेतृत्व के हिस्से के रूप में क्या हुआ। काश 1930 के दशक में यूरोप में लिखने वाले उन पत्रकारों के पास पश्चदृष्टि की स्पष्टता होती। आज हम सभी में वह स्पष्टता होनी चाहिए। यूक्रेन में रूस की सैन्य आक्रामकता उन क्षणों में से एक है जो हमें अपने स्वयं के युग की पुनर्व्याख्या करने के लिए प्रेरित करती है: जिसे हम शीत युद्ध के बाद 30 साल की शांति कहते हैं (पूर्व यूगोस्लाविया में युद्धों को जानबूझकर या अनजाने में भूल जाते हैं) समाप्त हो गया। भविष्य के इतिहासकार इन पिछले दशकों को बड़े पैमाने पर देखेंगे, जैसे वे अंतरयुद्ध काल को देखते हैं, एक अवसर के रूप में।

जितनी जल्दी हम सभी इसे स्वीकार कर लेंगे, उतना ही बेहतर होगा कि हम आगे आने वाली तैयारी के लिए तैयार रहें। दुर्भाग्य से, पश्चिमी देशों की राजधानियों में एक तरह का स्वार्थी नकारावाद व्याप्त है और हमें स्पष्ट देखने से रोकता है। शीत युद्ध के बाद की यूरोपीय व्यवस्था की रक्षा के लिए जोशपूर्ण दलीलों का कोई मतलब नहीं है क्योंकि यह युग समाप्त हो गया है। 2014 में क्रीमिया पर रूस के कब्जे के मद्देनजर, जर्मनी की तत्कालीन चांसलर एंजेला मर्केल ने रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन से बात की और राष्ट्रपति बराक ओबामा को बताया कि, उनके विचार में, श्री पुतिन वास्तविकता से संपर्क खो चुके थे। उसने कहा, वह "दूसरी दुनिया" में रह रहा था। आज हम सब इसमें जी रहे हैं। इस दुनिया में, थ्यूसीडाइड्स को उद्धृत करने के लिए, "मजबूत वही करते हैं जो वे कर सकते हैं और कमजोरों को वह भुगतना पड़ता है जो उन्हें करना चाहिए।" हम यहां कैसे पहूंचें? सबसे पहले, हमें यह समझना चाहिए कि यह रूस का युद्ध नहीं है। यह श्री पुतिन का है। वह रूसी सुरक्षा अधिकारियों की एक विशेष पीढ़ी से आते हैं जो कभी भी मास्को की शीत युद्ध की हार के साथ खुद को समेटने में कामयाब नहीं हुए। उनकी आंखों के सामने, सोवियत संघ बिना सैन्य नुकसान या विदेशी आक्रमण के नक्शे से गायब हो गया। उनके लिए, यूक्रेन पर मौजूदा हमला एक तार्किक और आवश्यक मोड़ है। शाही तालिका को एक बार फिर से रीसेट किया जा सकता है। इन लोगों को भविष्य लिखने में कोई दिलचस्पी नहीं है, वे अतीत को फिर से लिखना चाहते हैं।

शक्तिहीन आक्रोश के मूड में कीव पर हमला करते हुए रूसी मिसाइलों को देखते हुए, मुझे अचानक एहसास हुआ कि कई रूसियों ने भी ऐसा ही महसूस किया होगा जब नाटो दो दशक पहले बेलग्रेड पर बमबारी कर रहा था। श्री पुतिन का आक्रमण भव्य रणनीति से बदला लेने के बारे में अधिक हो सकता है। संशोधनवाद और प्रतिशोधवाद के बीच अंतर है। संशोधनवादी अपनी पसंद की एक अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था बनाना चाहते हैं। Revanchists लौटाने के विचार से प्रेरित हैं। वे दुनिया को बदलने का नहीं बल्कि पिछले युद्ध के विजेताओं के साथ जगह बदलने का सपना देखते हैं। यदि श्री पुतिन आज सफल हो रहे हैं, तो पश्चिम केवल स्वयं को दोष दे सकता है। जबकि पश्चिमी जनमत खुद को इस विचार से सम्मोहित कर रहा था कि रूस में भारी गिरावट आ रही है - "एक गैस स्टेशन के साथ परमाणु", कुछ इसे कॉल करना पसंद करते हैं - रूसी राष्ट्रपति को अपनी रणनीति का एहसास होने लगा। वर्षों से, श्री पुतिन पूर्व सोवियत संघ पर अपने प्रभाव क्षेत्र को मजबूत कर रहे हैं, 2008 में जॉर्जिया पर अपने युद्ध से शुरू होकर और 2014 में क्रीमिया के अपने कब्जे के माध्यम से। हाल ही में, उन्होंने बेलारूस और मध्य एशिया पर अपनी पकड़ मजबूत कर ली है। अब उन्होंने अगला, नाटकीय कदम उठाया है।

राष्ट्रपति बिडेन ने गुरुवार को कहा कि यूक्रेन पर आक्रमण के जवाब में वह श्री पुतिन को "अंतर्राष्ट्रीय मंच पर एक अछूत" बनाना चाहते हैं। यह अंतरराष्ट्रीय कानून के इस उल्लंघन के लिए एक उपयुक्त सजा होगी, लेकिन चीजें उस तरह से काम नहीं कर सकती हैं। एक वास्तविक खतरा यह है कि इसके बजाय यह पश्चिम है जो खुद को और अधिक अलग-थलग पा सकता है। पिछले दो महीनों में, अमेरिकी प्रभुत्व को चुनौती देने के साझा लक्ष्य की बदौलत मॉस्को-बीजिंग गठबंधन परिकल्पना से वास्तविकता की ओर बढ़ गया है। जबकि चीनी अभिजात वर्ग रूस के यूक्रेन पर लापरवाह आक्रमण के बारे में शायद ही उत्साहित हैं (चीनी राज्य की संप्रभुता के अहिंसा के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को प्रिय मानते हैं), इसमें कोई संदेह नहीं है कि वे मास्को के पक्ष में रहेंगे। देखिए कैसे बीजिंग ने श्री पुतिन के युद्ध को आधिकारिक तौर पर आक्रमण के रूप में वर्णित करने से इनकार कर दिया। मौजूदा संकट का सबसे बड़ा फायदा राष्ट्रपति शी जिनपिंग को हो सकता है: अमेरिका न केवल कमजोर दिखता है, बल्कि अब वह खुद को यूरोप में फंसा हुआ और एशिया पर ध्यान केंद्रित करने में असमर्थ पाता है।

कई देश रूस और पश्चिम के बीच पुराने साम्राज्यवादियों के बीच संघर्ष के रूप में देखते हैं जो शायद ही उन्हें प्रभावित करता है। अधिक से अधिक तात्कालिक चिंता यह है कि पश्चिम द्वारा लगाए गए प्रतिबंध ऊर्जा और खाद्य कीमतों को बढ़ाएंगे। पश्चिम केवल श्री पुतिन का मुकाबला करने के अपने प्रयासों के संदेह पर जीत हासिल कर सकता है यदि वह यूरोप के बाहर के लोगों को यह दिखाने में सफल हो जाता है कि कीव में जो दांव पर है वह एक पश्चिमी-समर्थक शासन का भाग्य नहीं है, बल्कि एक नवजात पद की संप्रभुता है- शाही राज्य। कुछ पहले से ही उस विचार को समझते हैं: संयुक्त राष्ट्र में केन्या के राजदूत ने यूक्रेन में जो हो रहा है, उस पर कब्जा कर लिया जब उन्होंने कहा, "स्थिति हमारे इतिहास को गूँजती है। साम्राज्य के अंत तक केन्या और लगभग हर अफ्रीकी देश का जन्म हुआ था।" शांति के अंत का यूरोप के लिए क्या अर्थ है? परिणाम भयंकर होंगे। यूक्रेन में युद्ध में महाद्वीप की परिधि पर जमे हुए संघर्षों को गर्म करने की भयावह क्षमता है, जिसमें सोवियत-बाद के अंतरिक्ष और पश्चिमी बाल्कन में कहीं और शामिल हैं। रिपब्लिका सर्पस्का के नेता यूक्रेन में श्री पुतिन की जीत को बोस्निया को खत्म करने के संकेत के रूप में पढ़ सकते हैं। यूरोपीय संघ के भीतर रूस के अनुकूल नेता भी श्री पुतिन की जीत से उत्साहित महसूस करेंगे। यूक्रेन के आक्रमण ने यूरोप को एकजुट किया है, लेकिन इससे उसके आत्मविश्वास को भी ठेस पहुंचेगी।

लेकिन अधिक मौलिक रूप से, पिछले सप्ताह की घटनाओं के लिए यूरोपीय परियोजना पर एक क्रांतिकारी पुनर्विचार की आवश्यकता होगी। पिछले 30 वर्षों से, यूरोपीय लोगों ने खुद को आश्वस्त किया है कि सैन्य ताकत लागत के लायक नहीं थी, और अमेरिकी सैन्य श्रेष्ठता अन्य देशों को युद्ध करने से रोकने के लिए पर्याप्त थी। रक्षा पर खर्च गिर गया। क्या मायने रखता था, प्राप्त ज्ञान का स्वर, आर्थिक शक्ति और सॉफ्ट पावर था। अब हम जानते हैं कि प्रतिबंध टैंकों को नहीं रोक सकते। यूरोप का यह दृढ़ विश्वास कि आर्थिक अन्योन्याश्रय शांति के लिए सबसे अच्छी गारंटी है, गलत साबित हुआ है। यूरोपियों ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के अपने अनुभव को रूस जैसे देशों में सार्वभौम बनाकर एक गलती की। सत्तावाद को नियंत्रित करने के लिए पूंजीवाद ही काफी नहीं है। तानाशाहों के साथ व्यापार करने से आपका देश सुरक्षित नहीं हो जाता और भ्रष्ट नेताओं का पैसा अपने बैंकों में रखने से वे सभ्य नहीं हो जाते; यह आपको भ्रष्ट करता है। और यूरोप के रूसी हाइड्रोकार्बन के आलिंगन ने महाद्वीप को और अधिक असुरक्षित और कमजोर बना दिया।

रूस के आक्रमण का सबसे अस्थिर प्रभाव यह हो सकता है कि दुनिया भर के कई लोग यूक्रेन के राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की से सहमत होने लगे। इस महीने म्यूनिख सुरक्षा फोरम में, उन्होंने कहा कि कीव ने सोवियत संघ से विरासत में मिले परमाणु हथियारों को छोड़ने में गलती की थी। यूक्रेन जैसे मित्र देश की रक्षा के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की अनिच्छा कम से कम कुछ अमेरिकी सहयोगियों को यह विश्वास दिला सकती है कि परमाणु हथियार उनकी संप्रभुता की गारंटी देने का एकमात्र तरीका है। यह कल्पना करना कठिन नहीं है कि चीन के पड़ोसी भी ऐसा सोच रहे हैं। तथ्य यह है कि अधिकांश दक्षिण कोरियाई अब अपने देश को परमाणु हथियार प्राप्त करने के पक्ष में हैं, यह दर्शाता है कि यूक्रेन में श्री पुतिन के कदमों ने दुनिया के परमाणु अप्रसार शासन को जोखिम में डाल दिया। 1993 में, महान जर्मन कवि और निबंधकार हैंस मैग्नस एनज़ेंसबर्गर ने भविष्यवाणी की थी कि शीत युद्ध के बाद अराजकता, हिंसा और संघर्ष का युग आएगा। यूगोस्लाविया और संयुक्त राज्य अमेरिका में शहरी दंगों में उन्होंने जो देखा, उस पर चिंतन करते हुए, उन्होंने एक ऐसी दुनिया को "विनाश और आत्म-विनाश के बीच अंतर करने में असमर्थता" द्वारा परिभाषित किया। इस दुनिया में, "अब आपके कार्यों को वैध बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है। हिंसा ने खुद को विचारधारा से मुक्त कर लिया है।"