- Home
- /
- अन्य खबरें
- /
- सम्पादकीय
- /
- मनमाना और बहिष्करण:...

भारत के मुख्य न्यायाधीश यू.यू. ललित अब 103वें संविधान संशोधन की वैधता की जांच कर रहे हैं, जो अन्य पिछड़े वर्गों, अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों को छोड़कर, जिनके पास पहले से ही उच्च शिक्षा संस्थानों और सरकारी नौकरियों में आरक्षण है, आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) को 10% आरक्षण प्रदान करता है। पीठ ने सुनवाई के लिए तीन मुद्दों को अंतिम रूप दिया है - क्या संशोधन ने राज्य को विशेष प्रावधान करने की अनुमति देकर संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन किया है; क्या यह निजी गैर-सहायता प्राप्त संस्थानों में प्रवेश के संबंध में ऐसा करता है और अंत में, यदि ओबीसी / एससी / एसटी समुदायों को कोटा के दायरे से बाहर करना बुनियादी ढांचे पर रौंदता है। ये वैध प्रश्न हैं और यह तर्क दिया जा सकता है कि 2019 में आरक्षण का कानून अपनाए गए मानदंडों के उचित परिश्रम के बिना जल्दबाजी में किया गया था। उदाहरण के लिए, यह निर्धारित करने के लिए कि कोई व्यक्ति ईडब्ल्यूएस से संबंधित है या नहीं, ₹ 8 लाख की वार्षिक पारिवारिक आय की सीमा स्पष्ट रूप से समस्याग्रस्त है। यदि उपलब्ध उपभोक्ता व्यय सर्वेक्षण जैसे एनएसएसओ रिपोर्ट, 'घरेलू उपभोक्ता व्यय के प्रमुख संकेतक, 2011-12' पर भरोसा किया जाता है, तो आबादी का एक बड़ा हिस्सा "रुपये से कम" में आरक्षण के लिए पात्र होगा। 8 लाख "ईडब्ल्यूएस श्रेणी और न केवल वास्तव में गरीबों के योग्य वर्ग। सरकार द्वारा नियुक्त एक समिति ने प्रस्तुत किया कि यह सीमा उचित थी, लेकिन यह पर्याप्त रूप से यह नहीं बता सकी कि ओबीसी क्रीमी लेयर के लिए आय मानदंड "अधिक कठोर" कैसे था। इसके अलावा, 8 लाख का आंकड़ा आबादी में ईडब्ल्यूएस व्यक्तियों की अनुमानित संख्या से संबंधित आय के किसी भी डेटा के अनुरूप नहीं था।
सोर्स: thehindu