नई दिल्ली के वाशिंगटन के 'निकट' नहीं होने पर एक लेख भारत-अमेरिका चाय के प्याले में तूफान ला रहा है

अमेरिकी विदेश विभाग के पूर्व वरिष्ठ सलाहकार एशले जे टेलिस के लेख को देखने के कई तरीके हैं जो इस महीने की शुरुआत में विदेश मामलों में छपे थे और जिसने भारत-अमेरिका संबंधों के क्षेत्र में हलचल पैदा कर दी थी। सबसे स्पष्ट है कि हेडलाइन - 'अमेरिकाज़ बैड बेट ऑन इंडिया: नई दिल्ली वॉन्ट विथ वाशिंगटन विथ वाशिंगटन अगेंस्ट बीजिंग' के कारण तुरंत सनकी हो जाना - और सार को भूल जाना।

बहुतों ने किया। इसमें कोई संदेह नहीं है कि हेडलाइन रेड मीट थी। लेकिन लेखक सुर्खियों में नहीं लिखते, संपादक करते हैं। इसने जो साबित किया वह यह है कि काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस के अलावा किसी अन्य द्वारा प्रकाशित अमेरिकी विदेश नीति पर कथित रूप से गंभीर पत्रिका भी आंखों की पुतलियों के लिए नीचे की ओर खुरचेगी।

उस ने कहा, लेख खतरनाक शीर्षक से कम है। यह सकारात्मकता और प्रगति को स्वीकार करता है - यह एक मजबूत रिश्ते के खिलाफ एक तीखा या तर्क नहीं है। लेकिन इससे एक अहम सवाल जरूर उठता है: अगर एशिया में धक्का-मुक्की की नौबत आ गई तो अमेरिका और भारत एक-दूसरे से क्या उम्मीद करेंगे?

टेलिस का निचला रेखा: भारत चीन के साथ किसी भी अमेरिकी टकराव में खुद को 'कभी' शामिल नहीं करेगा, अगर उसकी खुद की सुरक्षा खतरे में नहीं पड़ती। वाशिंगटन की 'मौजूदा उम्मीदें' गलत हैं, भ्रमपूर्ण भी। भारत चीन को स्वतंत्र रूप से संतुलित करने में सक्षम होने के लिए अपनी आर्थिक और सैन्य शक्ति को बढ़ाने के लिए अमेरिकी सहायता चाहता है। अमेरिकी समर्थन की कोई भी राशि भारत को चीन के खिलाफ सैन्य गठबंधन में शामिल होने के लिए 'आकर्षित' नहीं करेगी। 'बाइडेन प्रशासन को इसे बदलने की कोशिश करने के बजाय इस वास्तविकता को पहचानना चाहिए।'

बात यह है कि वर्तमान व्हाइट हाउस इस वास्तविकता को पहचानता है और इसे बदलने की कोशिश नहीं कर रहा है। शीर्ष बिडेन सहयोगियों ने व्हाइट हाउस के इंडो-पैसिफिक समन्वयक कर्ट कैंपबेल के नवीनतम होने के साथ ऐसा कहा है। उन्होंने पुष्टि की कि वह भ्रम-मुक्त थे जब 30 मार्च को उन्होंने कहा कि भारत अमेरिका का सहयोगी नहीं है और 'कभी नहीं होगा'। साथ ही उन्होंने रिश्ते को 21वीं सदी में 'सबसे अहम' बताया। संयोग से एक युवा टेलिस को भारत के स्वार्थ से कोई परेशानी नहीं थी। वास्तव में, उन्होंने तर्क दिया कि अमेरिका को 'रणनीतिक परोपकार' का प्रयोग करना चाहिए और रिटर्न के बावजूद भारत को मजबूत करना चाहिए।

लेकिन भू-राजनीतिक वातावरण नाटकीय रूप से बदल गया है, और मेरा अनुमान है कि आज टेलिस अमेरिकी सरकार के वर्गों - स्थायी नौकरशाही और कांग्रेस के सदस्यों और उनके कर्मचारियों के गुस्से/उम्मीदों को प्रतिबिंबित कर रहा है। वे अक्सर अपनी धुन पर नाचते हैं। अमेरिकी नीति निर्माण के बेहद जटिल खेल में व्हाइट हाउस अकेला अभिनेता नहीं है, भले ही कभी-कभी नई दिल्ली इसे भूल जाती है/पसंद करती है। समस्याओं पर ध्यान केंद्रित करने और उन्हें प्रबंधित करने के अलावा और कुछ नहीं तो रिश्ते का एक ठंडा मूल्यांकन और कभी-कभार ऑडिट मददगार हो सकता है।

यूएस-चीन प्रतियोगिता गर्म हो गई है, और ताइवान पर वास्तविक संकट की संभावना वाशिंगटन में दैनिक बात है। यह अमेरिका के सामने अब तक की सबसे भारी आकस्मिकता है, और सहयोगी और साझेदार मेज पर क्या लाएंगे, इस बारे में सवाल एक स्वाभाविक परिणाम हैं। चीन के खतरे के आलोक में जापान और ऑस्ट्रेलिया ने अपने रुख को बदलने के लिए बड़े कदम उठाए हैं। भारत, जबकि वास्तव में सीमा पर चीन का सामना कर रहा है, वास्तविक ताइवान आकस्मिकता पर चर्चा से दूर रहा है क्योंकि ऐसी किसी भी योजना को अमेरिका के 'बहुत करीब' होने के रूप में देखा जाएगा। चीन शायद उसी पर भरोसा कर रहा है, और यही इस मुद्दे की जड़ है।

सोर्स: economic times