अफ़्रीका चारों ओर

अफ़्रीका में महत्वपूर्ण परिवर्तन हो रहे हैं। ग्लोबल साउथ के अन्य देश, उपनिवेशवाद से मुक्ति के बाद सीमित विकास की अवधि के बाद, वैश्वीकृत पूंजी के प्रभुत्व वाली एक अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में पुनः एकीकृत हो गए, और इस व्यवस्था का संकट अब उनके बीच एक बेचैनी पैदा कर रहा है; लेकिन फ़्रैंकोफ़ोन अफ़्रीका ने केवल सीमित उपनिवेशीकरण देखा था। इसने नाममात्र की राजनीतिक स्वतंत्रता हासिल कर ली, लेकिन फ्रांसीसी संरक्षण में ही रहा।

इस संरक्षण का प्रयोग तीन अलग-अलग तंत्रों के माध्यम से किया गया था। पहला इनमें से प्रत्येक देश में फ्रांसीसी सैनिकों की स्थायी आधार पर तैनाती थी। दूसरा एक आर्थिक व्यवस्था की संस्था थी, जिसने इन देशों से आर्थिक नीति-निर्माण में सारी स्वायत्तता छीन ली। और तीसरा इन देशों के मामलों में फ्रांसीसी राजनीतिक हस्तक्षेप था, जिसमें अड़ियल सरकारों को बाहर रखने या उनसे छुटकारा पाने के लिए तख्तापलट और हत्या जैसी नापाक कार्रवाइयां शामिल थीं।

आर्थिक व्यवस्था के केंद्र में इन देशों द्वारा एक मुद्रा, सीएफए फ्रैंक को अपनाना था, जिसकी मूल रूप से फ्रांसीसी फ्रैंक की तुलना में और बाद में यूरो की तुलना में एक निश्चित विनिमय दर थी। विनिमय दर की स्थिरता ने न केवल विनिमय दर और टैरिफ नीति के उपयोग को खारिज कर दिया, बल्कि इसका मतलब यह भी था कि राजकोषीय घाटे पर लगाम लगाना होगा, इस प्रकार राजकोषीय नीति के उपयोग को सीमित करना होगा। चूंकि मौद्रिक नीति, विशेष रूप से ब्याज दर, का उपयोग किसी भी तरह से नहीं किया जा सकता था, फ्रांस के साथ गठबंधन करने के लिए, वस्तुतः हर आर्थिक नीति साधन इन अफ्रीकी सरकारों के हाथों से छीन लिया गया था। इसके अलावा, उन्हें वैधानिक रूप से अपने सभी विदेशी मुद्रा भंडार का आधा हिस्सा फ्रांस के पास जमा करने के लिए बाध्य किया गया था, इसलिए, औपनिवेशिक ब्रिटेन की तरह, इन भंडार का उपयोग अपने स्वयं के उद्देश्यों के लिए किया गया था। इन देशों की सरकारें विकास को प्रोत्साहित करने या लोगों के कल्याण को बढ़ाने वाली नीतियों को बढ़ावा देने के लिए कुछ नहीं कर सकीं; और अमेरिकी आवास बुलबुले के पतन के बाद यूरोपीय संघ की अपनी वृद्धि बहुत धीमी हो गई, फ्रैंकोफोन अफ्रीका भी ठहराव में फंस गया, इस हद तक कि आज नाइजर जैसे देश में प्रति व्यक्ति वास्तविक आय कथित तौर पर 1960 से अधिक नहीं है। जब यह नाममात्र के लिए स्वतंत्र हो गया।

थॉमस सांकरा, प्रतिष्ठित मार्क्सवादी क्रांतिकारी, जो बुर्किना फासो में सत्ता में आए, अपने देश से फ्रांसीसी सैनिकों को बाहर करना चाहते थे, लेकिन कथित तौर पर फ्रांसीसी मिलीभगत से उनके ही एक अनुयायी ने तख्तापलट में उन्हें उखाड़ फेंका और उनकी हत्या कर दी। ऐसा नहीं है कि जिन देशों की बात की जा रही है, वे लचीली सरकारों के लिए बने हैं; ये सरकारें, बदले में, एक निकाय, पश्चिम अफ्रीकी राज्यों के आर्थिक समुदाय में संगठित हुईं, जिसने साम्राज्यवाद की ओर से एक प्रकार की पर्यवेक्षी भूमिका निभाई।

इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि समय के साथ इन देशों में राजनीतिक प्रक्रिया का अवमूल्यन होता जाता है, यहां तक कि लोकतांत्रिक तरीकों से चुने जाने पर भी राजनेता महानगरीय हितों के लिए कार्य करते हुए अपने स्वयं के घोंसलों को पंख देने में व्यस्त रहते हैं; सशस्त्र बलों में ही उपनिवेशवाद का वैचारिक विरोध पाया जाता है। इन देशों में युवाओं का गुस्सा, जो महानगरों के प्रति अपनी निरंतर अधीनता और इसे कायम रखने में राजनेताओं की मिलीभगत से अधीर है, अक्सर सशस्त्र बलों के भीतर परिलक्षित होता है। विरोधाभासी रूप से, उपनिवेशवाद के खिलाफ लोगों की भावना अक्सर लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकारों की जगह सैन्य तख्तापलट के रूप में व्यक्त होती है; और अपने आधिपत्य की रक्षा में औपनिवेशिक शक्ति का हस्तक्षेप सैन्य शासन के खिलाफ लोकतंत्र की रक्षा के रूप में परोक्ष औचित्य प्राप्त करता है, भले ही सैन्य शासन उस लोकतांत्रिक सरकार की तुलना में अधिक लोकप्रिय हो जिसे उसने अपदस्थ कर दिया है।

माली और बुर्किना फासो के बाद, लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार के खिलाफ उपनिवेशवाद-विरोधी सैन्य तख्तापलट का गवाह बनने वाला नवीनतम देश नाइजर है। फ्रांस, स्वाभाविक रूप से, नाइजीरियाई लोकतंत्र को उखाड़ फेंकने के खिलाफ चिल्ला रहा है, और इसलिए, विडंबना यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका विक्टोरिया नूलैंड के माध्यम से रो रहा है, वही व्यक्ति जिसने 2014 में विक्टर की लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकार के खिलाफ यूक्रेन में मैदान तख्तापलट का आयोजन किया था। Yanukovych. लेकिन लंदन के द इकोनॉमिस्ट में छपे एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि नाइजीरिया की 73% आबादी लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार के खिलाफ तख्तापलट का समर्थन करती है; और फ्रांसीसी उपनिवेशवाद के खिलाफ प्रदर्शनों में हजारों लोगों का सड़कों पर उतरना केवल तख्तापलट की लोकप्रियता की पुष्टि करता है।

यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है: अपदस्थ राष्ट्रपति, मोहम्मद बज़ौम, फ्रांसीसी हितों के प्रति इतने सजग थे कि जब माली और बुर्किना फ़ासो ने अपने देशों से फ्रांसीसी सैनिकों को निष्कासित कर दिया, तो बज़ौम ने उन सैनिकों को नाइजर में आकर खुद को तैनात करने के लिए आमंत्रित किया; वह नाइजर के पश्चिम अफ्रीका में अमेरिकी सैनिकों के लिए एक प्रमुख अड्डे के रूप में उभरने में भी शामिल था। संक्षेप में, वह नाइजीरियाई लोगों के उपनिवेशवाद-विरोधी मूड से पूरी तरह मेल नहीं खाता था।

हालाँकि फ़्रांस और अमेरिका ने सैन्य हस्तक्षेप से इनकार नहीं किया है, लेकिन वर्तमान में नई नाइजर सरकार के खिलाफ़ विद्रोह ECOWAS से सबसे अधिक मुखरता से आ रहा है, जिसका साम्राज्यवादी शक्तियों के प्रति पक्षपात स्पष्ट है।

CREDIT NEWS: telegraphindia