एक रणनीतिक वापसी: सोनम वांगचुक मामले में केंद्र की खामोश स्वीकारोक्ति

केंद्र सरकार का लद्दाखी पर्यावरण कार्यकर्ता सोनम वांगचुक की नेशनल सिक्योरिटी एक्ट (NSA) के तहत हिरासत खत्म करने का फ़ैसला, इस बात की एक तरह से दबी ज़बान में स्वीकारोक्ति है कि उनके ख़िलाफ़ मामला न्यायिक जाँच में टिक नहीं पाता। लगभग छह महीने हिरासत में रहने के बाद, सरकार को अचानक संयम बरतने की अहमियत समझ में आई। असल में, ऐसा लगता है कि सरकार ने किसी पक्के इरादे के बजाय मजबूरी में यह कदम उठाया है। रिपोर्टों से पता चलता है कि सरकार को सुप्रीम कोर्ट से किसी प्रतिकूल फ़ैसले का डर था, जहाँ वांगचुक की हिरासत को चुनौती देने वाली एक बंदी प्रत्यक्षीकरण (habeas corpus) याचिका पर सुनवाई चल रही थी। अगर कोर्ट ने हिरासत को अवैध घोषित कर दिया होता, तो इससे देश के सबसे सख़्त निवारक हिरासत कानूनों में से एक के दुरुपयोग का पर्दाफ़ाश हो जाता। आदेश वापस लेकर, सरकार ने मजबूरी को ही अपनी अच्छाई बनाने की कोशिश की है।

वांगचुक को लद्दाख में हुए विरोध प्रदर्शनों के बाद गिरफ़्तार किया गया था; ये प्रदर्शन केंद्र शासित प्रदेश के लिए पूर्ण राज्य का दर्जा दिए जाने और नाज़ुक हिमालयी पर्यावरण व आदिवासी समुदायों के अधिकारों की रक्षा के लिए संविधान की छठी अनुसूची में इसे शामिल करने की माँग को लेकर उनकी भूख हड़ताल से जुड़े थे। इस आंदोलन में लद्दाख के लोगों के लिए संवैधानिक गारंटियों की भी माँग की गई थी, क्योंकि 2019 में इस क्षेत्र को जम्मू-कश्मीर से अलग कर सीधे केंद्र सरकार के शासन के अधीन कर दिया गया था। इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि विरोध प्रदर्शनों के दौरान एक चरण में हिंसा भी हुई थी। लेकिन अहम सवाल यह है कि क्या वांगचुक ने खुद हिंसा भड़काई थी? अपने पूरे आंदोलन के दौरान, उन्होंने बार-बार अपने विरोध को एक शांतिपूर्ण, गांधीवादी उपवास बताया और अपने समर्थकों से अपील की कि जब माहौल तनावपूर्ण हो जाए, तब भी वे अहिंसा का पालन करें। यह साबित करने के लिए कोई भी ठोस सबूत पेश नहीं किया गया कि उन्होंने हिंसा भड़काई थी। इसके बावजूद अधिकारियों ने एक ऐसे पर्यावरण कार्यकर्ता के ख़िलाफ़ NSA—जो राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए गंभीर ख़तरों से निपटने के लिए बनाया गया कानून है—लगा दिया, जिसका मुख्य हथियार नैतिक अपील थी। हिरासत में लिए जाने के बाद, उन्हें लद्दाख के ठंडे पहाड़ों से राजस्थान की एक जेल में भेज दिया गया; इस कदम को व्यापक रूप से उनकी हिम्मत तोड़ने की एक कोशिश के तौर पर देखा गया। लेकिन यह रणनीति काम नहीं आई। वांगचुक अपने इरादों पर अडिग रहे, और उनके परिवार ने पूरी दृढ़ता के साथ कानूनी लड़ाई लड़ी। जैसे-जैसे कोर्ट की सुनवाई आगे बढ़ी, यह बात साफ़ होती गई कि सरकार का पक्ष काफ़ी कमज़ोर है।

इसलिए, उनकी रिहाई एक अहम सवाल खड़ा करती है: अब आगे क्या? केंद्र सरकार को इस घटना को अपनी नीतियों में सुधार करने के एक अवसर के तौर पर देखना चाहिए। लद्दाख के लोग—जिनमें प्रभावशाली तिब्बती बौद्ध समूह भी शामिल हैं—लंबे समय से चीन के संदर्भ में भारत की राष्ट्रीय स्थिति के सबसे मज़बूत समर्थकों में से रहे हैं। सख़्त और दमनकारी उपायों के ज़रिए उन्हें नाराज़ करना रणनीतिक रूप से एक नासमझी भरा कदम होगा। विरोध को अवज्ञा के तौर पर देखने के बजाय, नई दिल्ली को इस क्षेत्र के प्रतिनिधियों के साथ ईमानदारी से बातचीत शुरू करनी चाहिए। राज्य का दर्जा, संवैधानिक सुरक्षा और पर्यावरण संरक्षण की मांगें न तो अनुचित हैं और न ही राष्ट्र-विरोधी। इसके विपरीत, ये मांगें एक संवेदनशील सीमावर्ती क्षेत्र और उसकी अनूठी संस्कृति को बचाने की इच्छा को दर्शाती हैं। केंद्र सरकार के इस यू-टर्न से शायद अदालत में होने वाली शर्मिंदगी टल गई हो। लेकिन असली सुलह के लिए कुछ ज़्यादा मुश्किल काम करना होगा: लद्दाख के लोगों की बात सुनना और उनकी चिंताओं को ईमानदारी और तत्परता से दूर करना।