इनकम टैक्स पर धक्का-मुक्की नहीं होनी चाहिए

लंबे समय से राज्य पितृसत्तात्मकता के आदी देश में, जैसा कि भारतीय वाक्यांश 'माई बाप सरकार' द्वारा कब्जा कर लिया गया है, इसके उदारवादी संस्करण का उपयोग, जैसा कि नज सिद्धांत द्वारा प्रस्तावित किया गया है, हमेशा एक चमत्कार होता है। इस सिद्धांत का प्रस्ताव यह है कि यह न केवल उपयोगी है, बल्कि नैतिक भी है और कभी-कभी लोगों को उनकी पसंद की स्वतंत्रता से वंचित किए बिना वांछनीय तरीकों से व्यवहार को प्रभावित करने के लिए आदर्श भी है। भारत के केंद्रीय बजट ने इस सप्ताह अपनी रियायती आयकर व्यवस्था को डिफ़ॉल्ट विकल्प बनाकर एक क्लासिक नज तैनात किया, एक बदलाव जिसका अर्थ है कि पुरानी योजना को चुनने के लिए हमें कार्य करने की आवश्यकता होगी, और इसलिए जड़ता का बल करदाताओं को वांछित दिशा में ले जा सकता है। छूटों के झंझट से अलग व्यक्तिगत कराधान सिद्धांत के रूप में वांछनीय है - इसकी सरलता के लिए। हमारे लिए अपनी कर देनदारी की गणना करना जितना आसान होगा, उतना ही बेहतर होगा। कानून के पालन को लेकर भ्रम की गुंजाइश कम से कम रखी जानी चाहिए। हालाँकि, इस कैनन को बहुत दूर तक नहीं बढ़ाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, सभी के लिए एक समान दर लागू करना मामूली कमाई करने वालों के लिए अनुचित होगा, जिन्हें अपना पैसा कमाने के लिए खर्च करना पड़ता है, ठीक वैसे ही जैसे जीएसटी जैसे अप्रत्यक्ष करों से खजाने को भरने से अमीर और गरीब दोनों पर एकतरफा बोझ पड़ेगा। लेकिन एक बार जब इस चेतावनी को ध्यान में रखा जाता है, तो हमें विज्ञापन के जानकारों की इस स्थायी सलाह पर चलना चाहिए: इसे सरल, मूर्खतापूर्ण रखें।

रियायती विकल्प में कर की सीमांत दरों के साथ आय स्लैब हैं जो कम तेजी से बढ़ते हैं, लेकिन पैसे को पार्क करने के लिए कोई कर-मुक्त क्रेन प्रदान नहीं करते हैं। इससे खेल करना कठिन हो जाता है। यह उन लोगों के लिए उपयुक्त है जो कटौतियों का दावा करने के लिए आवश्यक दस्तावेजों को इकट्ठा नहीं कर सकते हैं और अन्य जो इसके बजाय अपनी कमाई का साफ-सुथरा रिकॉर्ड रखना चाहते हैं और इसके एक अंश का भुगतान करते हैं। जबकि बीमा और निवेश के लिए पुराने शासन के टैक्स-ऑफ को नीतिगत दबाव के रूप में भी माना जा सकता है, रियायती निश्चित रूप से दृष्टिकोण में अधिक उदारवादी है। यह किसी भी मानक जीवन शैली के पक्ष में नहीं है- मान लीजिए, दो स्कूल जाने वाले बच्चे और किराए या ऋण पर एक शहरी घर, जिस पर खर्च काफी भिन्न हो सकता है। हमें कर राहत के लिए निर्दिष्ट बॉक्स पर टिक करने के बजाय, यह वैचारिक रूप से हमें अपने वेतन के साथ क्या करना है, इस पर अधिक स्वतंत्रता देने के लिए डिज़ाइन किया गया है। कुल मिलाकर, विवेकाधीन आय में वृद्धि हमारी अर्थव्यवस्था पर एक एहसान कर सकती है। फिर भी, 2020-21 के लॉन्च के बाद रियायती कराधान को इतने कम खरीदार मिले कि इसे स्वीटनर के रूप में बड़ी रियायतों की आवश्यकता थी। 2023-24 के बजट में अपनी मूल छूट सीमा को बढ़ाकर 3 लाख रुपये करने का प्रस्ताव है, अधिकांश ब्रैकेट पर बोझ को कम करने के लिए टैक्स स्लैब में बदलाव और कर छूट की सीमा को बढ़ाकर 7 लाख रुपये करने का प्रस्ताव है। केंद्र सालाना ₹5 करोड़ से अधिक कमाने वाले टॉप-ब्रैकेट अर्जक पर नए शासन के बोझ को लगभग 43% अंतर्वाह की जबरन वसूली दर से घटाकर 39% कर देगा। इन ट्वीक से अगले वित्त वर्ष में लगभग 37,000 करोड़ रुपये के राजस्व का नुकसान होने की उम्मीद है, जिसे कर योग्य अर्जक के साथ राज्य के वित्तीय अनुबंध को आसान बनाने के लिए सब्सिडी के रूप में देखा जा सकता है। यदि यह उन करदाताओं को आकर्षित कर सकता है जो अब तक सोप-खुश रहे हैं-अनुमोदित योजनाओं में भारी निवेशक बाहर निकलने की संभावना रखते हैं-तो यह एक उल्लेखनीय कर सुधार के रूप में योग्य होगा।

भारत की पुरानी आयकर व्यवस्था को चरणबद्ध क्यों नहीं किया जाता? राज्य द्वारा संचालित संस्थानों का एक समूह जो अपने व्यापार के एक हिस्से के लिए कर रियायतों पर निर्भर करता है, शायद विरोध करेगा, लेकिन एक अच्छा जवाब यह है कि यह अब एक कुहनी से हलका धक्का नहीं होगा। क्या इसे हम पर थोपा गया था, यह अब उदारवादी नहीं होगा। प्रस्ताव पर पसंद के साथ, यह व्यवहारिक अर्थशास्त्र में एक केस स्टडी है। और कुछ अन्य प्रस्तावों के विपरीत, जैसे कि विदेशों में भेजे गए धन पर भारत के स्रोत पर लेवी में तेज वृद्धि, यह कराधान के बुनियादी सिद्धांतों का विश्वसनीय रूप से पालन करता है।

सोर्स: livemint