एक वैश्विक संकट

एक पादरी जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका में नई कांग्रेस के लिए प्रार्थना करने के लिए कहा गया था, उसने उत्तर दिया कि विधायकों को देखने के बाद, वह लोगों के लिए प्रार्थना करना पसंद करेगा। ऐसा अन्य देशों के बारे में भी कहा जा सकता है, जिन पर ब्रिटेन के पूर्व प्रधान के रूप में सिल्वियो बर्लुस्कोनी, डोनाल्ड ट्रम्प या बोरिस जॉनसन जैसे शोमैन ने "जनता और संसद के बीच विश्वास और सम्मान के बंधन पर हमला किया है जो लोकतंत्र को रेखांकित करता है"। मंत्री थेरेसा मे ने 19 जून को ऐतिहासिक बहस के दौरान हाउस ऑफ कॉमन्स को याद दिलाया।

यह ऐतिहासिक होने के साथ-साथ उत्थानकारी भी था क्योंकि बहुत कम प्रचलित लोकतंत्रों में एक सर्वदलीय संसदीय विशेषाधिकार समिति सर्वसम्मति से 30,000 शब्दों वाली, 108 पेज की रिपोर्ट पेश कर सकती है, जिसमें भारी बहुमत वाले प्रधान मंत्री की निंदा की गई हो। न ही 354 सदस्यों (कुल 649 में से) जिन्होंने 'पार्टीगेट' रिपोर्ट के लिए मतदान किया था, जिसमें "कोविड नियमों के तहत 10 डाउनिंग स्ट्रीट और कैबिनेट कार्यालय में गतिविधियों की वैधता" का विरोध किया गया था, जिसमें 118 सत्तारूढ़ पार्टी के सदस्य शामिल थे। केवल सात लोगों ने रिपोर्ट के ख़िलाफ़ वोट दिया। मे की सख्ती और धर्मपरायणता को जॉनसन के खिलाफ प्रतिशोध की इच्छा के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है जिसने उनके खिलाफ 2019 के विद्रोह का नेतृत्व किया था। लेकिन उन्होंने कॉमन्स को जो बताया वह उस जवाबदेही को रेखांकित करता है जो ब्रिटिश प्रोटोटाइप और "लोकतंत्र की जननी" के रूप में प्रस्तुत अनुकरण के बीच अंतर के केंद्र में है।

मतदान ने पुष्टि की कि संसद के अधिकांश ब्रिटिश सदस्य आश्वस्त हैं कि जॉनसन को संस्था की कोई परवाह नहीं है। जॉन प्रोफुमो की तरह, जिन्हें 60 साल पहले संसद में झूठ बोलने के लिए इस्तीफा देना पड़ा था, जॉनसन को कॉमन्स को गुमराह करने का दोषी ठहराया गया था। यदि उन्होंने बहस से पहले पद नहीं छोड़ा होता तो उन्हें 90 दिनों के लिए निलंबित कर दिया जाता। वैसे भी, वह वेस्टमिंस्टर में पैर नहीं रख सकता। ऐसा नहीं है कि उनका उत्तराधिकारी भी अच्छा निकला। एक के बाद एक वक्ताओं ने इसकी निंदा की, जिसे मास सर्कुलेशन इवनिंग स्टैंडर्ड ने ऋषि सुनक द्वारा बहस को नजरअंदाज करने का "कायरतापूर्ण कृत्य" कहा। उन्हें तब और झटका लगा जब इंग्लैंड की तीन-न्यायाधीश अपील अदालत ने शरण चाहने वालों को जबरन रवांडा भेजने की सरकार की करोड़ों पाउंड की योजना पर प्रतिबंध लगा दिया क्योंकि अफ्रीकी गणराज्य उन्हें उस देश में निर्वासित कर सकता था जहां वे भाग गए थे और जहां उन्हें यातना दी जा सकती थी और मार दिया जा सकता था। यह फैसला और भी महत्वपूर्ण था क्योंकि हालांकि इंग्लैंड और वेल्स के जल्द ही सेवानिवृत्त होने वाले लॉर्ड चीफ जस्टिस अपने दो सहयोगियों से असहमत थे, लेकिन वह इतने दयालु थे कि बहुमत के फैसले के साथ चले गए।

जो प्रणाली व्यक्तियों का सम्मान नहीं करती, उसे कठोर नियमों, सत्तावादी अभिभावकों या चापलूस मीडिया के संरक्षण की आवश्यकता नहीं है। भारत में इस सदी की सबसे भीषण रेल दुर्घटना के बाद किसी ने भी सिर नहीं झुकाया, जहां सत्ता जवाबदेह होने के लिए बहुत ऊंची है। लाल बहादुर शास्त्री को 1956 में इसकी कीमत चुकानी पड़ी क्योंकि व्यवस्था ने नहीं, बल्कि उनकी अंतरात्मा ने इसकी मांग की थी। शायद यही डेरेक ओ'ब्रायन की नई किताब, हू केयर्स अबाउट पार्लियामेंट के रहस्यमय शीर्षक का बिंदु है। अंत में एक प्रश्न चिह्न, जैसा कि लेखक ने युवा लेखकों को प्रस्तावना में योगदान देने के लिए आमंत्रित किया है, एक निर्दोष प्रश्न का संकेत दे सकता है। किसी की अनुपस्थिति एक ऐसे दावे का संकेत देती है जो लेखक द्वारा अपने संसदीय सहयोगियों पर विनाशकारी अभियोग हो सकता है। सच्चाई जो भी हो, भारत ने लोकतंत्र को संख्याओं के खेल में बदल दिया है। दिल्ली के टीवी एंकर, जिन्होंने प्रत्येक चुनाव में हजारों निर्वाचन क्षेत्रों, उम्मीदवारों और मतदाताओं को गर्व से देखकर मुझे फटकारने की कोशिश की, ने प्रतिनिधि सरकार के लिए जीवन के तरीके और शासन के दर्शन को गलत समझा, जो अपने झुंड में सिर गिनने वाले चरवाहे जैसा दिखता है। भारत की विशाल आबादी द्वारा प्रदान किए गए स्वचालित प्रमाण गुणात्मक कमियों को उजागर करते हैं और हमें दुनिया से प्रशंसा मांगने का अधिकार देते हैं।

यह दयालु (और अधिक ईमानदार) होगा कि अवधारणाओं और सिद्धांतों - बंदी प्रत्यक्षीकरण, कानून का शासन, या न्यायपालिका और कार्यपालिका के पृथक्करण - की उत्पत्ति से इनकार न किया जाए, जिनसे लोकतांत्रिक शासन को बनाए रखने की उम्मीद की जाती है। एक बार काठमांडू में अनौपचारिक बातचीत के दौरान दिवंगत बी.पी. कोइराला ने संविधान को केवल 1935 के भारत सरकार अधिनियम के रूप में खारिज कर दिया, जो निदेशक सिद्धांतों और मौलिक अधिकारों से सुसज्जित था। वह बिलकुल सही नहीं था. मॉर्ले-मिंटो और मोंटागु-चेम्सफोर्ड सुधार हमारे संवैधानिक विकास में छोटे ही सही, कदम थे। 1923 का कलकत्ता नगरपालिका अधिनियम भी ऐसा ही था, जिसने अच्छे या बुरे के लिए आधुनिक भारत की पहली स्वशासी संस्था की स्थापना की। ब्रिटिश उदारवादियों की परंपरा भी उतनी ही प्रासंगिक है, जिनका संदेश पुनर्जागरण के माध्यम से हम तक पहुंचा, जिसने राम मोहन रॉय, दादाभाई नौरोजी, सुरेंद्रनाथ बनर्जी और अन्य अग्रदूतों को आकार दिया और जिनकी अपनी सोच 1215 और मैग्ना कार्टा तक पहुंची। रोमेश चंदर दत्त का मानना ​​था कि "अंग्रेजों द्वारा बंगाल की विजय न केवल एक राजनीतिक क्रांति थी, बल्कि विचारों और विचारों, धर्म और समाज में एक बड़ी क्रांति की शुरुआत हुई ..."

पश्चिम बंगाल के पूर्व अध्यक्ष, बिजय कुमार बनर्जी ने इस वंश की ओर ध्यान आकर्षित किया जब उन्होंने 1967 में एक मनमाने राज्यपाल की तुलना ब्रिटेन के राजा चार्ल्स प्रथम से करने के बाद नाटकीय ढंग से विधानसभा को स्थगित कर दिया।

CREDIT NEWS: telegraphindia