जाने से पहले एक कप बर्ग पानी

यह एक जलीय ग्रह है जिस पर हम रहते हैं। इसकी सतह का दो-तिहाई से अधिक भाग पानी से ढका हुआ है; हम मनुष्य 30% भूमि तक ही सीमित हैं। उस पूरे पानी के साथ, आप सोचेंगे कि हम सभी मनुष्यों के लिए पर्याप्त से अधिक होगा। एक मायने में, यह सही है। पृथ्वी पर पानी की विशाल मात्रा को देखते हुए, इसकी कोई कमी नहीं है।

समस्या यह है कि हम ग्रह के पानी का अधिक उपयोग नहीं कर सकते हैं। वास्तव में इसका भारी बहुमत। लगभग 97% हमारे महासागरों में है: खारा पानी जिसका हम मनुष्य उपभोग नहीं कर सकते हैं, कम से कम तब तक नहीं जब तक कि हम इसे अलवणीकृत करने के सस्ते तरीके नहीं खोज लेते। इसके बारे में सोचें: सिर्फ 3% ताजा पानी है जिसका हम उपयोग कर सकते हैं।

यदि वह संख्या पर्याप्त गंभीर है, तो विचार करें कि हम वास्तव में उस ताजे पानी की आपूर्ति का दो-तिहाई भी उपयोग नहीं कर सकते हैं, क्योंकि यह जमी हुई है। वह बर्फ, ग्लेशियर और बर्फ की विशाल चादरें हैं जैसे ग्रीनलैंड और अंटार्कटिका में।

तो, जलवायु यह वह है जो पानी के लिए हमारी प्यास को संतुष्ट करने के लिए उपलब्ध है। यही कारण है कि भारत जैसे दुनिया के कई हिस्सों में पानी की कमी एक गंभीर चिंता का विषय है। यही कारण है कि वैज्ञानिक, उद्यमी और सरकारें उन जल स्रोतों का दोहन करने के तरीकों की खोज कर रही हैं जो अब तक हमारे लिए उपलब्ध नहीं थे।

उदाहरण के लिए, हिमखंड। उदाहरण के लिए, एक नॉर्वेजियन कंपनी उस देश के उत्तरी भाग में स्थित स्वालबार्डी द्वीपसमूह से हिमखंडों की "कटाई" करती है और उन्हें पिघलाती है। वे पानी को बोतल में भरती हैं और इसे "स्वालबार्डी" पानी के रूप में बेचती हैं। वे इसके "पूर्व-औद्योगिक" उद्भव को टालते हैं - जो काफी हद तक उचित है, क्योंकि अधिकांश बर्फ "4,000 वर्षों तक" बर्फ रही है, उनकी वेबसाइट कहती है। स्वालबार्डी का दावा है कि पानी में "हल्की माउथफिल, हल्का काटने और मिठास के साथ" है।

तो यह एक विलासिता भोग है। हम दुनिया में पानी की कमी की चिंताओं को ऐसे ही दूर नहीं कर सकते। और फिर भी, उन हिमखंडों में क्षमता है। जैसा कि स्वालबार्डी भी अपनी वेबसाइट पर बताते हैं, स्वालबार्डी के ग्लेशियर हर साल लगभग 5 बिलियन क्यूबिक मीटर हिमखंड समुद्र में छोड़ते हैं।

वह कितना है? ठीक है, उचित स्वास्थ्य में रहने के लिए, मनुष्यों से आमतौर पर प्रति दिन लगभग 3 लीटर पानी पीने की अपेक्षा की जाती है। इसमें यह भी जोड़ लें कि हम जिस पानी का उपयोग अन्य उद्देश्यों के लिए करते हैं - नहाने, अपने कपड़े धोने - और एक रूढ़िवादी अनुमान यह है कि हम में से प्रत्येक मनुष्य औसतन एक दिन में लगभग 50 लीटर ताजे पानी का उपभोग करता है। यह लगभग 20,000 लीटर प्रति वर्ष है। इसका मतलब है कि स्वालबार्ड के ग्लेशियरों से मिलने वाला वार्षिक आइसबर्ग इनाम हममें से लगभग 250 मिलियन लोगों की वार्षिक पानी की जरूरतों को पूरा कर सकता है: मान लीजिए, इंडोनेशिया की आबादी। और स्वालबार्ड ग्लेशियर दुनिया भर में मौजूद ग्लेशियरों और हिमखंडों का एक छोटा सा हिस्सा हैं।

पेचीदा, विचारोत्तेजक संख्या? स्वाभाविक रूप से, उनके लिए केवल गंजा कहने के अलावा और भी बहुत कुछ है। एक तो कई लोग रोजाना 50 लीटर से ज्यादा का इस्तेमाल कर लेते हैं। पानी के अन्य, अप्रत्यक्ष उपयोग हैं जिनका मैंने हिसाब नहीं दिया है। दूसरे के लिए, यह सवाल है कि हम उन हिमखंडों में बंद पानी को इंडोनेशियाई या नाइजीरियाई या इक्वाडोरियन, या जो कोई भी लेते हैं।

फिर भी, ऊपर दी गई त्वरित स्वालबार्ड गणना शायद आपको यहां की क्षमता का अंदाजा देती है। क्या होगा अगर हम स्वालबार्डी की तुलना में बहुत बड़े पैमाने पर उस क्षमता का उपयोग करने में सक्षम थे?

मैं उस शब्द "हार्नेस" का उपयोग काफी सोच-समझकर करता हूं। अपनी हालिया पुस्तक चेजिंग आइसबर्ग्स: हाउ फ्रोजन फ्रेशवॉटर कैन सेव द प्लैनेट में, ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी में कानून और भाषा के प्रोफेसर मैथ्यू बिर्कहोल्ड इस विचार पर विचार करते हैं। उदाहरण के लिए, वह सुझाव देते हैं कि अगर हम अंटार्कटिका से केप टाउन तक 113 मिलियन टन के हिमशैल को खींचते हैं - विशेष रूप से बड़े हिमशैल के रूप में नहीं, तो यह उस शहर की वार्षिक जल आवश्यकताओं का 20% आपूर्ति कर सकता है।

एक खींचा हुआ हिमशैल। अचानक, हिमशैल काफी आशाजनक दिखने लगे हैं।

हालांकि निश्चित रूप से, दूर करने के लिए बाधाएं हैं। हम बस एक हिमशैल के लिए एक हुक संलग्न नहीं कर सकते हैं और रस्सा शुरू कर सकते हैं, जैसा कि हम एक कार के साथ करते हैं। अधिक व्यावहारिक वे योजनाएं हो सकती हैं जो एक विशाल जाल में हिमखंडों को "पकड़ने" के लिए चल रही हैं, या उन्हें एक धातु की पट्टी से घेर दिया गया है। फिर भी, खींचने वाली नाव को कितनी शक्ति की आवश्यकता होगी? इसके अलावा, इसमें कम से कम कई दिन लगेंगे। अफ्रीका के दक्षिणी सिरे पर, अंटार्कटिका से केप टाउन तक 3,500 किमी की दूरी तय करें। रास्ते में कितना हिमखंड पिघलेगा? क्या हम इस प्रश्न का सटीक उत्तर दे सकते हैं?

वास्तव में, पिघलने के कारण होने वाला नुकसान एक कारण है कि केप टाउन की गणना स्वालबार्ड के साथ बिल्कुल मेल नहीं खाती, जिसे आपने देखा होगा। फिर, महासागरों के पार हिमखंडों को ले जाने के किसी भी प्रयास में पिघलना पड़ता है।

फिर भी, मध्य पूर्व में एक उद्यमी, अब्दुल्ला अलशेही, सोचते हैं कि हिमशैल काटना एक अलग संभावना है। संयुक्त अरब अमीरात में, समुद्री जल का विलवणीकरण एक सामान्य अभ्यास है, हालांकि अभी भी ग्रह के अन्य भागों में व्यवहार्य जल समाधान के लिए बहुत महंगा है। अलशेही का मानना है कि हिमशैल को यहां से लाया जाता है

सोर्स: livemint