यासीन भटकल चैट से पता चलता है कि इंडियन मुजाहिदीन ने सूरत शहर में परमाणु बम लगाने की योजना बनाई थी: एनआईए

नई दिल्ली (एएनआई): एनआईए दिल्ली की एक विशेष अदालत ने प्रतिबंधित संगठन इंडियन मुजाहिदीन (आईएम) के सह-संस्थापक यासीन भटकल और अन्य के खिलाफ आरोप तय करने का आदेश दिया है और कहा है कि अन्य सह-अभियुक्तों के साथ भटकल की चैट से पता चलता है कि आईएम प्लांट लगाने की योजना बना रहा था। सूरत शहर में एक परमाणु बम और आतंकवादी कार्रवाई को अंजाम देने से पहले मुसलमानों को शहर से निकाल दें।

आरोप तय करते समय, अदालत ने कहा कि यासीन भटकल भारत के खिलाफ युद्ध छेड़ने के लिए बार-बार आतंकी गतिविधियों में शामिल था।

इस अदालत को उक्त चैट की सामग्री के विस्तार में जाने की आवश्यकता नहीं है, हालांकि कई पृष्ठों में चल रहे चैट के सूक्ष्म विश्लेषण से स्पष्ट रूप से पता चलेगा कि यासीन भटकल न केवल पहले की आतंकवादी गतिविधियों को अंजाम देने वाले अन्य अभियुक्तों के साथ शामिल था बल्कि साजिश में भी शामिल था। हथियार और गोला-बारूद इकट्ठा करने के लिए नेपाल में माओवादियों की सहायता से भावी आतंकवादी गतिविधियों के बारे में।

अदालत ने आगे कहा कि गवाहों के बयान के लिए यासीन भटकल को आतंक पैदा करने और समग्र रूप से समाज को अस्थिर करने के लिए विभिन्न आतंकवादी गतिविधियों को अंजाम देने की एक बड़ी साजिश में शामिल होने के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था।

अदालत ने आगे कहा कि यासीन भटकल की गिरफ्तारी के बाद कुछ डिजिटल उपकरण बरामद किए गए। इंडियन कंप्यूटर इमरजेंसी रिस्पांस टीम (CERT-In) की रिपोर्ट के अनुसार, यासीन से जब्त किए गए डिजिटल उपकरणों में डेटा की निष्कर्षण रिपोर्ट से पता चलता है कि कई फ़ोल्डरों में गैर-मुस्लिमों की हत्या को सही ठहराने के लिए लेखन सहित जिहादी साहित्य के वीडियो क्लिप शामिल हैं। जिहाद के नाम

हिंसक जिहाद की आवश्यकता पर तालिबान और अल कायदा के वीडियो के साथ-साथ विस्फोटक बनाने के संबंध में साहित्य वाले दस्तावेज, चित्र और वीडियो, आईईडी स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि यासीन भटकल न केवल आतंकवादी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए एक बड़ी साजिश में शामिल था बल्कि सहायक भी था IED और विस्फोटक तैयार करने में, कोर्ट ने नोट किया।

यासीन भटकल के पास से जब्त उपकरणों में कुछ फाइलें थीं जो पासवर्ड से सुरक्षित थीं। सीईआरटी-इन के विशेषज्ञों ने उन फाइलों को खोला और न्यायिक रिकॉर्ड पर रिपोर्ट के अनुसार कुछ आपत्तिजनक सामग्री पाईं जो स्पष्ट रूप से दिखाती हैं कि यासीन भटकल भविष्य में कुछ आतंकवादी गतिविधियों को अंजाम देने में शामिल था, इसके अलावा वह आतंकवादी गतिविधियों में शामिल था जिसमें वह पहले से ही शामिल था।

भटकल की ओर से पेश वकील एमएस खान ने बहस के दौरान कहा कि भटकल ने बम विस्फोटों के अन्य मामलों में अभियोजन का सामना किया था और एक मामले में दोषी भी ठहराया गया था। उन्होंने प्रस्तुत किया कि उन मामलों में साक्ष्य पर वर्तमान मामले में भरोसा नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह उसी साक्ष्य के आधार पर दूसरी बार यासीन भटकल के मुकदमे के समान होगा।

आगे यह तर्क दिया गया कि पिछली घटनाओं में यासीन भटकल की संलिप्तता, स्वतः ही साजिश के आरोप के सबूत के रूप में नहीं माना जा सकता है, विशेष रूप से तब जब यासीन भटकल पहले ही विभिन्न अपराधों के लिए मुकदमे का सामना कर चुका है, अन्य बातों के साथ साजिश का आरोप, उसके वकील ने तर्क दिया। (एएनआई)