एक्स ने Delhi हाई कोर्ट से 12 अकाउंट ब्लॉक आदेश पर रिव्यू की मांग की
Delhi दिल्ली: 19 मार्च को यूनियन मिनिस्ट्री ऑफ़ इलेक्ट्रॉनिक्स एंड इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी (MeitY) को लिखे एक लेटर में, X ने कहा कि 18 मार्च को जारी किया गया ब्लॉकिंग ऑर्डर इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी एक्ट, 2000 के सेक्शन 69A के तहत तय ज़रूरतों को पूरा नहीं करता है। यह लेटर X द्वारा जस्टिस पुरुषेंद्र कुमार कौरव के सामने प्रतीक शर्मा की पिटीशन में फाइल किए गए एक एफिडेविट के ज़रिए रिकॉर्ड में रखा गया है, जो “डॉ निमो यादव” अकाउंट ऑपरेट करते हैं।
एफिडेविट के मुताबिक, अकाउंट को MeitY के निर्देशों पर ब्लॉक किया गया था, जिसमें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को टारगेट करने वाले कथित रूप से विवादित और बदनाम करने वाले पोस्ट शामिल थे, जिसमें उन्हें नाकाबिल और खराब टेस्ट वाला दिखाने वाला कंटेंट भी शामिल था। हालांकि, X ने कहा कि पहचाने गए अकाउंट्स का ज़्यादातर कंटेंट सेक्शन 69A के तहत बताए गए ग्राउंड्स में नहीं आता है। उसने तर्क दिया कि खास पोस्ट के बजाय पूरे अकाउंट्स को ब्लॉक करना ज़्यादा है और “सबसे कम दखल देने वाला तरीका” अपनाने के कानूनी स्टैंडर्ड को पूरा नहीं करता है।
कंपनी ने कहा कि जिन अकाउंट होल्डर्स पर असर पड़ा, उन्हें अपनी बात रखने का मौका नहीं दिया गया, और ब्लॉकिंग ऑर्डर यह नहीं दिखाता कि उस कंटेंट के लिए ज़िम्मेदार लोगों की पहचान करने की सही कोशिश की गई थी। प्रोपोर्शनैलिटी पर ज़ोर देते हुए, X ने कहा कि कुछ खास पोस्ट पर रोक लगाना भी उतना ही असरदार ऑप्शन होता। इसने चेतावनी दी कि अकाउंट-लेवल पर ब्लॉकिंग, बिना किसी सही प्रोसेस के भारत में यूज़र्स के प्लेटफॉर्म एक्सेस पर गलत और परमानेंट रोक लगाती है। ऑर्डर को कानूनी तौर पर चुनौती देने का अपना अधिकार रखते हुए, X ने MeitY से कम से कम लिस्ट किए गए 12 अकाउंट्स के मामले में इस निर्देश पर फिर से विचार करने की रिक्वेस्ट की है।
