Delhi High Court: आप के खिलाफ मानहानि का मामला रद्द नहीं करेंगे

दिल्ली Delhi: उच्च न्यायालय ने सोमवार को मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और आम आदमी पार्टी (आप) के अन्य नेताओं के खिलाफ against other leaders मानहानि की कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया। इन नेताओं ने भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) द्वारा राजधानी में मतदाता सूची से विशेष समुदायों से संबंधित 30 लाख मतदाताओं के नाम कथित रूप से हटाए जाने के बारे में टिप्पणी की थी। न्यायालय ने कहा कि भाजपा के खिलाफ लगाए गए आरोप अपमानजनक प्रकृति के हैं और इन्हें “अनुचित राजनीतिक लाभ” हासिल करने के लिए लगाया गया है। मामले में आरोपी अन्य आप नेताओं में आतिशी मार्लेना, सुशील कुमार गुप्ता और मनोज कुमार शामिल हैं। न्यायमूर्ति अनूप कुमार मेंदीरत्ता की पीठ ने कहा कि जिन आरोपों में यह निहित है

कि केंद्र में सत्तारूढ़ पार्टी ने नाम हटाने के उद्देश्य से भ्रष्ट आचरण किया है, उनसे राजनीतिक पार्टी के खिलाफ “जनमत पर प्रतिकूल प्रभाव” पड़ने और मतदाताओं को प्रभावित करने की संभावना है। न्यायालय के अनुसार, इन आरोपों से भाजपा की प्रतिष्ठा और पार्टी पर मतदाताओं का भरोसा भी कम हुआ है। “स्पष्ट रूप से, इन आरोपों का कोई तथ्यात्मक या कानूनी आधार नहीं है। आरोपों से स्पष्ट है कि भाजपा ने विशेष समुदायों के मतदाताओं के नाम हटाने के उद्देश्य से भ्रष्ट या अनैतिक व्यवहार किया, जिससे भाजपा के खिलाफ जनमत पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है और मतदाता उक्त समुदायों से दूर होकर चुनाव से पहले प्रासंगिक समय पर भाजपा के पक्ष में मतदान करने से दूर हो सकते हैं। प्रथम दृष्टया, आरोप भाजपा की प्रतिष्ठा को कम करते हैं और उक्त पार्टी में मतदाताओं के विश्वास को कमजोर करते हैं, "पीठ ने कहा।

पीठ ने कहा, "प्रथम दृष्टया, ट्वीट और प्रेस कॉन्फ्रेंस भाजपा और विशेष रूप से दिल्ली प्रदेश (भाजपा) यानी राज्य इकाई और पार्टी के पदाधिकारियों के लिए दुर्भावनापूर्ण और अपमानजनक प्रतीत होते हैं, जिसमें विशेष समुदायों को लक्षित करने के गंभीर परिणाम हैं। वर्तमान मामले में आरोप प्रथम दृष्टया अपमानजनक हैं, जिसका उद्देश्य भारतीय जनता पार्टी को बदनाम करना और यह आरोप लगाकर अनुचित राजनीतिक लाभ प्राप्त करना है कि भारतीय जनता पार्टी विशेष समुदायों से संबंधित लगभग 30 लाख मतदाताओं के नाम हटाने के लिए जिम्मेदार है।"

अदालत ने नेताओं को आरोपी के तौर पर तलब करने के शहर की अदालत के मार्च 2019 के आदेश को यह कहते tell the order toहुए रद्द करने से इनकार कर दिया कि इसे केवल इस आधार पर “कानून की नज़र में गलत” नहीं माना जा सकता कि अख़बारों की रिपोर्ट या ट्वीट को साबित करने के लिए गवाहों की जांच नहीं की गई। अपने 33 पन्नों के आदेश में, अदालत ने शहर की अदालत के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगाने के अपने 2020 के अंतरिम आदेश को भी रद्द कर दिया और नेताओं को 3 अक्टूबर, 2024 को शहर की अदालत के समक्ष पेश होने का निर्देश दिया।

केजरीवाल ने आप नेताओं के साथ भाजपा नेता राजीव बब्बर द्वारा दायर एक शिकायत में मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा उन्हें जारी किए गए समन को बरकरार रखने के शहर की अदालत के आदेश के खिलाफ अपील की थी। अपनी शिकायत में, भाजपा के दिल्ली प्रदेश उपाध्यक्ष ने आरोप लगाया था कि नेताओं ने अपनी टिप्पणियों से मतदाताओं के नाम हटाए जाने के लिए इसे दोषी ठहराकर नुकसान पहुँचाया है। भाजपा नेता ने यह भी दलील दी थी कि दिसंबर 2018 में आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान नेताओं ने आरोप लगाया था कि भाजपा के निर्देश पर चुनाव आयोग ने बनिया, पूर्वांचली और मुस्लिम समुदायों के 30 लाख मतदाताओं के नाम हटा दिए हैं। केजरीवाल ने अन्य आप नेताओं के साथ मजिस्ट्रेट कोर्ट के 15 मार्च, 2019 के आदेश और सत्र न्यायालय के 28 जनवरी, 2020 के आदेश को भी रद्द करने की मांग की थी, जिसमें दावा किया गया था कि शिकायत "राजनीति से प्रेरित" थी और बब्बर पीड़ित व्यक्ति की श्रेणी में नहीं आते हैं।

उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर के माध्यम से पेश हुए नेताओं ने दावा किया था कि उनके बयान सद्भावना में दिए गए थे, राय की सद्भावनापूर्ण अभिव्यक्ति थी और उनका उद्देश्य बब्बर को नुकसान पहुंचाना या नुकसान पहुंचाने की संभावना नहीं थी। इस दलील को खारिज करते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि इसे केवल मुकदमे के समय ही साबित किया जा सकता है। अदालत ने कहा, "याचिकाकर्ताओं का यह बचाव कि उपरोक्त आरोप मतदाताओं या सार्वजनिक भलाई के हितों की रक्षा के लिए सद्भावनापूर्ण और सद्भावनापूर्ण थे, को सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं द्वारा स्थापित और सिद्ध किया जाना चाहिए।" "संवैधानिक योजना के तहत, नागरिकों को सामाजिक प्रक्रियाओं के बारे में उचित राय बनाने के लिए सत्य और सही जानकारी जानने का अधिकार है। हालांकि, साथ ही, एक राजनीतिक दल को राजनीतिक उद्देश्य के लिए प्रिंट मीडिया को प्रायोजित करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जिससे प्रतिद्वंद्वी राजनीतिक दलों पर कीचड़ उछाला जा सके और शरारती, झूठे और अपमानजनक आरोप लगाए जा सकें," अदालत ने कहा।