दिल्ली उच्च न्यायालय का कहना है कि पति/पत्नी द्वारा जानबूझकर यौन संबंध से इंकार करना क्रूरता के समान

नई दिल्ली | दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक ऐसे जोड़े को दिए गए तलाक को बरकरार रखते हुए फैसला सुनाया है, जिनकी शादी प्रभावी रूप से बमुश्किल 35 दिनों तक चली थी और शादी नहीं होने के कारण असफल हो गई थी। न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की अध्यक्षता वाली पीठ ने तलाक देने के पारिवारिक न्यायालय के आदेश के खिलाफ पत्नी की अपील को खारिज करते हुए कहा कि उच्च न्यायालय ने एक मामले में फैसला सुनाया है कि "सेक्स के बिना शादी एक अभिशाप है" और "इससे अधिक घातक कुछ भी नहीं है" यौन संबंधों में निराशा की तुलना में विवाह की ओर"।

वर्तमान मामले में, अदालत ने कहा, पत्नी के विरोध के कारण विवाह संपन्न नहीं हुआ, जिसने पुलिस में शिकायत भी दर्ज कराई थी कि उसे दहेज के लिए परेशान किया गया था, जिसके बारे में "कोई ठोस सबूत नहीं था"। इसमें कहा गया, इसे क्रूरता भी कहा जा सकता है।

जीवनसाथी द्वारा जानबूझकर यौन संबंध बनाने से इंकार करना क्रूरता के समान है

"(एक मामले में), उसने (उच्च न्यायालय ने) .. देखा कि पति-पत्नी द्वारा जानबूझकर यौन संबंध बनाने से इनकार करना क्रूरता है, खासकर जब दोनों पक्ष नवविवाहित हों और यह स्वयं तलाक देने का आधार है।" पीठ ने 11 सितंबर को अपने आदेश में न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा को भी शामिल किया।

"मौजूदा मामले में, दोनों पक्षों के बीच विवाह न केवल बमुश्किल 35 दिनों तक चला, बल्कि वैवाहिक अधिकारों से वंचित होने और विवाह संपन्न न होने के कारण पूरी तरह से विफल हो गया," अदालत ने महिला द्वारा वैवाहिक जीवन में बिताई गई अवधि का जिक्र करते हुए कहा। घर।

18 वर्ष से अधिक की अवधि में इस तरह का अभाव स्वयं मानसिक क्रूरता के समान है

इस बात को नज़रअंदाज नहीं किया जा सकता कि 18 साल से अधिक की अवधि में इस तरह का अभाव मानसिक क्रूरता के समान है। अदालत ने दर्ज किया कि जोड़े ने 2004 में हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार शादी की और पत्नी जल्द ही अपने माता-पिता के घर वापस चली गई और फिर वापस नहीं लौटी। बाद में पति ने क्रूरता और परित्याग के आधार पर तलाक के लिए पारिवारिक अदालत का दरवाजा खटखटाया।

अदालत ने अपने आदेश में कहा कि पारिवारिक अदालत ने "सही निष्कर्ष निकाला" कि हालांकि परित्याग का आधार साबित नहीं हुआ है, लेकिन पति के प्रति पत्नी का आचरण क्रूरता के समान है, जो उसे तलाक की डिक्री का हकदार बनाता है।

दहेज प्रताड़ना का आरोप लगाते हुए प्राथमिकी दर्ज करायी गयी

इसमें कहा गया है, "दहेज उत्पीड़न के आरोप लगाने के परिणामस्वरूप एफआईआर दर्ज की गई और उसके बाद की सुनवाई को केवल क्रूरता का कार्य कहा जा सकता है, जब अपीलकर्ता दहेज की मांग की एक भी घटना को साबित करने में विफल रहा है।"

"(एक मामले में), शीर्ष अदालत ने विभिन्न कृत्य निर्धारित किए जो मानसिक क्रूरता की श्रेणी में आ सकते हैं और ऐसा ही एक उदाहरण बिना किसी शारीरिक अक्षमता या वैध कारण के काफी समय तक संभोग करने से इनकार करने का एकतरफा निर्णय था।" अदालत। अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों से यह साबित होता है कि पत्नी ने पति को शादी पूरी करने की इजाजत नहीं दी।