दिल्ली दंगा मामले में मुझे आरोपी बनाने का आधार क्या है: Umar Khalid

New Delhi नई दिल्ली: जेएनयू के पूर्व छात्र उमर खालिद ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष पूछा कि फरवरी 2020 में उत्तर-पूर्वी दिल्ली में हुई हिंसा के पीछे कथित बड़ी साजिश से संबंधित यूएपीए मामले में दिल्ली पुलिस ने उन्हें किस आधार पर आरोपी बनाया है। जस्टिस नवीन चावला और शलिंदर कौर के समक्ष पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पेस ने तर्क दिया कि कई लोगों के खिलाफ कोई आपराधिक आरोप नहीं लगाया गया है, जिन्होंने कथित तौर पर साजिश की बैठकों में भाग लिया था या हिंसा के बाद फोन कॉल किए थे।

वरिष्ठ वकील ने पूछा, "एक बैठक हुई थी; बैठक में शामिल अधिकांश लोग आरोपी नहीं हैं। मैं कैसे आरोपी हूं? बैठक में शामिल दो लोग आरोपी हैं? एक शरजील इमाम और मैं। जब अन्य आरोपी नहीं हैं तो हम कैसे आरोपी हैं?" पेस ने आगे तर्क दिया कि विरोध प्रदर्शनों, बैठकों, कॉल पर मौजूद लोगों की संख्या - किसी को भी आरोपी नहीं बनाया गया। उन्होंने पूछा, "इस व्यक्ति या उस व्यक्ति को आरोपी बनाने का आधार क्या है, यह भी पता नहीं है?" उन्होंने स्वराज इंडिया के नेता योगेंद्र यादव और फिल्म निर्माता राहुल रॉय का जिक्र किया, जो कथित साजिश की बैठकों और कथित व्हाट्सएप ग्रुप में मौजूद होने के बावजूद मामले में आरोपी नहीं थे।

पैस ने कहा, "जिन लोगों ने (हिंसा के बाद) कॉल किया, उनमें से पांच को आरोपी भी नहीं बनाया गया। सबा दीवान, राहुल रॉय, आदि।" उन्होंने आगे कहा, "उस बैठक में अन्य लोग भी थे.. जिस बैठक में गवाहों के बयान हैं, उसमें अन्य लोग भी थे। उदाहरण के लिए, जंगपुरा की बैठक में एक श्री योगेंद्र यादव हैं। वे आरोपी नहीं हैं। श्री पुरुषोत्तम शर्मा हैं। वे आरोपी नहीं हैं। ताहिर दाउद नामक एक महिला है।" खालिद की ओर से दलीलें सुनने के अलावा, पीठ ने राजद युवा विंग के नेता और जामिया मिलिया इस्लामिया के छात्र मीरान हैदर के वकील की दलीलें भी सुनीं।

खालिद, इमाम और कई अन्य लोगों पर फरवरी 2020 के दंगों के कथित तौर पर “मास्टरमाइंड” होने के लिए गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और आईपीसी प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया है, जिसमें 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए। सीएए और एनआरसी के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़क उठी। अक्टूबर 2022 में उच्च न्यायालय द्वारा उनकी जमानत याचिका खारिज किए जाने के बाद, खालिद ने मामले में जमानत के लिए दूसरी बार अदालत का रुख किया। सितंबर, 2020 में दिल्ली पुलिस द्वारा गिरफ्तार किए गए खालिद ने मामले में उन्हें जमानत देने से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश का विरोध किया है।

पैस ने अदालत को सूचित किया कि वह बिना किसी मुकदमे के लंबे समय तक कारावास में रहने - चार साल से अधिक - और सह-आरोपी देवांगना कलिता, नताशा नरवाल, आसिफ इकबाल तन्हा और इशरत जहां के साथ समानता के आधार पर जमानत मांग रहे थे, जो जमानत पर बाहर थे। इस बात पर जोर दिया गया कि जब हिंसा हुई, तब खालिद उत्तर-पूर्वी दिल्ली में भी नहीं था, और इसके विपरीत, उसने राजधानी से कई किलोमीटर दूर अमरावती में दिए गए भाषण में अहिंसा के "गांधीवादी सिद्धांत" की वकालत की, जिसे बाद में "भड़काऊ" करार दिया गया। "मुझसे या मेरे कहने पर कोई बरामदगी नहीं हुई है। मेरी मिलीभगत दिखाने के लिए कोई भौतिक सबूत नहीं है। खरीद या धन जुटाने का कोई आरोप नहीं है। आतंकवादी कृत्य का कोई आरोप नहीं है," पैस ने कहा।

उन्होंने आगे कहा कि दंगों से संबंधित दूसरे मामले में खालिद को ट्रायल कोर्ट ने बरी कर दिया था और विरोध प्रदर्शन के व्हाट्सएप ग्रुप में उसकी बातचीत कुछ मामलों तक ही सीमित थी। हैदर के वकील ने हिंसा के लिए वित्तीय मदद करने के आरोपों से इनकार करते हुए उसकी लंबी कैद और समानता के आधार पर जमानत मांगी। वकील ने तर्क दिया, "वे विरोध प्रदर्शनों को दंगों से जोड़ रहे हैं। (मुझसे) किसी भी भौतिक हथियार या किसी अन्य उपकरण की कोई बरामदगी नहीं हुई है।" हैदर को 1 अप्रैल, 2020 को गिरफ्तार किया गया था।

इस साल दायर की गई इन दो जमानत याचिकाओं के अलावा, सह-आरोपी शरजील इमाम की जमानत याचिका 2022 से उच्च न्यायालय में लंबित है, और समय-समय पर विभिन्न पीठों द्वारा इसकी सुनवाई की गई है। इस मामले की सुनवाई 12 दिसंबर को होगी।