West Bengal: सुप्रीम कोर्ट में 25 हजार से अधिक नियुक्तियों को अमान्य ठहराए जाने पर दलील रखी

New Delhi नई दिल्ली: पश्चिम बंगाल में सरकारी और सहायता प्राप्त स्कूलों में 25,753 शिक्षकों और गैर-शिक्षण कर्मचारियों की नियुक्ति को अमान्य ठहराए जाने के फैसले के खिलाफ बुधवार को कई याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट में दलील दी कि इससे बेदाग उम्मीदवारों के जीवन और आजीविका पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है। मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली लगभग 124 याचिकाओं पर सुनवाई की।

सीजेआई ने दलीलों को स्वीकार किया और अवैधताओं को संबोधित करने और बेदाग नियुक्तियों की सुरक्षा के बीच संतुलन की आवश्यकता को दोहराया और कहा कि जहां भी संभव हो, मामलों को अलग-अलग करने को प्राथमिकता दी जा सकती है ताकि निर्दोष उम्मीदवारों की सुरक्षा की जा सके।

हाई कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा, "इसमें केवल इतना कहा गया था कि जब इतनी सारी अनियमितताएं थीं, तो यह जानना असंभव हो गया कि वास्तव में किसे नियुक्त किया गया था और किसने प्रक्रिया में हेराफेरी की थी।" एक आम बात यह थी कि बेदाग चयनित उम्मीदवारों में से अधिकांश, जो हाई कोर्ट के आदेश से प्रतिकूल रूप से प्रभावित हुए थे, किसी भी प्रतियोगी परीक्षा में बैठने के लिए अनुमेय आयु सीमा को पार कर चुके थे क्योंकि विवादित भर्ती प्रक्रिया 2016 की थी।

यह मामला पश्चिम बंगाल स्कूल सेवा आयोग (एसएससी) द्वारा आयोजित 2016 की भर्ती प्रक्रिया में कथित अनियमितताओं से उपजा था। यह विवाद राज्य स्तरीय चयन परीक्षा-2016 में कथित भ्रष्टाचार के इर्द-गिर्द घूमता था। 24,640 पदों के लिए 23 लाख उम्मीदवारों ने परीक्षा दी थी, जिसमें कुल 25,753 नियुक्ति पत्र जारी किए गए।

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने ओएमआर शीट में छेड़छाड़ और रैंक-जंपिंग जैसी अनियमितताओं का हवाला देते हुए अप्रैल, 2024 में नियुक्तियों को अमान्य कर दिया। शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगा दी थी, जिससे सीबीआई को अपनी जांच जारी रखने की अनुमति मिल गई, लेकिन नियुक्तियों के खिलाफ बलपूर्वक कार्रवाई करने पर रोक लगा दी। इसने निर्देश दिया था कि अवैध रूप से भर्ती किए गए लोगों को दिए गए वेतन और पारिश्रमिक को वापस करना होगा।

दुष्यंत दवे, मुकुल रोहतगी, कपिल सिब्बल, विकास सिंह और मेनका गुरुस्वामी सहित वरिष्ठ वकीलों की एक टोली ने याचिकाकर्ताओं की ओर से बहस की। कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से दलीलें शुरू करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने कहा कि उच्च न्यायालय के आदेश में मजबूत आधार का अभाव है, खासकर सीबीआई जांच का निर्देश देने में।

उन्होंने नियुक्त लोगों के जीवन और आजीविका पर पड़ने वाले प्रतिकूल प्रभाव को रेखांकित किया और सीमित जांच को पूर्ण पैमाने पर जांच में विस्तारित करने के उच्च न्यायालय के फैसले पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा, "सीमित जांच का आदेश देना और फिर उसे सीबीआई द्वारा पूर्ण पैमाने पर जांच में बदलना और यह कहना कि सब कुछ खराब है और यह कहना कि सब कुछ बाहर निकल जाना चाहिए... यह सही नहीं है।"

दवे ने आगे तर्क दिया, "हमें इसके लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता। हमें जीवन और आजीविका का भी अधिकार है।" नियुक्तियों के दो समूहों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने जोर देकर कहा कि मुख्य पैनल से चुने गए लोगों के खिलाफ कोई गलत काम करने का आरोप नहीं लगाया गया।

उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय ने कोलकाता में केंद्रीय फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला से फोरेंसिक रिपोर्ट का इंतजार किए बिना समय से पहले अपना फैसला सुनाया। कुछ उम्मीदवारों की ओर से पेश अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने कहा कि सीबीआई ने पहले ही हेरफेर के मामलों को अलग कर दिया है। उन्होंने अदालत से ऐसे उम्मीदवारों की रक्षा करने का आग्रह किया जिनके खिलाफ कोई गलत काम नहीं पाया गया।

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने उच्च न्यायालय के फैसले की "अनुपातहीन प्रकृति" की ओर इशारा किया और तर्क दिया कि अल्पसंख्यक द्वारा की गई अनियमितताओं के कारण बेदाग उम्मीदवारों को नुकसान नहीं उठाना चाहिए। कुछ बेदाग नियुक्तियों का प्रतिनिधित्व करने वाली वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी ने उच्च न्यायालय द्वारा सामूहिक रद्दीकरण के कारण हुए अनुपातहीन नुकसान को रेखांकित किया।

उन्होंने ऐसे मामलों में आनुपातिक प्रतिक्रियाओं पर पिछले सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों का हवाला दिया। वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने हार्ड डिस्क से प्राप्त साक्ष्यों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया, छेड़छाड़ की गई ओएमआर शीट से संबंधित आंकड़ों में विसंगतियों की ओर इशारा किया। पीठ, जिसने याचिकाकर्ताओं के वकीलों की सुनवाई पूरी कर ली है, 27 जनवरी को दोपहर करीब 2 बजे कार्यवाही फिर से शुरू करेगी।

शीर्ष अदालत ने पिछले साल 7 मई को शिक्षकों और गैर-शिक्षण कर्मचारियों को हाईकोर्ट के फैसले पर रोक लगाकर बड़ी राहत दी थी। शीर्ष अदालत ने हालांकि, सीबीआई को अपनी जांच जारी रखने की अनुमति दी और कहा कि यदि आवश्यक हो तो वह राज्य मंत्रिमंडल के सदस्यों की भी जांच कर सकती है।

याचिकाओं पर राहत देते हुए पीठ ने सीबीआई से कहा कि वह अपनी जांच के दौरान किसी भी संदिग्ध की गिरफ्तारी जैसी कोई जल्दबाजी वाली कार्रवाई न करे।इसने कहा कि जिस मुद्दे पर अधिक गहन विश्लेषण की आवश्यकता है, वह यह है कि क्या दागी नियुक्तियों को अलग किया जा सकता है