भारतीय समाज में वल्गर अमेरिकन स्लैंग का इस्तेमाल नहीं: दिल्ली कोर्ट

दिल्ली की एक अदालत ने देखा है कि "एफ ** के ऑफ" का उपयोग एक अश्लील अमेरिकी कठबोली और एक "यौन रूप से रंगीन" टिप्पणी है जिसका उपयोग भारतीय समाज में किसी को छोड़ने के लिए कहने पर नहीं किया जाता है।

"कहा गया शब्द एक अमेरिकी अश्लील कठबोली है। उक्त शब्द एक आपत्तिजनक शब्द है, "तीस हजारी न्यायालयों के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश संजय शर्मा ने हाल ही में यौन उत्पीड़न के मामले से निपटने के दौरान देखा।

"... भारतीय समाज, स्कूलों या कॉलेजों में, इस शब्द का इस्तेमाल किसी को छोड़ने या जाने के लिए कहने के लिए नहीं किया जाता है। इसके अलावा, घटना के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, यह नहीं कहा जा सकता है कि याचिकाकर्ता केवल शिकायतकर्ता को छोड़ने या जाने के लिए कहने का इरादा रखता था। सामान्य अर्थों में, उक्त शब्द अपमानजनक, आपत्तिजनक और अपमानजनक है, "आदेश ने कहा।

अदालत एक पुनरीक्षण याचिका पर विचार कर रही थी, जो एक महिला न्यायालय के आदेश को चुनौती दे रही थी जिसमें भारतीय धारा 354ए (यौन उत्पीड़न), 506 (आपराधिक धमकी), और 509 (एक महिला की शील भंग) के तहत एक पुरुष (याचिकाकर्ता) के खिलाफ आरोप तय किए गए थे। दंड संहिता (आईपीसी)।

महिला की शिकायत के अनुसार, आरोपी व्यक्ति ने 'f**k off' और 'bazaru aurat'- बुरे चरित्र की महिला सहित अभद्र भाषा का इस्तेमाल किया और उसे धमकाया। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि उसने कोई 'यौन रंगीन टिप्पणी' नहीं की और केवल शिकायतकर्ता को उक्त शब्द कहकर परिसर छोड़ने के लिए कहा।

उन्होंने तर्क दिया कि उक्त शब्द का अर्थ कैम्ब्रिज डिक्शनरी (यूके) में परिभाषित किया गया है, '... छोड़ने या जाने के लिए, विशेष रूप से किसी को दूर जाने के लिए कहने के अशिष्ट तरीके के रूप में उपयोग किया जाता है ...'

प्रस्तुतियाँ के बाद, अदालत ने कहा कि उसे याचिकाकर्ता के इस तर्क में कोई योग्यता नहीं मिल सकती है कि उक्त शब्द के शब्दकोष का अर्थ 'छोड़ना या चले जाना' के रूप में परिभाषित किया गया है।

अदालत ने कहा कि उक्त शब्द एक 'यौन रंगीन टिप्पणी' है।

अदालत ने कहा, "प्रथम दृष्टया मामला है कि याचिकाकर्ता ने शिकायतकर्ता की मर्यादा का अपमान करने के इरादे से उक्त शब्द का इस्तेमाल किया।"

शिकायतकर्ता ने विशेष रूप से कहा है कि याचिकाकर्ता ने उसे चुप रहने और एक कोने में बैठने के लिए कहा। उसने विशेष रूप से कहा है कि याचिकाकर्ता ने अन्य लोगों के साथ उसे और उसके परिवार को धमकी दी और उन्हें घर से बाहर निकालने की धमकी भी दी।

आदेश में कहा गया है, "याचिकाकर्ता के खिलाफ धारा 354ए/509 (यौन उत्पीड़न और यौन उत्पीड़न के लिए सजा और एक महिला की मर्यादा का अपमान) और 506 आईपीसी (आपराधिक धमकी के लिए सजा) के तहत अपराधों के लिए कार्रवाई करने के लिए पर्याप्त आधार है।"

तदनुसार, याचिकाकर्ता द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी गई। सोर्स आईएएनएस