'पीड़ित की स्थिति माफी से इनकार करने का कोई कारक नहीं': बिहार सरकार ने दोषी आनंद मोहन की रिहाई का बचाव किया

नई दिल्ली: 1994 में गोपाल गंज के डीएम जी कृष्णैया की पीट-पीटकर हत्या करने के मामले में आजीवन कारावास की सजा काट रहे बिहार के पूर्व सांसद आनंद मोहन की शीघ्र रिहाई का बचाव करते हुए, बिहार सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि पीड़ित की स्थिति सजा में छूट देने या इनकार करने का कारक नहीं हो सकती है।

हलफनामे में कहा गया है, "पीड़ित की स्थिति छूट देने या इनकार करने का कारक नहीं हो सकती...प्रतिवादी नंबर 4 (मोहन) की माफी पर नीति के अनुसार और निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार विचार किया गया था।"

यह हलफनामा पीड़ित की पत्नी उमा कृष्णैया की याचिका के जवाब में दायर किया गया है, जिसमें मोहन को दी गई छूट को चुनौती दी गई है, जिसे 14 साल जेल में रहने के बाद 24 अप्रैल को रिहा किया गया था। न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी की पीठ ने पहले उमा कृष्णैया द्वारा दायर याचिका पर बिहार सरकार, आनंद मोहन और केंद्र से जवाब मांगा था।

उसने अपनी याचिका में बिहार गृह विभाग (जेल) द्वारा 10 अप्रैल को जारी परिपत्र को चुनौती दी है, जिसमें एक लोक सेवक की हत्या के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्तियों को छूट और मोहन की रिहाई के लिए पात्र बनाया गया है। हलफनामे में कहा गया है, "यह कानून का एक स्थापित सिद्धांत है कि राज्य की छूट नीति या तो सीआरपीसी के तहत या संविधान के अनुच्छेद 161 के तहत बनाई गई है, न्यायिक हस्तक्षेप बहुत सीमित है और केवल दुर्लभतम मामलों में ही होता है।"

बिहार सरकार ने कहा कि कई प्रासंगिक कारकों पर ध्यान देने के बाद लोक सेवकों की हत्या के दोषी उम्रकैदियों की समय से पहले रिहाई पर लगी रोक को हटाने के लिए 10 अप्रैल को 2012 के जेल नियमों में बदलाव किया गया था और तथ्य यह है कि बनाए गए समान नियमों में ऐसा कोई अंतर मौजूद नहीं था। अन्य राज्यों जैसे दिल्ली, पंजाब और हरियाणा द्वारा।

“आम जनता या लोक सेवक की हत्या की सज़ा एक समान है। एक ओर, आम जनता की हत्या के दोषी आजीवन कारावास की सजा पाने वाले कैदी को समयपूर्व रिहाई के लिए पात्र माना जाता है और दूसरी ओर, किसी लोक सेवक की हत्या के दोषी आजीवन कारावास की सजा पाने वाले कैदी को समयपूर्व रिहाई के लिए विचार किए जाने के लिए पात्र नहीं माना जाता है। पीड़ित की स्थिति के आधार पर भेदभाव को दूर करने की मांग की गई थी, ”हलफनामे में कहा गया था।

यह कहते हुए कि राज्य का निर्णय अनावश्यक विचारों पर लिया गया है, उमा ने अपनी याचिका में कहा कि मोहन को रिहा करते समय राज्य ने जेल में कैदी के आचरण और पिछले आपराधिक इतिहास जैसे प्रासंगिक कारकों को नजरअंदाज कर दिया। यह भी तर्क दिया गया है कि राज्य द्वारा अपनी छूट नीति में संशोधन जिसके अनुसार उसने ड्यूटी पर लोक सेवकों की हत्या के लिए मोहन को दोषी ठहराए जाने के तथ्य पर विचार नहीं किया, सार्वजनिक नीति के विपरीत है और लोक सेवकों को हतोत्साहित करने के समान है। याचिका में राज्य की उस नीति को लागू करने की मांग की गई जो अपराध के समय प्रचलित थी।

शीर्ष अदालत में भी

शिवसेना की याचिका पर स्पीकर से मांगा जवाब

सीजेआई की अगुवाई वाली सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ ने शुक्रवार को शिवसेना (उद्धव गुट) द्वारा दायर याचिका पर महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर से दो सप्ताह के भीतर जवाब मांगा। याचिका में महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे और उनके नेतृत्व वाले 15 अन्य बागी विधायकों के खिलाफ लंबित अयोग्यता याचिकाओं पर अपने फैसले में तेजी लाने के लिए स्पीकर को निर्देश देने की मांग की गई है।

सीजेआई द्वारा शपथ लिए गए दो नए न्यायाधीश

भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने शुक्रवार को तेलंगाना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश उज्ज्वल भुइयां और केरल उच्च न्यायालय के एस वेंकटनारायण भट्टी को शपथ दिलाई, जिन्हें शीर्ष अदालत के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया था। सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित उनके नामों को केंद्र सरकार ने 12 जुलाई, 2023 को मंजूरी दे दी। इसके साथ, सुप्रीम कोर्ट की कुल ताकत अब 32 हो गई है।

वकील की गिरफ्तारी से सुरक्षा बढ़ा दी गई

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को संघर्षग्रस्त राज्य में एक तथ्य-खोज मिशन के सदस्यों के कथित बयानों पर मणिपुर पुलिस द्वारा दर्ज की गई एफआईआर के संबंध में एक महिला वकील को दी गई गिरफ्तारी से सुरक्षा 17 जुलाई तक बढ़ा दी। वह का हिस्सा थी. 11 जुलाई को, सुप्रीम कोर्ट ने टीम के सदस्यों द्वारा मणिपुर में जातीय हिंसा को "राज्य प्रायोजित" बताने वाली एफआईआर के संबंध में वकील दीक्षा द्विवेदी को गिरफ्तारी से बचाया था।

'आदिपुरुष' के निर्माताओं की याचिका पर 21 जुलाई को सुनवाई होगी।

सुप्रीम कोर्ट 'आदिपुरुष' फिल्म के निर्माताओं की याचिका पर 21 जुलाई को विचार करेगा। फिल्म निर्माताओं की याचिका में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी गई है, जिसमें उन्हें 27 जुलाई को व्यक्तिगत रूप से पेश होने के लिए कहा गया है। , उनके सदाशयी आचरण की व्याख्या करने वाले शपथपत्रों के साथ। वकील द्वारा इस बात पर जोर देने पर कि याचिकाएं 21 जुलाई के लिए सूचीबद्ध हैं, सीजेआई यह सुनिश्चित करने के लिए सहमत हुए कि मामला 21 जुलाई की सूची में अपना स्थान बरकरार रखे।