यूपीएससी परीक्षा: दिल्ली HC ने CAT से CSAT कट ऑफ में कमी की याचिका पर तुरंत निर्णय लेने को कहा

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) से कहा कि वह 2023 सिविल सेवा परीक्षा के क्वालीफाइंग पार्ट II (सीएसएटी) परीक्षा के लिए कटऑफ प्रतिशत को 33 से घटाकर 23 करने की याचिका पर तुरंत फैसला करे। संघ लोक सेवा आयोग (यूपीएससी) ने पिछले महीने।

न्यायमूर्ति सी. हरि शंकर और न्यायमूर्ति मनोज जैन की पीठ ने अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया और ट्रिब्यूनल द्वारा किसी भी अंतरिम राहत देने से इनकार के खिलाफ सिविल सेवा उम्मीदवारों के एक समूह द्वारा दायर याचिका का निपटारा कर दिया।

अदालत ने कैट को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करते हुए मामले का शीघ्र निर्णय करने का आदेश दिया।

9 जून को, कैट ने कटऑफ कटौती की याचिका के संबंध में एक नोटिस जारी किया, लेकिन अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया, सुनवाई 6 जुलाई के लिए निर्धारित की। इसके बाद, उम्मीदवारों ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, यह तर्क देते हुए कि मामला 6 जुलाई तक अप्रभावी हो जाएगा। उन्होंने यूपीएससी को 12 जून को घोषित प्रारंभिक परीक्षा परिणामों के संबंध में कोई भी आगे की कार्रवाई करने से रोकने के लिए एक निरोधक आदेश का अनुरोध किया।

सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील साकेत जैन ने यूपीएससी द्वारा 1 फरवरी को जारी परीक्षा अधिसूचना का हवाला दिया और उल्लिखित पाठ्यक्रम पर प्रकाश डाला। हालाँकि, अदालत ने कहा कि वह पूरी परीक्षा और भर्ती प्रक्रिया को रोकने की प्रार्थना को स्वीकार नहीं कर सकती।

पीठ ने कहा कि ट्रिब्यूनल ने मामले को खारिज नहीं किया है बल्कि मूल आवेदन (ओए) पर नोटिस जारी किया है। यह मामला पहले से ही 6 जुलाई के लिए सूचीबद्ध था।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि संपूर्ण सीएसई 2023 पर रोक लगाना संभव नहीं था, क्योंकि इसके लिए प्रथम दृष्टया मामले और सुविधा के संतुलन की आवश्यकता थी।

पीठ ने कहा, “न्यायाधिकरण ने आपके मामले को खारिज नहीं किया है। इसने आपके OA पर नोटिस जारी किया है। मामला अब 6 जुलाई को सूचीबद्ध है। आपकी प्रार्थना... कोई भी अदालत संपूर्ण सीएसई 2023 पर रोक लगाने का आदेश पारित नहीं करेगी। यह एक प्रथम दृष्टया प्रार्थना है जिसे स्वीकार नहीं किया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट के ढेरों फैसले हैं... स्टे केवल प्रथम दृष्टया मामले और सुविधा के संतुलन पर नहीं दिया जाता है... इस तथ्य को देखते हुए कि भले ही सैकड़ों छात्र अदालत में जाएं, सुविधा का संतुलन नियुक्तियों पर रोक पर कभी नहीं हो सकता . ऐसे फैसले हैं जो कहते हैं कि अदालतों को प्रश्नपत्रों पर गौर नहीं करना चाहिए।”

वकील जैन ने स्पष्ट किया कि वह मामले की खूबियों को संबोधित नहीं कर रहे थे बल्कि केवल यह बता रहे थे कि अंतरिम राहत क्यों आवश्यक थी। न्यायमूर्ति शंकर ने टिप्पणी की: “आप हमें अधिसूचना के माध्यम से ले जा रहे हैं। फिर हम इसे संबोधित करेंगे, फिर हम देखेंगे कि प्रश्न पाठ्यक्रम से नीचे हैं या नहीं। एक अवकाश पीठ में हम यह कर रहे हैं... आपने पाठ्यक्रम से शुरुआत की है, यह योग्यता नहीं तो क्या है?”

आखिरकार, जैन द्वारा कैट को मामले पर तुरंत निर्णय लेने का निर्देश देने का अनुरोध करने के बाद अदालत ने मामले का निपटारा कर दिया।