Umar Khalid ने जमानत याचिका खारिज करने के हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

Delhi दिल्ली: कार्यकर्ता उमर खालिद ने राष्ट्रीय राजधानी में फरवरी 2020 में हुए दंगों के पीछे कथित साज़िश से जुड़े गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के एक मामले में अपनी ज़मानत याचिका खारिज करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया है।

उच्च न्यायालय ने 2 सितंबर को इस मामले में खालिद और शरजील इमाम सहित नौ लोगों को ज़मानत देने से इनकार कर दिया था और कहा था कि नागरिकों द्वारा प्रदर्शनों या विरोध प्रदर्शनों की आड़ में "षड्यंत्रकारी" हिंसा की अनुमति नहीं दी जा सकती।

जिन लोगों की ज़मानत खारिज की गई उनमें खालिद, इमाम, मोहम्मद सलीम खान, शिफा उर रहमान, अतहर खान, मीरान हैदर, अब्दुल खालिद सैफी, गुलफिशा फातिमा और शादाब अहमद शामिल हैं।

एक अन्य आरोपी तस्लीम अहमद की ज़मानत याचिका 2 सितंबर को उच्च न्यायालय की एक अलग पीठ ने खारिज कर दी थी।

पिछले हफ़्ते, इमाम और गुलफिशा फातिमा ने उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया था।

नौ आरोपियों को ज़मानत देने से इनकार करते हुए अपने आदेश में, उच्च न्यायालय ने कहा कि संविधान नागरिकों को विरोध प्रदर्शन या आंदोलन करने का अधिकार देता है, बशर्ते वे व्यवस्थित, शांतिपूर्ण और बिना हथियारों के हों और ऐसी कार्रवाई कानून के दायरे में होनी चाहिए।

हालाँकि उच्च न्यायालय ने कहा कि शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शनों में भाग लेने और सार्वजनिक सभाओं में भाषण देने का अधिकार अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत संरक्षित है और इसे स्पष्ट रूप से सीमित नहीं किया जा सकता, उसने यह भी कहा कि यह अधिकार "पूर्ण" नहीं है और "उचित प्रतिबंधों के अधीन" है।

ज़मानत अस्वीकृति आदेश में कहा गया है, "यदि विरोध प्रदर्शन के अप्रतिबंधित अधिकार के प्रयोग की अनुमति दी जाती है, तो यह संवैधानिक ढांचे को नुकसान पहुँचाएगा और देश में कानून-व्यवस्था की स्थिति को प्रभावित करेगा।"

खालिद, इमाम और बाकी आरोपियों पर फरवरी 2020 के दंगों के कथित तौर पर "मास्टरमाइंड" होने के लिए गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और आईपीसी के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसमें 53 लोग मारे गए थे और 700 से अधिक घायल हुए थे।