Dehli: आरोप तय करने के आदेश के खिलाफ टाइटलर ने हाईकोर्ट का रुख किया

दिल्ली Delhi: कांग्रेस नेता जगदीश टाइटलर ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया Knocked on the door और 1984 के सिख विरोधी दंगों के मामले में उनके खिलाफ आरोप तय करने के शहर की अदालत के आदेश को चुनौती दी, जिसके परिणामस्वरूप राजधानी में तीन लोगों की मौत हो गई थी।30 अगस्त को, शहर की एक अदालत ने आईपीसी की धाराओं 143 (गैरकानूनी सभा), 147 (दंगा), 153 ए (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 188 (लोक सेवक द्वारा विधिवत आदेश की अवज्ञा), 295 (पूजा स्थल को नुकसान पहुंचाना या अपवित्र करना), 436 (घर को नष्ट करने के इरादे से आग या विस्फोटक पदार्थ से उत्पात मचाना), 451 (घर में जबरन प्रवेश), 380 (घर में चोरी), 149 (साझा उद्देश्य), 302 (हत्या) और 109 (उकसाना) के तहत आरोप तय करने के लिए उनकी शारीरिक उपस्थिति का आदेश दिया था। हालांकि, अदालत ने उन्हें दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 148 (घातक हथियारों से लैस होकर दंगा करना) के तहत आरोपमुक्त कर दिया था।

हाई कोर्ट के समक्ष टाइटलर की याचिका में आरोप लगाया गया था कि शहर की अदालत का आदेश “विकृत”, “अवैध” और “विवेकहीन” था।आरोपों को “गलत” करार देते हुए, कांग्रेस नेता ने कहा कि आरोप निराधार आधार पर तय किए गए थे, क्योंकि उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों की पुष्टि करने के लिए कोई विश्वसनीय सबूत नहीं था।याचिका में कहा गया है, “आक्षेपित आदेश गलत है, इसे यंत्रवत् और बिना सोचे-समझे पारित किया गया है।”उन्होंने तर्क दिया कि उनके खिलाफ मामला “चुड़ैल शिकार” और उत्पीड़न का मामला है, जहां उन्हें चार दशक से अधिक पहले किए गए कथित अपराध के लिए मुकदमे का सामना करना पड़ रहा है।टाइटलर के खिलाफ मामला 1 नवंबर, 1984 की एक घटना में उनकी कथित संलिप्तता से संबंधित है, जब तीन लोगों - बादल सिंह, सरदार ठाकुर सिंह और गुरबचन सिंह - को जलाकर मार दिया गया था, और पुल बंगश गुरुद्वारा को आग लगा दी गई थी, तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की 31 अक्टूबर को हत्या के एक दिन बाद।

आदेश को रद्द करने Cancellation of order की मांग करते हुए, टाइटलर ने अपनी याचिका में कहा कि 1984 में पुलिस द्वारा दर्ज की गई एफआईआर में उनका नाम कभी नहीं था, और 2007, 2009 और 2014 में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा दायर चार्जशीट और पहले दो पूरक चार्जशीट में उनके खिलाफ कोई कार्रवाई की सिफारिश नहीं की गई थी।“वर्तमान में, याचिकाकर्ता के अलावा, किसी अन्य आरोपी का नाम नहीं लिया गया है, और याचिकाकर्ता के पक्ष में पूरक चार्जशीट/क्लोजर रिपोर्ट दाखिल करने के बाद सीबीआई अब उन गवाहों के बयानों पर भरोसा करना चाह रही है, जिन्होंने पहले तीसरे पूरक चार्जशीट में दिए गए बयानों के विपरीत बयान दिए हैं याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता को तलब किया गया है। सीबीआई के आरोपपत्र के अनुसार, एजेंसी ने छह गवाहों की गवाही के आधार पर अपराध स्थल पर टाइटलर की मौजूदगी स्थापित की, जिनमें से चार ने कथित तौर पर भीड़ को उकसाते हुए देखा। आरोपपत्र में दावा किया गया है कि टाइटलर इस बात से निराश थे कि उनके निर्वाचन क्षेत्र में और अधिक सिखों की हत्या नहीं हुई। इसने आगे बताया कि वह जांच को प्रभावित कर रहे थे और गवाहों को धमका रहे थे। ट्रायल कोर्ट ने पिछले साल 26 जुलाई को दायर आरोपपत्र का संज्ञान लिया और टाइटलर को अदालत में पेश होने के लिए समन जारी किया। टाइटलर ने अग्रिम जमानत याचिका दायर की। अदालत ने उनके व्यक्तिगत और जमानती बांड को स्वीकार कर लिया और अग्रिम जमानत को नियमित जमानत में बदल दिया।