राष्ट्रीय पार्टी का दर्जा वापस लेने के चुनाव आयोग के फैसले को चुनौती देने के लिए कानूनी विकल्प तलाश रही टीएमसी: सूत्र

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने सोमवार को 27 सितंबर, 2022 को पारित एकल न्यायाधीश के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें राष्ट्रीय राजधानी में गुटखा, पान मसाला, सुगंधित तंबाकू आदि के निर्माण या बिक्री पर रोक लगाने वाली विभिन्न अधिसूचनाओं को रद्द कर दिया गया था। इलाका।

दिल्ली के मुख्य न्यायाधीश सतीश चंदर शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा भी शामिल हैं, ने अपील की अनुमति देते हुए कहा, "अपील की अनुमति दी जाएगी। 23 सितंबर, 2022 को दिया गया फैसला और आदेश अलग रखा जाएगा।"

केंद्र सरकार के स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय ने राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार के साथ मिलकर इस मामले में अपीलों को प्राथमिकता दी है और एकल पीठ के आदेश को चुनौती दी है। 2015 से, खाद्य सुरक्षा आयुक्त द्वारा सात अधिसूचनाएँ जारी की गईं।

एकल पीठ का फैसला रिट याचिकाओं के एक बैच पर आया था, जिसमें आयुक्त (खाद्य सुरक्षा), जीएनसीटीडी द्वारा पारित 25 मार्च 2015 की एक अधिसूचना की वैधता पर सवाल उठाया गया था, जिसमें तम्बाकू के निर्माण, भंडारण, वितरण या बिक्री पर रोक लगा दी गई थी। किसी भी उक्त योजक के साथ मिश्रित और गुटका, पान मसाला, सुगंधित/सुगंधित तम्बाकू, खर्रा या अन्यथा किसी अन्य नाम से इसके पैकेज्ड या अनपैक्ड रूप में वर्णित और राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में अलग से या एक समग्र उत्पाद के रूप में बेचा जाता है।

एकल पीठ ने पूर्व में उक्त अधिसूचनाओं को रद्द करते हुए कहा था कि वह धूम्रपान रहित और धूम्रपान दोनों तरह के तम्बाकू के उपयोग से होने वाले हानिकारक प्रभावों और विभिन्न बीमारियों के प्रति सचेत थी और यह कि धूम्रपान सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है और कहा कि यह "तदनुसार निंदा और हतोत्साहित करता है तंबाकू के किसी भी रूप का उपयोग"।

इस निर्णय के माध्यम से खंडपीठ ने कहा कि सिगरेट और अन्य तंबाकू उत्पाद अधिनियम (सीओटीपीए) ने सार्वजनिक स्थानों और शैक्षणिक संस्थानों के आसपास सिगरेट के धूम्रपान और तंबाकू उत्पादों की खपत को विनियमित करने के उपायों को अपनाया है, इसके प्रावधान न तो व्यापक रूप से नियंत्रित करते हैं और न ही सभी को विनियमित करते हैं। अनुसूचित उत्पादों से संबंधित पहलू।

पीठ ने कहा कि हमारा दृढ़ मत है कि विवादित अधिसूचनाओं को इस आधार पर रद्द करने का कोई औचित्य नहीं है कि विद्वान न्यायाधीश ने इसे स्वीकार कर लिया है। किसी भी मामले में, अनुच्छेद 14 ने स्पष्ट रूप से विवादित अधिसूचनाओं को रद्द करने का अधिकार नहीं दिया। (एएनआई)