SC ने UGC के नए इक्विटी नियमों पर रोक लगाई, नोटिस जारी

नई दिल्ली : गुरुवार को दिए गए एक अंतरिम आदेश में, सुप्रीम कोर्ट ने यूनिवर्सिटी ग्रांट्स कमीशन (उच्च शिक्षा संस्थानों में समानता को बढ़ावा) रेगुलेशन, 2026 के संचालन पर रोक लगा दी। केंद्र और UGC को नोटिस जारी करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की बेंच ने निर्देश दिया कि 2026 के रेगुलेशन निलंबित रहेंगे और आदेश दिया कि अगले आदेश तक 2012 के UGC रेगुलेशन लागू रहेंगे।

CJI कांत की अध्यक्षता वाली बेंच याचिकाओं के एक समूह की सुनवाई कर रही थी, जिसमें तर्क दिया गया था कि नए रेगुलेशन सामान्य श्रेणी के व्यक्तियों के साथ भेदभाव का कारण बन सकते हैं और उनके लिए प्रभावी शिकायत निवारण तंत्र से इनकार पर चिंता व्यक्त की।

UGC (उच्च शिक्षा संस्थानों में समानता को बढ़ावा) रेगुलेशन, 2026 पर रोक लगाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने "पूर्ण न्याय" सुनिश्चित करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी असाधारण शक्तियों का इस्तेमाल किया, और निर्देश दिया कि अगले आदेश तक 2012 के रेगुलेशन लागू रहेंगे।

शीर्ष अदालत ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 19 मार्च को सूचीबद्ध किया।

सुनवाई के दौरान, CJI कांत की अध्यक्षता वाली बेंच ने नए रेगुलेशन के संभावित परिणामों पर चिंता व्यक्त करते हुए टिप्पणी की: "अगर हम हस्तक्षेप नहीं करते हैं, तो इसका खतरनाक प्रभाव पड़ेगा। यह समाज को विभाजित करेगा और इसके गंभीर परिणाम होंगे।"

इससे पहले बुधवार को, CJI कांत ने मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने के अनुरोध के बाद सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की थी।

CJI ने याचिकाकर्ता के वकील को आश्वासन दिया था कि याचिका में खामियों को दूर करने के बाद मामले की सुनवाई की जाएगी। CJI ने कहा था, "हमें पता है कि क्या हो रहा है। सुनिश्चित करें कि खामियों को दूर किया जाए। हम इसे सूचीबद्ध करेंगे।"

याचिका में आरोप लगाया गया था कि नया UGC ढांचा गैर-SC/ST/OBC श्रेणियों से संबंधित व्यक्तियों को शिकायत निवारण तंत्र से वंचित करके भेदभाव को संस्थागत बनाता है। इसमें तर्क दिया गया कि ये रेगुलेशन उच्च शिक्षा संस्थानों में समानता और उपचार तक निष्पक्ष पहुंच के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं।

याचिका के अनुसार, यह रेगुलेशन "जाति-आधारित भेदभाव" के दायरे को केवल "अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़ा वर्ग" के सदस्यों तक सीमित करता है। याचिका में कहा गया है कि ऐसी परिभाषा "पीड़ित होने की कानूनी मान्यता सिर्फ़ कुछ खास आरक्षित कैटेगरी को देती है और सामान्य या ऊंची जातियों के लोगों को इसके सुरक्षा दायरे से साफ़ तौर पर बाहर रखती है, भले ही उनके साथ हुए भेदभाव का नेचर, गंभीरता या संदर्भ कुछ भी हो"।

याचिका में आगे यह भी मांग की गई है कि रेगुलेशन 3(c) पर दोबारा विचार या उसमें संशोधन होने तक, रेगुलेशन के तहत समान अवसर केंद्र, इक्विटी हेल्पलाइन, जांच तंत्र और लोकपाल की कार्यवाही "बिना किसी भेदभाव और जाति-निरपेक्ष तरीके से" उपलब्ध कराई जाए।

इसमें तर्क दिया गया कि जाति पहचान के आधार पर शिकायत निवारण तंत्र तक पहुंच से इनकार करना अस्वीकार्य सरकारी भेदभाव है और यह संविधान के अनुच्छेद 14, 15(1) और 21 का उल्लंघन करता है।