सार्वजनिक जगहों पर आवारा कुत्तों को खाना खिलाने पर SC ने उठाए सवाल

New Delhi नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उन लोगों और संगठनों के रवैये पर सवाल उठाया जो सार्वजनिक जगहों पर आवारा कुत्तों को खाना खिलाते हैं, और पूछा कि क्या उनकी दया सिर्फ़ जानवरों तक सीमित है और इंसानों तक नहीं है।

सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने जवाबदेही पर एक तीखा सवाल उठाया, और पूछा कि अगर आवारा कुत्ते के हमले में नौ साल के बच्चे की मौत हो जाती है तो किसे ज़िम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। कोर्ट ने पूछा, "क्या उन संगठनों को भी जवाबदेह नहीं ठहराया जाना चाहिए जो सार्वजनिक जगहों पर आवारा कुत्तों को खाना खिलाने की वकालत करते हैं?" सीनियर एडवोकेट अरविंद दातार ने कहा कि एनिमल बर्थ कंट्रोल (ABC) नियम मुख्य रूप से जन्म नियंत्रण के लिए हैं और उनके पूरी तरह से लागू होने के बाद भी कुत्तों के हमले का खतरा पूरी तरह से खत्म नहीं होगा। उन्होंने आगे कहा कि ABC नियम आक्रामक आवारा कुत्तों के मुद्दे को ठीक से हल नहीं करते हैं।

8 जनवरी को हुई पिछली सुनवाई को याद करते हुए, बेंच ने ABC नियमों के खराब कार्यान्वयन पर ध्यान दिया और कुत्ते प्रेमियों को उनकी ज़िम्मेदारियों के बारे में भी आगाह किया था। उस सुनवाई में, कोर्ट की यह टिप्पणी कि कुत्ते हमला करने से पहले इंसानों में डर को सूंघ सकते हैं, वायरल हो गई थी। कोर्ट ने साफ किया कि उसने कभी भी सभी आवारा कुत्तों को हटाने का निर्देश नहीं दिया था, बल्कि केवल ABC नियमों के अनुसार उनके साथ मानवीय व्यवहार पर ज़ोर दिया था। कोर्ट ने आगे कहा कि आवारा कुत्तों में खास वायरस हो सकते हैं और जब ऐसे कुत्तों पर बाघ जैसे जंगली जानवर हमला करते हैं और उन्हें खाते हैं, तो वे कैनाइन डिस्टेंपर जैसी बीमारियाँ फैला सकते हैं, जिससे आखिरकार संक्रमित जानवरों की मौत हो सकती है।

सीनियर एडवोकेट विकास सिंह ने तर्क दिया कि इस मुद्दे को कुत्ते बनाम इंसान की बहस तक सीमित नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि इसे व्यापक रूप से जानवर बनाम इंसान के संघर्ष के रूप में देखा जाना चाहिए। उन्होंने बताया कि हर साल सांप के काटने से लगभग 50,000 लोगों की मौत हो जाती है और बंदरों के हमले की घटनाएँ भी सामने आती हैं। सिंह ने आगे कहा कि कुत्ते चूहों की आबादी को नियंत्रित करने में भूमिका निभाते हैं और पारिस्थितिक संतुलन बनाए रखना ज़रूरी है। सीनियर एडवोकेट मेनका गुरुस्वामी ने तर्क दिया कि आवारा कुत्तों को मारने से उनकी आबादी कम नहीं होगी, और नसबंदी ही एकमात्र प्रभावी समाधान है।

उन्होंने कहा, "अगर रेगुलेटर ने अपना काम ठीक से किया होता, तो आज हम इस स्थिति का सामना नहीं कर रहे होते," और कहा कि ज़मीनी स्तर पर काम करने वाले संगठनों को पर्याप्त फंड दिया जाना चाहिए। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि कई कार्यक्रम केंद्र उन्हें आवंटित फंड का ठीक से इस्तेमाल नहीं कर पा रहे हैं। एक महिला जो खुद कुत्ते के हमले का शिकार हुई थी, उसने भी कोर्ट को संबोधित किया और विश्वास जताया कि ABC कार्यक्रम के सही कार्यान्वयन से आक्रामकता और आवारा कुत्तों की आबादी दोनों को कम करने में मदद मिलेगी। उसने कहा कि उसे बिना किसी वजह के एक कम्युनिटी कुत्ते ने काट लिया था और वह ऐसे व्यवहार के पीछे का कारण समझना चाहती थी।

उसने कहा, "कुत्ते के साथ लंबे समय से क्रूरता हो रही थी। उसे लात मारी जाती थी और पत्थर मारे जाते थे। यह डर की वजह से किया गया बचाव वाला हमला था," उसने आगे कहा कि वैसे तो दोस्ताना कम्युनिटी कुत्तों के साथ क्रूरता करने से उनमें डर पैदा होता है, जो आखिरकार गुस्से के रूप में सामने आता है। उसने इस बात पर ज़ोर दिया कि उसे दूसरों के कामों की वजह से नुकसान हुआ है। सुप्रीम कोर्ट पिछले साल जुलाई से इस मामले की खुद ही सुनवाई कर रहा है।