सुप्रीम कोर्ट ने अरावली को फिर से परिभाषित करने पर अपना फैसला टाल दिया

Delhi दिल्ली: यह देखते हुए कि अरावली हिल्स की हाल ही में मंज़ूर की गई परिभाषा के बारे में कुछ क्लैरिफिकेशन की ज़रूरत है, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अपने 20 नवंबर के फैसले को रोकने का आदेश दिया, जो एक कमेटी की सिफारिशों पर आधारित था। CJI सूर्यकांत की अगुवाई वाली तीन जजों की स्पेशल वेकेशन बेंच ने पिछली कमेटी की सिफारिशों के एनवायरनमेंटल असर की जांच के लिए डोमेन एक्सपर्ट्स की एक नई हाई-पावर्ड कमेटी बनाने का फैसला किया। नए पैनल की बनावट की घोषणा नहीं की गई है।

बेंच ने कहा कि एनवायरनमेंटलिस्ट्स के बीच काफी गुस्सा था, जिन्होंने नई अपनाई गई परिभाषा और इस कोर्ट के निर्देशों की गलत व्याख्या और गलत तरीके से लागू करने की संभावना के बारे में गहरी चिंता जताई थी। इसने कहा, “यह पब्लिक असहमति और आलोचना इस कोर्ट द्वारा जारी कुछ शर्तों और निर्देशों में कथित कन्फ्यूजन और क्लैरिटी की कमी से पैदा हुई लगती है। इसलिए, अरावली क्षेत्र की इकोलॉजिकल इंटीग्रिटी को कमजोर करने वाले किसी भी रेगुलेटरी गैप को रोकने के लिए आगे जांच और क्लैरिफिकेशन की सख्त ज़रूरत है।” बेंच ने कहा, “हालांकि हमारे पास इसे पहली नज़र में स्वीकार करने का कोई साइंटिफिक कारण नहीं है, लेकिन पहली नज़र में ऐसा लगता है कि कमिटी की रिपोर्ट और इस कोर्ट के फैसले, दोनों में कुछ ज़रूरी मुद्दों को साफ़ तौर पर साफ़ नहीं किया गया है।” बेंच में जस्टिस जेके माहेश्वरी और जस्टिस एजी मसीह भी शामिल थे।

इसमें कहा गया, “इस बीच, पूरे न्याय के मकसद को पूरा करने और बड़े पैमाने पर लोगों के हित में, हम यह ज़रूरी समझते हैं कि कमेटी की दी गई सिफारिशों के साथ-साथ इस कोर्ट के 20 नवंबर, 2025 के फैसले में बताए गए नतीजों और निर्देशों को रोककर रखा जाए। यह रोक तब तक लागू रहेगी जब तक मौजूदा कार्रवाई लॉजिकल फाइनलिटी की स्थिति में नहीं पहुंच जाती, जिससे यह पक्का हो सके कि मौजूदा फ्रेमवर्क के आधार पर कोई भी ऐसा एडमिनिस्ट्रेटिव या इकोलॉजिकल एक्शन न लिया जाए जिसे बदला न जा सके।

“इसलिए हम यह सही समझते हैं कि कमेटी की रिपोर्ट को लागू करने से पहले, या इस कोर्ट के फैसले के पैराग्राफ 50 में दिए गए निर्देशों को लागू करने से पहले, सभी ज़रूरी स्टेकहोल्डर्स को शामिल करने के बाद, एक निष्पक्ष, बिना भेदभाव वाली और स्वतंत्र एक्सपर्ट की राय ली जानी चाहिए और उस पर विचार किया जाना चाहिए। ऐसा कदम ज़रूरी उलझनों को दूर करने और मुद्दों (‘अरावली हिल्स एंड रेंजेस’ की परिभाषा से जुड़े) पर पक्की गाइडेंस देने के लिए ज़रूरी है।”

बहुत सावधानी के तौर पर, बेंच ने निर्देश दिया कि “अगले आदेश तक, FSI (फॉरेस्ट सर्वे ऑफ़ इंडिया) की 25 अगस्त, 2010 की रिपोर्ट में बताए गए अरावली हिल्स और रेंज में, इस कोर्ट से पहले से इजाज़त लिए बिना माइनिंग के लिए कोई इजाज़त नहीं दी जाएगी, चाहे वह नई माइनिंग लीज़ के लिए हो या पुरानी माइनिंग लीज़ के रिन्यूअल के लिए।”

केंद्र और हरियाणा, राजस्थान, गुजरात और दिल्ली की सरकारों को नोटिस जारी करते हुए, टॉप कोर्ट ने मामले की अगली सुनवाई 21 जनवरी, 2026 को तय की। इसने अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, सीनियर वकील और एमिकस क्यूरी के परमेश्वर और सेंट्रल एम्पावर्ड कमेटी (CEC) से पहाड़ियों से जुड़े अलग-अलग मुद्दों पर मदद करने की अपील की। अक्सर उत्तर पश्चिमी भारत के 'हरे फेफड़े' कहे जाने वाले अरावली ने सदियों से अलग-अलग इकोसिस्टम को बनाए रखा है और कई समुदायों की रोजी-रोटी का सहारा दिया है। बेंच ने कहा, "यह इस इलाके की ज़रूरी इकोलॉजिकल और सोशियो-इकोनॉमिक रीढ़ की हड्डी के तौर पर काम करता है, जो सूखे उत्तर पश्चिमी रेगिस्तान को उपजाऊ उत्तरी मैदानों से अलग करने वाली मुख्य ज्योग्राफिकल रुकावट के तौर पर काम करता है।"

टॉप कोर्ट ने पिछले महीने माइनिंग रेगुलेशन के मकसद से दिल्ली, हरियाणा, राजस्थान और गुजरात में फैली अरावली रेंज के हिस्से के तौर पर लैंडफॉर्म को क्लासिफाई करने के लिए एलिवेशन-लिंक्ड डेफिनिशन को मंज़ूरी दी थी। हालांकि, इकोलॉजिकल गिरावट के बारे में बड़े पैमाने पर आशंकाओं के बाद अरावली पहाड़ियों में बिना नियम के माइनिंग के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ़्ते इसकी परिभाषा से जुड़े मुद्दों पर खुद से संज्ञान लिया और सोमवार को इस मामले पर तुरंत सुनवाई की। एनवायरनमेंट एक्टिविस्ट्स ने अरावली पहाड़ियों की बदली हुई परिभाषा पर गंभीर चिंता जताई, और कहा कि परिभाषा को हल्का करने से अब तक सुरक्षित माने जाने वाले इलाकों में माइनिंग और कंस्ट्रक्शन की गतिविधियों को कानूनी मान्यता मिल सकती है।