जजों की नियुक्ति को लेकर सरकार-न्यायपालिका विवाद
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ को कानून मंत्री किरेन रिजिजू का पत्र संवैधानिक अधिकारियों द्वारा कॉलेजियम प्रणाली की आलोचना की श्रृंखला में नवीनतम है, जिसमें उपराष्ट्रपति और लोकसभा अध्यक्ष शामिल हैं। सूत्रों ने पत्र में कहा, रिजिजू ने न्यायाधीशों की नियुक्ति के संबंध में प्रक्रिया ज्ञापन (एमओपी) को अंतिम रूप देने की ओर इशारा किया है, जो अभी भी "लंबित" है, और "खोज-सह-मूल्यांकन समिति (एसईसी)" में एक सरकारी प्रतिनिधि को शामिल करने का सुझाव दिया है। , जो नियुक्ति पैनल या कॉलेजियम को उपयुक्त उम्मीदवारों पर इनपुट प्रदान करेगा। यह भी पढ़ें- अराजपत्रित कर्मचारियों के लिए अनिवार्य क्यों नहीं?
केंद्र ने इस बात पर जोर दिया है कि वह सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण हितधारक है, इसलिए नामों के पैनल की तैयारी में सरकार के विचारों को भी जगह मिलनी चाहिए। कानून मंत्री ने पत्र में कहा है कि सरकार के प्रतिनिधि होने से पारदर्शिता और सार्वजनिक जवाबदेही बढ़ेगी। सूत्रों के मुताबिक कानून मंत्री ने प्रधान न्यायाधीश को लिखे पत्र में कहा है कि केंद्र के प्रतिनिधि को शीर्ष अदालत में न्यायाधीशों और उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए एसईसी का सदस्य होना चाहिए और उच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए एसईसी का भी सदस्य होना चाहिए। राज्य सरकार का एक नामिती होना चाहिए। यह भी पढ़ें-असम में अफ्रीकी स्वाइन फ्लू से कोई राहत नहीं पिछले साल रिजिजू ने एक मीडिया कार्यक्रम में कहा था कि न्यायाधीश केवल उन्हीं लोगों की नियुक्ति या पदोन्नति की सिफारिश करते हैं जिन्हें वे जानते हैं और हमेशा नौकरी के लिए सबसे योग्य व्यक्ति नहीं होते हैं। पिछले साल नवंबर में, रिजिजू ने सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट के न्यायाधीशों की नियुक्ति के तंत्र पर हमला करते हुए कहा था कि कॉलेजियम प्रणाली संविधान के लिए "विदेशी" है। दूसरी ओर, शीर्ष अदालत ने भी न्यायाधीशों की नियुक्ति में देरी के लिए केंद्र को फटकार लगाने में कोई कसर नहीं छोड़ी है।
दिसंबर में, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और विक्रम नाथ की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे अटॉर्नी जनरल से कहा कि सिर्फ इसलिए कि समाज के कुछ वर्ग हैं जो कॉलेजियम प्रणाली के खिलाफ विचार व्यक्त करते हैं , यह देश का कानून नहीं रहेगा। पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत के फैसले, जिसने न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए कॉलेजियम प्रणाली तैयार की, का पालन किया जाना चाहिए।
असम में नौ आतंकी मॉड्यूल का भंडाफोड़: डीजीपी भास्कर ज्योति महंत जस्टिस कौल ने तब एजी से कहा था: "समाज में ऐसे वर्ग हैं जो संसद द्वारा बनाए गए कानूनों से सहमत नहीं हैं। क्या अदालत को उस आधार पर ऐसे कानूनों को लागू करना बंद कर देना चाहिए?" ?..." 6 जनवरी को, सुप्रीम कोर्ट ने अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमानी से कहा कि जजों के रूप में नियुक्ति के लिए कॉलेजियम द्वारा चुने गए वकीलों की पदोन्नति पर केवल उनके दृष्टिकोण के कारण आपत्ति नहीं की जानी चाहिए, और
एक अदालत को प्रतिबिंबित करना चाहिए विभिन्न दर्शन और दृष्टिकोण। शीर्ष अदालत ने न्यायाधीशों के तबादले के मामलों पर सरकार के बैठे रहने पर भी नाराजगी जताते हुए कहा कि इससे ऐसा आभास होता है कि जैसे तीसरे पक्ष के सूत्र हस्तक्षेप कर रहे हैं। 2014 में एनडीए सरकार ने राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) अधिनियम पारित किया, जिसने संवैधानिक अदालतों में न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए एक वैकल्पिक प्रणाली स्थापित की। अधिनियम ने प्रक्रिया में सरकार के लिए एक बड़ी भूमिका का प्रस्ताव दिया था। हालांकि, शीर्ष अदालत ने 2015 में कॉलेजियम प्रणाली को दोहराया और 99वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम के साथ NJAC अधिनियम को रद्द कर दिया। आईएएनएस
