Temple VIP darshan case: मीडिया की भ्रामक रिपोर्टों पर सुप्रीम कोर्ट ने सवाल उठाया

New Delhi नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को देश भर के मंदिरों में "वीआईपी दर्शन" के लिए अतिरिक्त शुल्क वसूलने की प्रथा के खिलाफ एक जनहित याचिका की सुनवाई से संबंधित कुछ मीडिया रिपोर्टों में अपनी पिछली सुनवाई को "गलत तरीके से प्रस्तुत" करने पर नाराजगी व्यक्त की। मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने इस मुद्दे पर विजय किशोर गोस्वामी द्वारा दायर याचिका पर 25 अक्टूबर को अंतिम सुनवाई की और कुछ टिप्पणियां कीं। सीजेआई ने कहा, "पिछली बार अदालत में जो कुछ भी हुआ, उसे मीडिया ने पूरी तरह से गलत तरीके से प्रस्तुत किया...पूरी तरह से गलत तरीके से प्रस्तुत किया।" सीजेआई खन्ना ने आगे कहा, "देखिए, कभी-कभी सुनवाई के दौरान, हम कुछ सवाल पूछते हैं, आप यह कहते हुए अलग हो जाते हैं कि मैं यह या वह नहीं मांग रहा हूं।" पीठ ने कहा कि सुनवाई के दौरान उठाए गए सवालों को मीडिया द्वारा "गलत तरीके से" या "बढ़ा-चढ़ाकर" नहीं बताया जाना चाहिए। जनहित याचिका याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि उन्हें इसकी जानकारी नहीं है।

न्यायमूर्ति कुमार ने कहा, "यह पूरे देश में है... जाहिर है कि आप (पीआईएल याचिकाकर्ता) मीडिया के पास गए। उन्हें यह पता लगाने का कोई सवाल ही नहीं है कि अदालत में क्या हो रहा है। सीजेआई की कुछ अलग-थलग टिप्पणी... और आपने (इसे) अनुपात से बाहर कर दिया।" वकील ने कहा कि ऐसे पत्रकार हैं जो सुनवाई पर नज़र रखते हैं। अब इसने 27 जनवरी, 2025 से शुरू होने वाले सप्ताह में याचिका को पोस्ट किया है। याचिका में कहा गया है कि यह प्रथा संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 में निहित समानता के सिद्धांतों का उल्लंघन करती है, क्योंकि यह शुल्क वहन करने में असमर्थ भक्तों के साथ भेदभाव करती है। याचिका में मंदिर के देवताओं तक त्वरित पहुँच के लिए अतिरिक्त शुल्क वसूलने के बारे में भी कई चिंताएँ जताई गई हैं।

याचिका में कहा गया है कि "विशेष दर्शन" विशेषाधिकारों के लिए 400 रुपये से 500 रुपये के बीच शुल्क वसूलने से संपन्न भक्तों और ऐसे शुल्क वहन करने में असमर्थ लोगों, विशेष रूप से वंचित महिलाओं, विकलांग व्यक्तियों और वरिष्ठ नागरिकों के बीच विभाजन पैदा होता है। याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि गृह मंत्रालय को दिए गए अभ्यावेदन के बावजूद, केवल आंध्र प्रदेश को ही निर्देश जारी किया गया, जबकि उत्तराखंड, उत्तर प्रदेश और मध्य प्रदेश जैसे अन्य राज्यों को कोई निर्देश नहीं दिया गया। इसलिए याचिका में अतिरिक्त शुल्क लगाने को समानता और धार्मिक स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन घोषित करने का निर्देश देने की मांग की गई। इसमें मंदिर परिसर में सभी भक्तों के लिए समान व्यवहार सुनिश्चित करने और मंदिरों में समान पहुंच सुनिश्चित करने के लिए केंद्र द्वारा मानक संचालन प्रक्रियाओं को तैयार करने के निर्देश देने की मांग की गई। इस याचिका में देश भर में मंदिरों के प्रबंधन और प्रशासन की देखरेख के लिए एक राष्ट्रीय बोर्ड की स्थापना की भी मांग की गई।